Шпек Владимир Ильич

Дело № 2-1029/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи - Маркиной Т.И.

При секретаре - Кузнецовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании собственностью,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании собственностью. Требования мотивированы тем, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 является собственником <данные изъяты> долей квартиры № № <адрес>, ФИО2 является собственником <данные изъяты> доли вышеуказанной квартиры на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ после регистрации брака между ФИО2 и ФИО3, ответчик – ФИО3 была зарегистрирована в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года между супругами ФИО2 и ФИО3 были прекращены супружеские отношения и ФИО3 выехала из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут. Ссылаются на то, что поскольку ФИО3 в квартире не проживает, участия в содержании квартиры не принимает, личных вещей ответчика в квартире нет, она добровольно выехала из квартиры и вывезла все свои вещи, просят устранить им препятствия в пользовании квартирой № в доме № № по <адрес> путем признания ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением в <адрес>.

В судебном заседании истцы уточнили исковые требования и поддержали требования в части признания ФИО3 ут...

...ратившей право пользования квартирой № в <адрес> по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает о принятии решения об удовлетворении иска, иск признает в полном объеме.

Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на жилье <данные изъяты>, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом <данные изъяты> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником <данные изъяты> долей квартиры № <адрес> (л.д. 6, 7).

Согласно свидетельству о праве собственности на жилье №/<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником <данные изъяты> доли вышеуказанной квартиры (л.д. 6).

В квартире зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ истцы по делу и с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, которая являлась на момент регистрации в квартире невесткой ФИО1 и женой ФИО2, что подтверждается справкой о составе семьи и регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> (л.д. 12).

Согласно свидетельству о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен на основании совместного заявления супругов от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № <данные изъяты> (л.д. 11),

Из акта, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> следует, что со слов соседей ФИО5, проживающего в <адрес>, и ФИО6, проживающего в <адрес>, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес> не проживает (л.д. 13).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31 ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно пункту 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 288 ГК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Принимая во внимание, что брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен на основании их совместного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № <данные изъяты>, с этого времени у ответчицы отсутствует с собственником спорного жилого помещения общий бюджет, взаимная поддержка друг друга, ответчик ФИО3 является бывшим членом собственника данного жилого помещения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В силу части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 статьи 68 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно части 7 статьи 31 ЖК Российской Федерации гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В судебном заседании достоверно установлено и признается ответчиком (в соответствии с поданным ею заявлении о признании иска), что ФИО3 в <адрес> не проживает, расходы по содержанию данного жилья и оплате коммунальных платежей не несет.

Будучи зарегистрированной по адресу: <адрес> ФИО3, расходы по содержанию жилья, в том числе с учетом регистрации ответчицы, несут истцы, что создает для них определенные неудобства в полноправном пользовании принадлежащим им недвижимым имуществом.

Учитывая изложенное в совокупности, а также то, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы иных лиц, суд принимает его, и удовлетворяет исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании собственностью путем признания ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № по <адрес>.

Расходы по оплате государственной пошлины оплачены истцами в полном объеме, взыскать их с ответчика истцы не просят, в связи с чем суд не взыскивает с ответчика судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья: Т.И. Маркина