Шпилинов Дмитрий Владимирович

Дело № 2-259/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Ола 14 марта 2014 года

Ольский районный суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Ярославцевой Е.Н.,

при секретаре Сенцовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» к Шпилинова В.Я., Шпилинов Д.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2013 года по 31.12.2013 года в общей сумме 51156 рублей 60 копеек,

У С Т А Н О В И Л :

31.01.2014г. Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с Шпилинова В.Я. и Шпилинов Д.В. задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 13141 руб. 23 коп., ссылаясь на то, что Шпилинова В.Я., являясь собственником квартиры № <адрес>, и проживающий в этой квартире ее внук Шпилинов Д.В., не оплачивают своевременно предоставленные истцом жилищно-коммунальные услуги, в результате за период с 01.10.2013г. по 31.12.2013 г. образовалась указанная сумма задолженности. Истец также просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 525 руб. 65 коп.

31.01.2014г. Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с Шпилинова В.Я. и Шпилинов Д.В. задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 20950 руб. 56 коп., ссылаясь на то, что Шпилинова В.Я., являясь собственником квартиры <адрес>, и проживающий в этой квартире ее внук Шпилинов Д.В., не оплачивают своевременно пре...

...доставленные истцом жилищно-коммунальные услуги, в результате за период с 01.01.2013г. по 31.05.2013 г. образовалась указанная сумма задолженности. Истец также просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 828 руб. 52 коп., и судебные издержки в сумме 200 руб. 00 коп.

31.01.2014г. Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с Шпилинова В.Я. и Шпилинов Д.В. задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 17064 руб. 81 коп., ссылаясь на то, что Шпилинова В.Я., являясь собственником квартиры <адрес>, и проживающий в этой квартире ее внук Шпилинов Д.В., не оплачивают своевременно предоставленные истцом жилищно-коммунальные услуги, в результате за период с 01.06.2013г. по 30.09.2013 г. образовалась указанная сумма задолженности. Истец также просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 682 руб. 59 коп.

Определением от 04.02.2014г. указанные гражданские дела по искам Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» к Шпилинова В.Я., Шпилинов Д.В. объединены в одно производство, общая сумма иска составила 51156 руб. 60 коп.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчики Шпилинова В.Я. и Шпилинов Д.В. в судебное заседание не явились. Судом принимались надлежащие меры к вызову ответчиков в судебное заседание. Так, согласно адресной справке ТП ОФМС России ответчики зарегистрированы в пос. Ола, по <адрес>. Согласно рапорту работника суда ответчикам вручить судебную повестку не представилось возможным, так как при неоднократном посещении квартиры, расположенной по адресу: п.Ола, <адрес>, двери никто не открыл, а по имеющемуся адресу: п.Ола, <адрес>,ответчики не проживают. Жилищная организация не имеет сведений о точном месте пребывания ответчиков, что подтверждается письмом ООО «МиРемонта».

В связи с чем, суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, место пребывание которого неизвестно, в порядке ст.119 ГПК РФ, и без участия представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

На основании ст. 153, 154, 155, 156, 158 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности и включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п.28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.

В силу п.п.34, 37, 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, вступивших в действие с 01.09.2012г. (далее - Правила № 354), потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 Гражданского кодекса РФ, ч.ч. 1 и 3 ст.31 Жилищного кодекса РФ совершеннолетние члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно.

Как следует из устава МУП МО «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть», свидетельства о государственной регистрации юридического лица, МУП МО «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» создано с 16.06.2009г. в целях выработки и предоставления гражданам и юридическим лицам п. Ола тепловой энергии, электрической энергии, холодного и горячего водоснабжения и пара.

На основании договора № 28-12/2012 от 13.12.2012г., заключенного между ООО «МиРемонта» и МУП МО «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть», истец с 01.01.2013г. принял на себя обязательства по оказанию услуг по текущему ремонту и аварийному обслуживанию внутренних инженерных сетей тепло-, водоснабжения многоквартирных домов, находящихся на территории муниципального образования «Поселок Ола». В качестве оплаты истец имеет право производить начисление и сбор с собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирных домов платежей за оказанные услуги по установленным договором тарифам.

В выписках из финансово-лицевого счета, выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и расчетах задолженности содержатся сведения о том, что:

- Шпилинова В.Я. является собственником квартиры <адрес> на основании договора мены от 13.11.2007 года; в данной квартире также проживает ее внук Шпилинов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение, текущий ремонт и аварийное обслуживание внутренних инженерных сетей тепло-, водоснабжения), начисленная ответчикам согласно установленным тарифам, общей площади данной квартиры и числа проживающих в ней лиц, за период с 01.01.2013г. по 31.12.2013г. составляет 51156 руб. 60 коп.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьями 19 и 123 Конституции РФ, ст.ст. 6, 12 и 56 ГПК РФ предусмотрено, что судопроизводство по гражданским делам осуществляется на условиях равенства сторон и принципе состязательности. Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Данные положения закона разъяснены сторонам в определении о досудебной подготовке.

Доказательств погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками на момент рассмотрения дела не представлено.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводу, что Шпилинова В.Я., являясь собственником указанного жилого помещения, и проживающий в жилом помещении ее внук Шпилинов Д.В. не выполнили возложенные на них законом и правилами обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных истцом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01.01.2013г. по 31.12.2013г. в сумме 51156 руб. 60 коп. Ответчики несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Истец вправе требовать исполнения этого обязательства от всех должников совместно. Поэтому задолженность в сумме 51156 руб. 60 коп., образовавшаяся за вышеуказанный период, подлежит солидарному взысканию в пользу истца с Шпилинова В.Я. и Шпилинов Д.В.

Как следует из платежных поручений от 29 января 2014 года № 134, от 29 января 2014 года № 132, от 29 января 2014 года № 133, истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 2036 рублей 76 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с этим, сумма государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям составляет 1734 рубль 70 копеек. Государственная пошлина в указанной сумме подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке в пользу истца.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате выписки из финансово-лицевого счета в сумме 200 руб., признанные судом необходимыми.

Учитывая названные обстоятельства и требования закона, суд считает, что понесенные истцом при подаче данного иска судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1734 руб. 70 коп. и судебные расходы по оплате выписки из финансово-лицевого счета в сумме 200 руб. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, в общей сумме 1943 руб. 70 коп., в равных долях по 967 руб. 35 коп. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» удовлетворить.

Взыскать солидарно со Шпилинова В.Я. и Шпилинов Д.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2013г. по 31.12.2013г. в сумме 51156 (пятьдесят одна тысяча сто пятьдесят шесть) руб. 60 коп.

Взыскать со Шпилинова В.Я. в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» судебные расходы в сумме 967 (девятьсот шестьдесят семь) руб. 35 коп.

Взыскать со Шпилинов Д.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» судебные расходы в сумме 967 (девятьсот шестьдесят семь) руб. 35 коп.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в порядке п.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы, в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить день изготовления мотивированного решения –19 марта 2014 года.

Судья подпись Е.Н. Ярославцева

Копия верна: судья Е.Н. Ярославцева