Шпильков Виктор Николаевич

Дело № 2-1385 / 2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2018 года г.Рязань

Октябрьский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Фрумкина Р.М.,

при секретаре Назиной М.А.,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Шпилькова Виктора Николаевича к Администрации г.Рязани о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л :

Шпильков В.Н. обратился в суд с иском к администрации г.Рязани о признании права собственности на гаражный бокс.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, а также в повторное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. О рассмотрении дела в свое отсутствие стороны не просили.В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск Шпилькова Виктора Николаевича к Администрации г.Рязани о признании права собственности на гаражный бокс – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам их право заявить ходатайство об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

.

. Судья Р.М.Фрумкин

Дело № 2 – 692 / 2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Фрумкина Р.М.,

при секретаре Назиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Шпилькова Виктора Николаевича к администрации г.Рязани о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л :

Шпильков В.Н. обратился в суд с иском к администрации г.Рязани о признании права собственности на гаражный бокс.

В судебное заседание истцом представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик администрация г.Рязани, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направила.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилось.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец Шпильков В.Н. является членом автогаражного кооператива <данные изъяты>

Между тем, установлено, что автогаражный кооператив <данные изъяты> в настоящее время в реестре юридических лиц не значится.

Из представленных суду документов усматривается, что спорный гаражный бокс был возведен на земельном участке, предоставленном гаражному кооперативу <данные изъяты>

В материалах дела имеется отзыв ответчика, в котором он указал, что земельный участок, на котором находятся гаражи, не сформирован. Также и...

...з Постановления администрации г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Между тем, согласно доводам истца красные линии были установлены только ДД.ММ.ГГГГ, в то время как гаражный бокс истец возвел в ДД.ММ.ГГГГ.

Факт возведения гаражей и признание органами исполнительной власти законности их возведения подтверждается Решением исполнительного комитета Рязанского городского совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судом установлено, что истец владеет данным гаражом более № лет, на протяжении которых никто из заинтересованных лиц не сомневался в законности возведения гаража и не оспаривал его право на данное имущество.

В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (п.4 ст.219 ГК РФ).

Аналогичная норма содержалась в п.2 ст.13 Закона РСФСР от 24.12.1990 года «О собственности в РСФСР».

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу п.2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абз.2, 3 п.2, п.4 ст.218 ГК РФ),

Из указанного следует, что право собственности членов кооператива на недвижимое имущество возникает в силу закона.

В соответствии со ст.4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со ст.422 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании доводы стороны истца ответчиком не опровергнуты, какие-либо доказательства, свидетельствующие о незаконности возведения истцом гаража в ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлены.

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Шпилькова Виктора Николаевича к администрации г.Рязани о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить.

Признать за Шпильковым Виктором Николаевичем право собственности на гаражный бокс <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г.Рязани в течение месяца с момента вынесения.

Судья: Р.М. Фрумкин