logo

Шпинь Мария Васильевна

Дело 2-203/2020 ~ М-128/2020

В отношении Шпиня М.В. рассматривалось судебное дело № 2-203/2020 ~ М-128/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Армянском городском суде в Республике Крым РФ судьей Феденевой Т.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шпиня М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шпинём М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-203/2020 ~ М-128/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.05.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Армянский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Феденева Татьяна Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.06.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Шпинь Мария Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Горишная Ольга Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Гражданское дело № 2-203/2020

УИД: 91RS0005-01-2020-000403-03

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 июня 2020 года г. Армянск Республика Крым

Армянский городской суд Республики Крым в составе председательствующего, судьи Феденевой Т.Н., при помощнике судьи Фахретдиновой О.В., с участием истца Шпинь М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-203/2020 по иску Шпинь М.В. к ответчику Горишной О.В. о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шпинь М.В. обратилась с иском в суд к Горишной О.В. о взыскании долга по долговой расписке, мотивируя исковые требования тем, что 22.09.2018 года передала ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей в долг на срок один год. В подтверждение получения денежных средств ответчиком Горишной О.В. собственноручно оформлена расписка на указанную сумму. Обязательство по возврату суммы займа, указанной в расписке, в установленный срок Горишной О.В. не исполнено.

Истец Шпинь М.В. в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить. Пояснил, что неоднократно встречалась с ответчиком Горишной О.В., чтобы решить вопрос о возврате долга, но ответчик добровольно долг не возвращает, ссылается на отсутствие денежных средств.

Ответчик Горишная О.В. извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, возражений против исковых требований не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явивш...

Показать ещё

...ейся стороны.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно расписке от 22.09.2018 года стороны заключили договор займа, по условиям которого Горишная О.В. получила от Шпинь М.В. денежную сумму в размере 300 000 рублей и обязался возвратить указанную сумму по истечении одного года, то есть до 22.09.2019 года. Указанную сумму в установленный срок ответчик не вернула.

Исходя из ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец, обосновывая свои требования, представил суду оригинал расписки от 22.09.2018 года, которая подтверждает факт получения Горишной О.В. от Шпинь М.В. в долг денежной суммы в размере 300 000 рублей, а также обязательство ответчика возвратить полученную сумму по истечении года, то есть до 22.09.2019 года.

В соответствие с ч.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Условиями займа предусмотрена уплата процентов ежемесячно по 20000 рублей. Истцом представлен расчет процентов за пользование займом за период с 22.10.2018 года по дату подачи иска в суд, которые составляют 340 000 рублей. Ответчиком расчеты не оспорены, признаются правильными и принимаются судом.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие факт заключения с ответчиком договора займа.

Ответчик Горишная О.В. каких-либо доказательств исполнения денежного обязательства и возражений на иск не предоставила.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании денежных средств по договору займа.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусматривается, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец понесла судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 9600 рублей. Иск судом удовлетворен, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Шпинь М.В. удовлетворить.

Взыскать с Горишной О.В. в пользу Шпинь М.В. долг в размере 300 000 рублей по долговой расписке от 22.09.2018 года, проценты на сумму долга в размере 340 000 рублей, всего 640 000 рублей.

Взыскать с Горишной О.В. в пользу Шпинь М.В. государственную пошлину в размере 9 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение вынесено 02.07.2020 года.

Председательствующий судья подпись Т.Н. Феденева

Копия верна.

Судья Т.Н. Феденева

Свернуть
Прочие