Шпирка Иван Иванович
Дело 5-933/2025
В отношении Шпирки И.И. рассматривалось судебное дело № 5-933/2025 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Чалой Е.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шпиркой И.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Дело №-_______/2025
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
17.05.2025 года <адрес>
Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Чалая Е.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом выездном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан по адресу: <адрес>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Шпирки И. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
установила:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в помещении магазина «Красное и белое» в <адрес>, Шпирка И.И., находясь в общественном месте вёл себя неадекватно, агрессивно, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (матом), бил кулаками по прилавку, размахивал руками, провоцировал конфликт, разбрасывал товар, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании Шпирка И.И. вину в совершенном правонарушении признал.
Заслушав Шпирки И.И., исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имуществ...
Показать ещё...а признается административным правонарушением.
Вина Шпирки И.И. подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения;
-рапортом сотрудника ОБППСП УМВД России по <адрес> о выявлении совершенного административного правонарушения;
- объяснениями Усковой Ч.М., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в помещении магазина «Красное и белое» в <адрес>, Шпирка И.И., находясь в общественном месте вёл себя неадекватно, агрессивно, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (матом), бил кулаками по прилавку, размахивал руками, провоцировал конфликт, разбрасывал товар, на замечания не реагировал;
-объяснениями Шпирки И.И., согласно которым, факт и обстоятельства совершения им правонарушения он признает;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
Представленные доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, признаются допустимыми, достоверными для вывода о наличии в действиях лица состава вменяемого административного правонарушения.
Действия Шпирки И.И., судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, совершившего грубое правонарушение, пренебрегая интересами других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановила:
признать Шпирку И. И. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания – с 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд <адрес> – Югры.
Судья: подпись Е.В.Чалая
Копия верна, судья
Свернуть