Шпук Сергей Павлович

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Седельниково Омской области 30 ноября 2015 года

Седельниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Ренгольд Л.В.,

при секретаре Сабаевой Н.А.,

с участием истца Шпук С.П., третьих лиц без самостоятельных требований на стороне истца Шпук А.С., Шпук В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-432/2015 по иску Шпук С.П. к Администрации Унарского сельского поселения Седельниковского муниципального района Омской области и СПК «Куйбышевский» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Шпук С.П. обратился в суд с иском к Администрации Унарского сельского поселения Седельниковского муниципального района Омской области и СПК «Куйбышевский» о признании за ним права собственности в порядке приватизации на жилое помещение-квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указал, что в данной квартире проживает с женой Шпук В.С. и сыном Шпук А.С. Данное жилое помещение было предоставлено ему для проживания в связи с трудовыми отношениями колхозом <данные изъяты> в 1982 году. Договор социального найма с ним не заключался, какого-либо документа при вселении не выдавалось. В настоящее время данная квартира собственника не имеет, т.к. хозяйство обанкротилось, а СПК «Куйбышевский» спорную квартиру в свою собственность не оформлял. В ведении Администрации Унарского сельского поселения Седельниковского муниципального района данная квартира также не находится. Земельный участок, на кото...

...ром расположена квартира, принадлежит ему на праве собственности.

В судебном заседании истец Шпук С.П. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении и дополнил, что его жена Шпук В.С. и сын Шпук А.С. не желают участвовать в приватизации указанного жилого помещения.

Третье лицо без самостоятельных требований на стороне истца Шпук В.С. поддержала исковые требования истца и пояснила, что не возражает, чтобы на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, было признано право собственности в порядке приватизации за ее мужем Шпук С.П. Она не желает участвовать в приватизации указанного жилого помещения.

Третье лицо без самостоятельных требований на стороне истца Шпук А.С. поддержал исковые требования истца и пояснил, что не возражает, чтобы на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, было признано право собственности в порядке приватизации за его отцом Шпук С.П. Он не желает участвовать в приватизации указанного жилого помещения.

Представитель ответчика Администрации Унарского сельского поселения Седельниковского муниципального района Омской области Курчавый А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно заявлению, возражений против признания права собственности в порядке приватизации на спорную квартиру не имеет. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, муниципальной собственностью не является, на балансе в Унарском сельском поселении не состоит.

Представитель ответчика СПК «Куйбышевский» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области Рудометова Т.Д. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, направил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно сообщения начальника межмуниципального отдела по <данные изъяты> и <данные изъяты> районам Омской области Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области от 06.02.2015 г., в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют сведения о правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В судебном заседании установлено, что по адресу: <адрес> проживают Шпук С.П., Шпук В.С. и Шпук А.С., что подтверждается справкой администрации Унарского сельского поселения Седельниковского района Омской области от 22.07.2015 г. № 219 (л.д.4), тип регистрации: регистрация по месту жительства.

Факт работы Шпук С.П. в колхозе <данные изъяты> подтверждается трудовой книжкой колхозника, выданной на его имя 06.05.1979 г.(л.д.8-9).

Таким образом, судом установлено, и сторонами не оспаривается, что спорная квартира была предоставлена истцу Шпук С.П. в связи с трудовыми отношениями. Согласно справке, выданной муниципальным архивом администрации Седельниковского муниципального района Омской области, на основании постановления Главы администрации Седельниковского района от 02.02.1993 г. колхоз <данные изъяты> переименован в АОЗТ <данные изъяты>. На основании постановления Главы самоуправления Седельниковского района Омской области от 06.07.2000 г. № 258 АОЗТ <данные изъяты> переименовано в СПК <данные изъяты>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 31.12.2013 г. Сельскохозяйственный производственный кооператив <данные изъяты> исключен из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа как фактически прекративший деятельность 08.02.2013 г.

В соответствии с ч. 5 ст. 132 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» социально значимые объекты должника, не проданные в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, подлежат передаче в муниципальную собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления, о чем конкурсный управляющий уведомляет указанные органы. Жилищный фонд социального использования подлежит передаче собственнику такого жилищного фонда.

В установленном законом порядке жилищный фонд СПК «Куйбышева», фактически занимаемый гражданами на условиях договора социального найма, в том числе и спорная квартира, в муниципальную собственность сельского поселения передан не был. Данное обстоятельство подтверждается справкой, выданной администрацией Унарского сельского поселения Седельниковского муниципального района, согласно которой квартира, расположенная по адресу: <адрес>, муниципальной собственностью не является.

Статьей 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Поскольку при проведении процедуры банкротства СПК «Куйбышева» в установленном законом порядке жилищный фонд предприятия, фактически занимаемый гражданами на условиях договора социального найма, в муниципальную собственность сельского поселения передан не был, то наниматели были лишены возможности реализовать свое право на приватизацию жилого помещения, в котором они проживают.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно справки № 25-191302 от 28.09.2015 г., по сведениям <данные изъяты> отдела ГП «<данные изъяты> центр ТИЗ» Шпук С.П. не использовал право бесплатной приватизации жилого помещения.

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Шпук С.П., что подтверждается сообщением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Однако в судебном заседании истец не пожелал воспользоваться правом на взыскание с ответчиков понесенных судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Шпук С.П. удовлетворить.

Признать за Шпук С.П. право собственности на квартиру № в доме № по улице <адрес> в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Седельниковский районный суд Омской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Ренгольд Л.В.