Шпулина Гульсасак Яудатовна

КОПИЯ

66RS0033-01-2024-000592-96 Дело №2-363/2024

Решение в окончательной форме изготовлено 02 мая 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Чумак О.А..,

при секретаре судебного заседания Жарких Е.В.,

с участием представителя истца Трефилова В.Я.-Халилова К.А., действующего на основании доверенности № <адрес обезличен>7 от 16.02.2024 года (сроком на 10 лет),

ответчика Рахимуллина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трефилова В. Я., действующего в своих интересах и интересах <данные изъяты> <ФИО>4, <ФИО>2, <ФИО>3 к Рахимуллину М. А. о признании права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

Трефилов В.Я.., действуя в своих интересах и интересах <данные изъяты> <ФИО>4, <ФИО>4, <ФИО>3 обратился в Краснотурьинский городской суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что после смерти <данные изъяты>, <ФИО>1, последовавшей <дата обезличена>, открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>23, а также земельного участка № с садовым домиком, расположенных по адресу: <адрес обезличен>, СНТ № район Малая Лимка. Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, он получил отказ, поскольку невозможно распределить доли и установить состав наследства. Истец просит суд определит доли в праве общей долевой собственности и признать за Трефиловым В.Я. право собственности на 42/100 доли в праве общей долевой собственности, за Трефиловым Р.В., Трефиловым Р.В., Трефиловым В.В. право собственности на 15/100 доли за каждым, за Рахимуллиным М.А. право собственности на 13/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес обезличен>23, а т...

...акже за Трефиловым В.Я. право собственности на 7/12 доли в праве общей долевой собственности, за Трефиловым Р.В., Трефиловым Р.В., Трефиловым В.В. право собственности на 1/9 доли за каждым, за Рахимуллиным М.А. право собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок № с садовым домиком, расположенные по адресу: <адрес обезличен>, СНТ № район Малая Лимка, в порядке наследования.

Определением судьи от 12.03.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Шпулина Г.Я.

В судебное заседание истец Трефилов В.Я., действующий в своих интересах и интересах <данные изъяты> <ФИО>4, <ФИО>4, <ФИО>3 не явился, о времени и месте его проведения уведомлен путем направления судебного извещения по месту жительства (л.д. 146).

Представитель истца Трефилова В.Я.-Халилов К.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд определить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок, жилое помещение и признать на них право собственности за истцами.

Ответчик Рахимуллин М.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по уважительной причине в связи с болезнью, вместе с тем он фактическим путем принял наследственное имущество. С размером долей, указанным в исковом заявлении истцом, согласен.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Шпулина Г.Я. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена путем направления судебного извещения по месту жительства (л.д. 146). Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д. 147).

Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Предметом спора являются: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>; земельный участок с садовым домом, расположенные по адресу: <адрес обезличен>, СНТ № район Малая Лимка, №.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый №, на праве общей совместной собственности с <дата обезличена> принадлежит Трефилову В.Я., <ФИО>1 (л.д. 100-101).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости собственником садового домика с хозяйственными строениями и сооружениями, площадью 21,3 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес обезличен> садоводческое некоммерческое товарищество № район –Малая Лимка, №, с <дата обезличена> является Трефилов В.Я. (л.д. 102-103), собственником земельного участка, площадью 630+/-5.кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес обезличен> садоводческое некоммерческое товарищество № район –Малая Лимка, участок №, с <дата обезличена> является Трефилов В.Я. (л.д. 104-105).

<данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, приобретено Трефиловым В.Я., <ФИО>1 в общую совместную собственность на основании договора купли-продажи квартиры от <дата обезличена>, по условиям которого стоимость квартиры определена в размере 900 000 рублей, из которых 100 000 рублей выплачена за счет собственных средств, 800 000 рублей за счет кредитных средств, предоставленных ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от <дата обезличена> (л.д. 15).

<дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» и Трефиловым В.Я., <ФИО>1 заключен кредитный договор, согласно которого кредитор предоставил заемщикам кредит «приобретение готового жилья» в размере 800 000 рублей на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>23 (л.д. 122-126).

В судебном заседании установлено, что <ФИО>1, Трефилов В.Я. являются родителями <ФИО>4, <дата обезличена>, <ФИО>2, <дата обезличена> года рождения, <ФИО>3, <дата обезличена> года рождения (л.д. 66-68). Кроме того, <ФИО>1 (ранее <ФИО>1) является матерью Рахимуллина М. А., <дата обезличена> года рождения (л.д. 63).

<дата обезличена> <ФИО>1 обратилась в ГУ УПФ РФ в <адрес обезличен> с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий (погашение основного долга и уплаты процентов по кредиту) в размере 408 960,50 рублей (л.д. 74-77).

Денежные средства материнского капитала в размере 408960,50 рублей руб. были перечислены <дата обезличена> ПАО «Сбербанк России» в счет погашения основного долга и уплаты процентов по кредитному договору № от <дата обезличена> (л.д. 73).

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128,129, п.п.1 и 2 ст.213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу абз. 2 п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Как следует из материалов дела, брачный договор между Трефиловым В.Я. и <ФИО>1 заключен не был.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении детей, имеющих гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка, начиная с 01 января 2007 года.

В соответствии ч. 3 статьи 7 Федерального закона N 256-ФЗ от 29.12.2006 года "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона; приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов; получение ежемесячной выплаты в соответствии с Федеральным законом "О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей".

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 10 Федерального закона N 256-ФЗ от 29.12.2006 "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (в редакции, действующей в спорный период) средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно пункта 4 статьи 10 указанного Закона" (в редакции, действующей в спорный период) жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

На основании п. 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 N 862 (в редакции, действующей в спорный период), лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат), вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В соответствии с пп. «г» п. 8 указанных Правил, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), являющегося покупателем по договору купли-продажи жилого помещения (договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, а в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа - в течение 6 месяцев после внесения последнего платежа, завершающего оплату стоимости жилого помещения в полном размере, и в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с использованием средств целевого жилищного займа, предоставленного в соответствии с законодательством Российской Федерации, - в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения названным Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 3 марта 2015 года N 431-О, при установлении круга лиц, в собственность которых должно быть оформлено жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, названное положение Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" следует рассматривать в системной связи с иными его нормами, а также Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года N 862 в порядке реализации полномочия, делегированного ему частью 5 статьи 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", конкретизирующими способы и порядок направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

Согласно положениям пункта 3 части 1.3 статьи 10 Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ, пунктов 8 - 10, 10(2), 10(4), 11 - 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, реализуя право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала путем направления их на оплату расходов, связанных с приобретением, строительством и реконструкцией жилого помещения (оплата приобретаемого жилого помещения, оплата цены договора участия в долевом строительстве, оплата строительства объекта индивидуального жилищного строительства, выполняемого с привлечением строительной организации, компенсация затрат, понесенных на строительство объекта индивидуального жилищного строительства, погашение основного долга и уплата процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья и др.), получатель сертификата при предъявлении заявления о распоряжении данными средствами наряду с иными документами должен также предоставить письменное обязательство соответствующих лиц оформить указанный объект в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги) и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Из этого следует, что правами собственников объекта индивидуального жилищного строительства, на компенсацию затрат по строительству (реконструкции) которого будут направлены средства материнского (семейного) капитала, должны обладать по крайней мере сама получательница сертификата на материнский (семейный) капитал, ее дети, а также ее супруг, являющийся отцом детей (ребенка) (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 3 марта 2015 года N 431-О).

По смыслу приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, правами собственника жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, наряду с получательницей сертификата на материнский (семейный) капитал и ее детьми, должен обладать отец детей (ребенка), являющийся супругом получательницы сертификата на материнский (семейный) капитал.

Исходя из положений указанных норм права дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.

Необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями (в том числе средств, принадлежащих каждому из родителей, не являющихся совместно нажитыми), а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Определяя доли в праве собственности на жилое помещение по <адрес обезличен>23 <адрес обезличен>, суд учитывает размер средств материнского капитала (408960, 50 руб., что составляет 45 % от стоимости жилого помещения в размере 900 000 рублей), с использованием которого было приобретено жилье, личные вложения <ФИО>1 и Трефилова В.Я. (491039,50 руб., что составляет 55 % от 900 000 руб.), приходит к выводу об определении долей <ФИО>4, <ФИО>4, <ФИО>3. Рахимуллина М.А. в праве общей долевой собственности на жилое помещение в размере 7/100 у каждого, у Трефилова В.Я., <ФИО>1 в размере 36/100.

Кроме того, учитывая приведенные выше нормы закона, принимая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что спорное недвижимое имущество в виде садового домика с хозяйственными строениями и сооружениями, площадью 21,3 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес обезличен> садоводческое некоммерческое товарищество № район –Малая Лимка, №, земельного участка, площадью 630+/-5.кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес обезличен> садоводческое некоммерческое товарищество № район –Малая Лимка, участок №, было приобретено Трефиловым В.Я. и <ФИО>1 в период брака, в связи с чем доли супругов в совместно нажитом имуществе признаются равными по ? доли у каждого.

Из материалов дела следует, что <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, умерла <дата обезличена> (л.д. 61).

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, содержащимся в п. 35 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В силу п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно наследственного дела, открытого нотариусом г. Краснотурьинска после смерти <ФИО>1, с заявлением о принятии наследства обратился Трефилов В.Я., действующий в своих интересах и в интересах <данные изъяты> <ФИО>4, <ФИО>4, <ФИО>3 Мать наследодателя Шпулина Г.Я. обратилась с заявлением об отказе от наследства в пользу <ФИО>4, <ФИО>4, <ФИО>3 в равных долях (л.д. 53-57).

Ответчик Рахимуллин М.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, но принял наследство после смерти матери фактическим путем, продолжив пользоваться земельным участком и садовым домиком, что следует из пояснений представителя истца в судебном заседании.

Таким образом, наследниками первой очереди после смерти <ФИО>1 являются: Трефилов В.Я. (супруг), <ФИО>4 (сын), <ФИО>4 (сын), <ФИО>3 (сын), Рахимуллин М.А. (сын).

В наследственную массу после смерти <ФИО>1 подлежит включению следующее имущество: 36/100 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение по <адрес обезличен>23 <адрес обезличен>, ? доля в праве общей долевой собственности на садовый дом с хозяйственными строениями и сооружениями и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес обезличен> садоводческое некоммерческое товарищество № район –Малая Лимка, участок №. Следовательно, в порядке наследования после смерти <ФИО>1 наследники первой очереди (4 детей, супруг, мать) имеют право на 3/50 доли (36/100/6) в праве общей долевой собственности на жилое помещение по <адрес обезличен>23 <адрес обезличен>, и на 1/12 долю (1/2/6) в праве общей долевой собственности на садовый дом с хозяйственными строениями и сооружениями и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес обезличен> садоводческое некоммерческое товарищество № район –Малая Лимка, участок №.

С учетом отказа матери наследодателя от принятия наследства в пользу <ФИО>4, <ФИО>4, <ФИО>3 в равных долях, с учетом материнского капитала, доля несовершеннолетних детей в праве общей долевой собственности на жилое помещение по <адрес обезличен>23 <адрес обезличен> составит 15/100 долей у каждого (7/100+3/50+1/50), на садовый дом и земельный участок составит 1/9 доля у каждого (1/12+(1/12/3)).

Истец Трефилов В.Я. имеет право на 42/100 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение по <адрес обезличен>23 <адрес обезличен> (36/100+3/50), на 7/12 долей в праве общей долевой собственности на садовый дом и земельный участок (1/2+1/12).

Ответчик Рахимуллин М.А. имеет право на 13/100 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение по <адрес обезличен>23 <адрес обезличен> (7/100+3/50), на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на садовый дом и земельный участок.

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Трефилова В. Я., действующего в своих интересах и интересах <данные изъяты> <ФИО>4, <ФИО>2, <ФИО>3 к Рахимуллину М. А. о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за Трефиловым В. Я., <дата обезличена> года рождения, (паспорт №) право собственности на 42/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый №; на 7/12 долей в праве общей долевой собственности на садовый домик с хозяйственными строениями и сооружениями, кадастровый №, и земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес обезличен> садоводческое некоммерческое товарищество № <адрес обезличен> №.

Признать за <ФИО>4, <дата обезличена> года рождения, (ИНН <данные изъяты>) право собственности на 15/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый №; на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на садовый домик с хозяйственными строениями и сооружениями, кадастровый №, и земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес обезличен> садоводческое некоммерческое товарищество № <адрес обезличен> №.

Признать за Трефиловым <ФИО>2, <дата обезличена> года рождения, (ИНН <данные изъяты>) право собственности на 15/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый №; на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на садовый домик с хозяйственными строениями и сооружениями, кадастровый №, и земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес обезличен> садоводческое некоммерческое товарищество № <адрес обезличен> №.

Признать за Трефиловым <ФИО>3, <дата обезличена> года рождения, (ИНН <данные изъяты>) право собственности на 15/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый №; на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на садовый домик с хозяйственными строениями и сооружениями, кадастровый №, и земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес обезличен> садоводческое некоммерческое товарищество № <адрес обезличен> №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) О.А. Чумак