Шпынтев Николай Иванович

Дело № 2-651/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при секретаре судебного заседания Гущанской Н.И., с участием прокурора Джадова Г.Э., рассмотрев 26.10.2016 в открытом судебном заседании в р.п. Горьковское Омской области гражданское дело по искам прокурора Горьковского района Омской области в интересах Шныптева Н.И. к АО «Жилкомсервис» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Горьковского района Омской области обратился в суд в интересахШныптева Н.И. к АО «Жилкомсервис» о взыскании заработной платы. В обоснование иска прокурор указал, что Шныптев Н.И.. находится в трудовых отношениях с ответчиком. В нарушение условий трудового договора и требований действующего законодательства работодателем (ответчиком) допущена задолженность по заработной плате перед указанным гражданином за август 2016 года в сумме <данные изъяты>. Кроме того, заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу работника компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы.

Ссылаясь на нормы ст.ст. 21,135-136 ТК РФ, истец просил взыскать с ответчика в пользу Шныптева Н.И. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>., а также компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы.

В судебном заседании прокурор Джадов Г.Э. исковые требования о взыскании заработной платы поддержал по изложенным в иске основаниям. Вместе с тем, прокурором представлено заявление об отказе от требований о взыскании с ответчика в пользу работника компенсации за нарушение сроков выплаты з...

...аработной платы в связи с тем, что гражданином заявлено об отказе от указанного требования.

Шныптев Н.И., в интересах которого прокурором заявлены исковые требования, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, не просил о рассмотрении дела с его участием, а также об отложении судебного заседания.

Представитель ответчика АО «Жилкомсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, не просил о рассмотрении дела с его участием, а также об отложении судебного заседания, в связи с чем судья находит возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке в суд.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, судья приходит к следующему.

В силу ст. 21 ТК РФ работник имеет право, в том числе и на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Статьей 135 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно части шестой статьи 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Из платежной ведомости АО «Жилкомсервис» следует, что в организации имеется задолженность по заработной плате за август перед работниками в сумме <данные изъяты>., в том числе перед Шныптевым Н.И. - <данные изъяты>. В связи с наличием в АО «Жилкомсервис» задолженности по заработной плате работниками предприятия прокурору Горьковского района Омской области подано заявление об обращении прокурора в суд с заявлением о взыскании заработной платы.

С учетом представленных доказательств, судья считает установленным наличие задолженности по заработной плате АО «Жилкомсервис» перед Шныптевым Н.И. за август 2016 года в сумме <данные изъяты>. по состоянию на дату судебного заседания. При этом срок выплаты заработной платы истек 15.09.2016.

В частности, трудовыми договорами работников с АО «Жилкомсервис» предусмотрено положение (п. 4.5), в соответствии с которым выплата заработной платы осуществляется за первую половину месяца 25 числа каждого месяца, а окончательный расчет - 15 числа следующего месяца.

Соответственно, срок выплаты заработной платы за август 2016 года истек 15.09.2016.

Факт наличия задолженности по заработной плате не отрицал и представитель АО «Жилкомсервис» в письменном объяснении на имя прокурора Горьковского района Омской области.

Обращение прокурора в интересах гражданина в суд с иском о взыскании с ответчика заработной платы является обоснованным в силу требований ст. 45 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Горьковского района Омской области в интересах Шныптева Н.И. к АО «Жилкомсервис» о взыскании заработной платы, удовлетворить.

Взыскать с АО «Жилкомсервис» в пользу Шныптева Н.И. заработную плату за август 2016 года в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горьковский районный суд Омской области.

Судья Н.А. Лобов

Решение в окончательной форме принято 28.10.2016