Шрамчевская Анна Владимировна
Дело 2-6923/2024 ~ М-6071/2024
В отношении Шрамчевской А.В. рассматривалось судебное дело № 2-6923/2024 ~ М-6071/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Фоменко Е.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шрамчевской А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шрамчевской А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
11 ноября 2024 года город Краснодар
Судья Первомайского районного суда г. Краснодара Фоменко Е.Г., рассмотрев исковое заявление администрации муниципального образования город Краснодар к Шрамчевской А. В. о признании права собственности, обязании произвести государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимость,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступило исковое заявление администрации муниципального образования город Краснодар к Шрамчевской А. В. о признании права собственности, обязании произвести государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимость.
С учетом требований статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае установления несоответствия заявления требованиям гражданского процессуального законодательства оно оставляется без движения с предоставлением срока для исправления недостатков, указанных в определении.
Изучив исковое заявление, его содержание, документы, к нему приложенные, полагаю, что оно подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
Согласно пункту 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Пунктом 3 части 3 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в исковом заявлении, в частности, указываются данные об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной го...
Показать ещё...сударственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу.
Требованиям указанных норм поданное заявление не соответствует.
Истец не указывает место жительства, либо регистрации ответчика.
Частью 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.
Положениям указанной нормы поданный в суд исковой материал также не соответствует, истцом не направлено исковое заявление с приложением в адрес ответчика Шрамчевской А.В.
При этом, суд не является органом, который занимается розыском ответчика и его персональных данных в целях обращения заинтересованного лица в суд.
В соответствии с положениями статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Из содержания статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Согласно положениям статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подготовке дела к судебному разбирательству судья, в том числе, по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.
Таким образом, недостающие сведения об ответчике, необходимые для надлежащего оформления искового заявления, доказательствами не являются.
Кроме того, содействие в собирании и истребовании доказательств возможно лишь после возбуждения гражданского дела в результате принятия соответствующего искового заявления к производству суда.
Между тем, исковое заявление к производству суда еще не принято.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 132, 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление администрации муниципального образования город Краснодар к Шрамчевской А. В. о признании права собственности, обязании произвести государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимость оставить без движения.
Представить срок - до 27.11.2024 - для исправления указанных недостатков.
Судья: Фоменко Е.Г.
СвернутьДело 2а-4886/2024 ~ М-3967/2024
В отношении Шрамчевской А.В. рассматривалось судебное дело № 2а-4886/2024 ~ М-3967/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Дордулей Е.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шрамчевской А.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 16 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шрамчевской А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями →
прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)
имеются иные основания для оставления без рассмотрения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
К делу №2а-4886/2024
УИД №23RS0040-01-2024-005137-66
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
16 октября 2024 г. г. Краснодар
Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Дордуля Е. К., при секретаре Агощиной Я. О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации МО г. Краснодар к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа в постановке на кадастровый учет,
УСТАНОВИЛ:
В Первомайский районный суд города Краснодара поступило исковое заявление Администрации МО г. Краснодар к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа в постановке на кадастровый учет.
В силу статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии с положениями статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебные заседания, назначенные на 23.09.2024, 16.10.2024 стороны не явились, были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного засе...
Показать ещё...дания, каких-либо возражений или ходатайств не поступило.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Администрации МО г. Краснодар к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа в постановке на кадастровый учет – без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству административного истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения на основании ч. 3 ст. 197 КАС РФ.
На определение суда об оставлении административного искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба.
Судья Е. К. Дордуля
Свернуть