Штатнова Юлия Вячеславовна

Дело № 2-1755-2013 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2013 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шванской Л.Н.,

при секретаре Хусаиновой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску Штатновой Ю.В. к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец Штатнова Ю.В. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав на следующее.

Постановлением главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ее матери ФИО3, члену СНТ «<данные изъяты>», разрешено приватизировать бесплатно земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 обратилась в ООО «<данные изъяты>» для проведения межевых работ.

Согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ года, межевые работы были выполнены, необходимые документы направлены в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата ФСГРКК» по <адрес> для постановки на кадастровый учет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

После ее смерти открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> гаража, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного в гаражном кооперативе № в <адрес>, и земельного участка №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>

Как указывает истец, родная дочь умершей ФИО3, в установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства пос...

...ле смерти матери.

ДД.ММ.ГГГГ ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на названные выше квартиру и гараж.

В выдаче аналогичного документа на земельный участок в СНТ «<данные изъяты>», ей отказали со ссылкой на отсутствие свидетельства о государственной регистрации прав собственности на это недвижимое имущество у наследодателя.

Это обстоятельство препятствует ей в реализации права на наследственное имущество.

Действительно, ее мать при жизни не зарегистрировала право собственности на принадлежащий ей объект недвижимости в компетентных органах, однако у истца имеются доказательства, что земельный участок принадлежал наследодателю на праве собственности.

В судебном заседании представитель истца Питерцева Т.В. исковые требования поддержала, с учетом их уточнения просила признать за истцом право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону.

Представитель ответчика администрации <адрес>, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился. От него поступило ходатайство, изложенное в письменном виде, в котором он просит о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, разрешение спора по существу заявленных требований оставляет на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как видно из копии свидетельства о смерти, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Из обозренной в суде копии наследственного дела № к имуществу ФИО3, заведенного нотариусом <адрес> нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что истцу после смерти матери были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, и на гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в гаражном кооперативе № в <адрес> (л.д.65-90).

На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось, где бы оно ни находилось.

Следовательно, истец - собственник всего имущества, принадлежащего ее матери при жизни.

Как разъяснено в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практики при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В силу положений п. 4 ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», право на бесплатное приобретение в собственность земельного участка, составляющего территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, имеет гражданин, являющегося членом данного некоммерческого объединения. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающим правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

Таким образом, законом предусмотрена возможность предоставления земельного участка в садоводческом некоммерческом товариществе в собственность бесплатно только члену данного некоммерческого объединения.

Согласно обозренной в суде членской книжке садовода, при жизни ФИО3 являлась членом СНТ «<данные изъяты>», земельный участок № (л.д.12-17).

Согласно постановлению главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ члену СНТ «<данные изъяты>» ФИО3, разрешено приватизировать бесплатно земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Как видно из межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ года, ООО «<данные изъяты>» были выполнены межевые работы в отношении спорного земельного участка, пакет документов был направлен в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата ФСГРКК» по <адрес> (л.д.29-47).

ДД.ММ.ГГГГ указанный выше земельный участок был поставлен на кадастровый учет, что подтверждается копией кадастрового паспорта на спорный земельный участок (л.д.48-49).

Представленные документы свидетельствуют о том, что ФИО3 при жизни приобрела право собственности на указанный объект недвижимости в установленном законом порядке.

Являясь членом садоводческого товарищества, она имела право на приобретение земельного участка в собственность бесплатно.

Ее смерть повлекла невозможность получения свидетельства о регистрации права собственности на упомянутый объект недвижимости в установленном порядке.

Следовательно, право собственности на спорное недвижимое имущество в силу закона перешло к истцу Штатновой Ю.В. - наследнику, принявшему наследство.

Иск, заявленный истцом, подлежит удовлетворению как законный и обоснованный.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Штатновой Ю.В. удовлетворить.

Признать за Штатновой Ю.В. право собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Владимирского областного суда через Александровский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.Н. Шванская

Копия верна. Судья Л.Н. Шванская

Секретарь Л.Р. Хусаинова

70