Штельваг Татьяна Николаевна

Дело №2-398/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2014 года г.Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

с участием истца Ш.Т.,

при секретаре Ванягиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.Т. к администрации МО - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Ш.Т. обратилась в суд с вышеназванным иском к администрации МО - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области, мотивируя свои требования тем, что <дата> умер её дед по линии матери Е.Н. После его смерти открылось наследство в виде квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира находилась в совместной собственности деда истца и ее бабушки Е.М. После смерти Е.Н. наследственное имущество было своевременно принято его супругой Е.М., поскольку она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: пользовалась указанной квартирой, проживала и была зарегистрирована в ней по день своей смерти, несла расходы по содержанию квартиры, пользовалась мебелью и предметами домашней обстановки, находящимися в квартире. <дата> умерла бабушка истца Е.М. После ее смерти единственным наследником ее имущества по праву представления является истец, поскольку ее мать Ш.И. умерла <дата>, т.е. раньше своей матери.

В силу своей юридической неграмотности истец не обратилась в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу для оформления наследства. В настоящее время ...

...нотариусом истцу устно было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанную квартиру, поскольку истцом пропущен срок для вступления в наследство.

Истец за свой счет осуществила похороны бабушки, оплатила все необходимые ритуальные услуги, распорядилась личными вещами бабушки. После ее смерти истец в установленный законом срок фактически приняла наследство, вступив во владение спорной квартирой, поскольку зарегистрирована и проживает в указанной квартире, поддерживает ее в пригодном для проживания состоянии, осуществляет косметический ремонт, оплачивает коммунальные услуги. В настоящее время истец владеет и пользуется данной квартирой как собственным имуществом. Кроме того, истец владеет и пользуется всем имуществом, находящемся в квартире, и приняла меры по сохранности наследственного имущества. Истец полагает, что поскольку своевременно совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии открывшегося наследства, то приобретает право собственности в порядке наследования на указанную квартиру.

Истец просит суд признать за ней в порядке наследования по праву представления право собственности на квартиру, назначение - жилое, общей площадью <...> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Ш.Т. исковые требования поддержала в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, и просила суд признать за ней право собственности на квартиру, назначение - жилое, общей площадью <...> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по праву представления после смерти Е.М..

В судебное заседание представитель ответчика администрации МО - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области не явился, но ответчик обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также указывает, что против удовлетворения исковых требований Ш.Т. не возражает.

Выслушав пояснения истца Ш.Т., показания свидетелей С., Ш.Н., исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В судебном заседании установлено, что истец Ш.Т. является внучкой Е.Н. и Е.М., что подтверждается копией свидетельства о рождении Ш.Т. (л.д.11), копией свидетельства о рождении матери истца Ш.И. (Ш.И.) И.Н. (л.д.12), копией свидетельства о заключении брака Ш.И. (Ш.И.) И.Н. (л.д.17).

<дата> Е.Н. умер. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, находящей в совместной собственности Е.Н. и Е.М.

Наследником Е.Н. являлась его супруга Е.М., своевременно принявшая указанное наследственное имущество, но не оформившая своих наследственных прав.

Изложенное подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.8), копией регистрационного удостоверения (л.д.6), копией решения Пронского районного суда от <дата> (л.д.19-20).

<дата> бабушка истца Е.М. умерла. После ее смерти открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры. Мать истца Ш.И., являвшаяся дочерью Е.М., умерла <дата>, то есть до открытия наследства. Других наследников первой очереди у наследодателя Е.М. не имеется.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: копией свидетельства о смерти Е.М. (л.д.9), копией свидетельства о смерти Ш.И. (л.д.10)

Таким образом, в силу ч.2 ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по праву представления после смерти Е.М.

Судом установлено, что кроме истца иных наследников первой очереди после смерти Е.М. не имеется.

При жизни в совместной собственности Е.Н. и Е.М. имелась квартира общей площадью <...> кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается копией регистрационного удостоверения (л.д.6), кадастровым паспортом (л.д.7).

Как следует из справки МП «Расчетно-кассовый центр» № от <дата> Е.Н. постоянно по день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.13).

Из справки МП «Расчетно-кассовый центр» № от <дата> следует, что Е.М. постоянно по день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.17).

Согласно справки МП «Расчетно-кассовый центр» № от <дата> Ш.Т. зарегистрирована в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.15).

Согласно справке № МП «Расчетно-кассовый центр» от <дата> у Ш.Т. отсутствует задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> (л.д.16).

Из сообщения нотариуса Пронского района Я. от <дата> № усматривается, что наследственное дело к имуществу Е.Н., умершего <дата>, и Е.М., умершей <дата>, не открывалось. Сведений о наследниках, принявших наследство, не имеется (л.д.25).

В судебном заседании свидетель Ш.Н. показал, что является отцом истца Ш.Т. Ему известно, что родителям его супруги Ш.И. Е.М. и Е.Н. на праве совместной собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В 1996 году умер Е.Н., после его смерти наследственное имущество было своевременно принято его супругой Е.М., поскольку она продолжала проживать в данной квартире, пользоваться ею, оплачивать квартплату и коммунальные платежи. В 1998 году умерла его супруга, мать истца Ш.И. После ее смерти его дочь Ш.Т. стала проживать в данной квартире со своими детьми и бабушкой Е.М. В 2003 году умерла Е.М. и после её смерти его дочь Ш.Т. продолжает пользоваться квартирой до настоящего времени. Кроме того, она распорядилась личными вещами Е.М., сделала косметический ремонт в данной квартире, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги, установила новую входную дверь, поддерживает квартиру в хорошем состоянии. Также свидетелю Ш.Н. известно, что право истца на указанную квартиру никто не оспаривает, поскольку иных наследников, кроме истца, после смерти Е.М. не имеется.

В судебном заседании свидетель С. показала, что знакома со Ш.Т. с детства. Бабушка и дедушка истца проживали по адресу: <адрес>. В 1990-х годах умер дедушка истца, затем ее мать Ш.И. После этого истец стала проживать в данной квартире со своими детьми и бабушкой Е.М. В 2003 году умерла бабушка истца, и Ш.Т. осталась проживать в спорной квартире, и проживает в ней до настоящего времени, сделала там ремонт, установила металлическую входную дверь.

Суд принимает данные доказательства по юридически значимым обстоятельствам, поскольку они относимы, допустимы, не противоречат друг другу и другим установленным по делу обстоятельствам, в связи с чем суд признает их достоверными.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Ш.Т. после смерти бабушки Е.М. фактически приняла наследство в виде личных вещей наследодателя и квартиры № <адрес>, вступив во владение указанным наследством, поскольку зарегистрирована и проживает в спорной квартире, осуществила в ней косметический ремонт, поддерживает ее в состоянии, пригодном для проживания, оплачивает коммунальные платежи и квартплату, а также распорядилась личными вещами умершей Е.М.

Согласно уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Рязанской области от <дата> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, правопритязания на данный объект, а также сведения о заявленных в судебном порядке правах требования, арестах (запрещениях) отсутствуют (л.д.18).

Учитывая указанные выше обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд считает исковые требования Ш.Т. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ш.Т. к администрации МО - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Ш.Т. право собственности на квартиру, назначение - жилое, общей площадью <...> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по праву представления после смерти Е.М.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: