Штепо Александр Александрович

Дело № 2-973/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2015 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г.,

при секретаре Барковой Ю.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Судебные заседания по данному делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ. В судебные заседания истец, представитель истца, представители ответчиков не явились, о дне рассмотрения извещены надлежаще, не просили суд об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Мухтарова Д.Г.

Дело № 2-1738/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2015 года г.Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г.,

при секретаре Барковой Ю.С.,

У С Т А Н О В И Л:

В судебное заседание истец ШАВ не явился извещен надлежащим образом, его представитель УИВ, действующая на основании доверенности исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Жилищного Управления Администрации <адрес> в судебном заседании участия не принимал, предоставил отзыв на исковое заявление.

Представители ответчиков Управления муниципального имущества Администрации <адрес>, Администрации <адрес> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, возражений относительно исковое заявление не представили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п.2 ч.1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социально...

...го найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Жилищные помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии с ч. 2 ст. 19 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Согласно ст. 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

На основании ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Из материалов дела следует, что по адресу <адрес>, пл.Заводская <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает ШАА, что подтверждается справкой выданной жилищным управлением.

<адрес> <адрес> является муниципальной. Правопритязания на данный объект недвижимого имущества отсутствует.

В судебном заседании установлено, что указанная квартира выдавалась отцу ШАА- ШАИ, который ДД.ММ.ГГГГ умер.

Согласно нотариально заверенного согласия ШАИ при жизни от участия в приватизации спорной квартиры отказался.

Истцом с момента вселения и до настоящего времени осуществляются все права и обязанности, предоставленные как нанимателю занимаемого жилого помещения. Истец использует жилое помещение по назначению, осуществляет пользование жилого помещения с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих соседей, обеспечивает сохранность жилого помещения, принимает возможные меры к устранению неисправностей жилого помещения, производит текущий ремонт, своевременно вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

За ШАА недвижимого имущества в собственности не значится, в приватизации не участвовал, что подтверждается справкой Астраханского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением Управления Росреестра по <адрес> об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений за № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Между тем данный отказ нельзя считать законным.

В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами.

Поскольку в судебном заседании на основании письменных доказательств установлено, что спорное жилое помещение было предоставлено отцу истца, суд приходит к убеждению о законности вселения истца в <адрес> <адрес> <адрес>.

Довод Жилищного управления Администрации <адрес> о том, что по вышеуказанному жилому помещению числится задолженность за пользование (наем) муниципальным жильем, не могут служить основанием для отказа в передачи жилого помещения в порядке приватизации поскольку данное обстоятельство не лишает МО <адрес>, права обратиться в суд с иском к сторонам о взыскании задолженности по оплате жилого помещения.

Анализируя представленные доказательства и принимая во внимание, что целевое назначение спорной квартиры не исключают возможность ее передачи в частную собственность, а истец в приватизации не участвовал, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19, 35 Конституции РФ, ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.ст. 194-214 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ШАА к Администрации <адрес>, Управлению муниципального имущества администрации <адрес>, Жилищному управлению Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за ШАА право собственности в порядке приватизации на квартиру жилой площадью .. кв.м., общей площадью .. кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>,<адрес>.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Д.<адрес>

Решение на момент опубликования не вступило в законную силу