Штергер Алексей Витальевич

АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 16 января 2014 года

Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

Председательствующего: Тюльканова А.С.

с участием прокурора: Мащенко Н.В.

адвоката: Ковалева А.А.

при секретаре: Ложниковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 16 января 2014 года апелляционное представление старшего помощника прокурора Кондинского района Бондаренко А.А. на приговор Кондинского районного суда от 23 октября 2013 года, которым

Штергер (ФИО)7, (дата) года рождения, уроженец (адрес), со средним образованием, холостой, имеющий малолетнего ребенка, зарегистрированный и проживающий по адресу: (адрес), ранее судимый, 22 сентября 2011 года Кондинским районным судом по ч.1 ст.232, ч.2 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 4 года,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ (2 преступления) к 1 году лишения свободы за каждое.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Штергер А.В. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложены на Штергер А.В. следующие обязанности: ежемесячно, каждый первый понедельник, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного...

..., пройти курс лечения от наркомании в срок до 01 февраля 2014 года.

Мера пресечения Штергер А.В. оставлена прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Кондинского районного суда от 22 сентября 2011 года в отношении Штергер А.В. по ч.2 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ исполнять самостоятельно.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

у с т а н о в и л:

На приговор Кондинского районного суда от 23 октября 2013 года старшим помощником прокурора Кондинского района Бондаренко А.А. было подано апелляционное представление, которое им было отозвано до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Таким образом, поскольку приговор суда другими участниками судебного процесса не обжаловался, оснований для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч.3 ст.389.8, 389.20, УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить производство по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Кондинского района Бондаренко А.А. на приговор Кондинского районного суда от 23 октября 2013 года в отношении Штергер (ФИО)8.

Председательствующий:

Именем Российской Федерации

13 апреля 2011 г. п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи С.Н. Поплавских,

при секретаре О. Г. Черкасовой,

с участием:

ст. помощника прокурора Кондинского района П. А. Статных,

подсудимых А. В. Штергер, А. Д. Сухачева,

защитников Кулаковского С. М., предоставившего

удостоверение № и ордер №,

Набатова П. В., предоставившего

удостоверение № ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Штергер Алексея Витальевича

в совершении преступления, предусмотрен ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

Сухачева Алексея Дмитриевича

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Штергер А. В., Сухачев А. Д. незаконно изготовили и хранили без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Штергер А. В. и Сухачев А. Д., имея общий умысел на изготовление наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору в период времени Дата находясь в доме, расположенном адрес для личного потребления, без цели сбыта совместно, в нарушение ст. 17 и ст. 20 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», которые устанавливают, что изготовление и хранение наркотических средств осуществляется только юридическими лицами и только в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии лицензии на указанные виды деятельности, ( указан способ изготовления) изготовили новое вещество, являющееся препаратом, содержащим в качестве основного компонента дезоморфин, в качестве сопутствующей технологической примеси кодеин, общей массой 6, 449 грамма, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Рос...

...сийской Федерации» входит в списки наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), и является особо крупным размером. Данное наркотическое средство Штергер и Сухачев незаконно без цели дальнейшего сбыта, для личного потребления хранили в доме адрес вплоть до обнаружения и изъятия наркотического средства в особо крупном размере массой 6,449 грамма в ходе осмотра сотрудниками милиции места происшествия Дата. в период времени с 17:40 до 18:20.

Подсудимые Штергер А. В., Сухачев А. Д. вину в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере признали полностью.

Подсудимым обвинение понятно, с предъявленным обвинением согласны, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали, указывая, что оно заявлено ими добровольно после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция статьи, по которой квалифицированы деяния Штергер А. В., Сухачева А. Д., предусматривает наказание, которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражает против ходатайства подсудимых о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласны подсудимые Штергер А. В., Сухачев А. Д., обоснованно, их действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личности подсудимых, состояние их здоровья, семейное и материальное положение.

Штергер А. В. характеризуется удовлетворительно, холост.

Обстоятельством, смягчающим наказание Штергер А. В., в соответствии с п. «г, и» ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у него и его активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Штергер А. В. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Сухачев А. Д. характеризуется удовлетворительно, женат.

Обстоятельством, смягчающим наказание Сухачеву А. Д., суд признает в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ его активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у него несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сухачеву А. Д. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, совершенное Штергер А. В. и Сухачевым А. Д. преступление относятся к категории тяжких преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, личностей подсудимых, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимым, отношения подсудимых к содеянному, принимая во внимание влияние назначенного наказания на осужденных, суд назначая подсудимым наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы их деяния в виде лишения свободы без штрафа, приходит к выводу о возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания, с постановлением в соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 73 УК РФ назначенного наказания условным, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.308, ст.309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Штергер Алексея Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа.

В соответствии с положениями ч. 1, 2, 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока три года.

Возложить на Штергер А. В. следующие обязанности: ежемесячно, каждый первый понедельник, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении Штергер А. В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления в законную силу настоящего приговора.

Сухачева Алексея Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа.

В соответствии с положениями ч. 1, 2, 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока три года.

Возложить на Сухачева А. Д. следующие обязанности: ежемесячно, каждый первый понедельник, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении Сухачева А. Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления в законную силу настоящего приговора.

Вещественные доказательства: 2 шприца объемом 10 мл, шприцом объемом 5 мл, 2 шприца объемом 1 мл, стеклянный флакон объемом 25 мл. с соляной кислотой массой 6,54 грм., пустой стеклянный флакон, стеклянный флакон с жидкостью, являющейся наркотическим средством общей массой 6,449 грм., ватный тампон, контейнер из полимерного материала желтого цвета с кристаллическим веществом серого цвета, полимерную крышку белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, бутылку полимерную объемом 1 л с порошкообразным веществом белого цвета, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по Кондинскому району по вступлении настоящего приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Судья подпись

Копия верна:

Судья

Дело № 1- 129 / 2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 сентября 2011 г. п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе

председательствующего Микрюкова И. Е.

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Кондинского района Бондаренко А. А.,

подсудимого Штергера А. В.,

защитника Кулаковского С. М., удостоверение № 199 и ордер № 123,

при секретаре Загородниковой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Штергера Алексея Витальевича, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Штергер А. В., имея преступный умысел, направленный на содержание притона для незаконного изготовления и потребления наркотических средств, умышленно из корыстных побуждений и личной заинтересованности в 2010 - 2011 г.г. в п. Ягодном Кондинского района Тюменской области содержал притон для потребления наркотического средства дезоморфин. Для этой цели в декабре 2010 г. он приспособил комнату в дом, в котором проживает по <адрес> В доме создал условия для регулярного потребления наркотических средств, в том числе и другими лицами, для чего оборудовал его посудой и необходимыми для незаконного изготовления наркотического средства дезоморфин ингредиентами, а также оповестил знакомых лиц, употребляющих наркотики, о содержании им притона для потребления наркотических средств. После чего в период времени с 29 декабря 2010 г. по 25 марта 2011 г. постоянно проживая в данном доме, умышленно, с целью обеспечения потребления наркотических средств другими лицами, из личной выгоды, желая потреблять наркотики, систематически предоставлял другим лицам дом по указанному адресу в качестве притона для незаконного изготовления и потребления наркотического средства дезоморфин. При этом, создавал условия для его содержания, как то: подыскивал и приглашал в дом лиц, желающих употреблять наркотическое средство дезоморфин, обеспечивал условия для его изготовления с использованием электрической плиты, воды, необходимой посуды и химических к препаратов, предпринимал меры направленные на конспиративное, тайное употребление наркотического средства и невозможность обнаружения его преступной деятельности окружающими. За предоставление дома для изготовления и потребления наркотических средств Штергер получал от приходивших к нему лиц часть приготовленного наркотического средства дезоморфин. Таким образом, он обеспечивал постоянное функционирование притона вплоть до 25 марта 2011 г., когда его преступная деятельность бы...

...ла пресечена сотрудниками ФСНК РФ, а именно: 29 декабря 2010 г., в дневное время, предоставил дом, расположенный по вышеуказанному адресу С. А. Д. и К. в качестве притона для потребления наркотического средства дезоморфин. При этом в комнате дома, зная технологию изготовления наркотического средства дезоморфин, умышленно незаконно его изготовил из приобретенных С. А. Д. и К. таблеток «Пиралгин» с использованием имеющихся в доме необходимых компонентов для изготовления данного наркотического средства, а также, с использованием заранее приготовленных им же приспособленных для незаконного изготовления данного наркотического средства посуды и различных емкостей. Незаконно изготовленное наркотическое средство дезоморфин, Штергер, С. А. Д. и К. сразу же употребили путем внутривенных инъекций. 29 декабря 2010 г. Штергер, С. А. Д. и К. в данном доме в состоянии наркотического опьянения были обнаружены сотрудниками полиции и в тот же день при медицинском освидетельствовании в медицинском учреждении был установлен факт употребления ими наркотического средства дезоморфин. Также сотрудниками полиции были изъяты предметы и вещества, при помощи которых Штергер незаконно изготавливал наркотическое средство дезоморфин, а также изъято незаконно изготовленное и хранимое Штергером наркотическое средство дезоморфин, содержащееся в виде раствора в ватных тампонах и стеклянном флаконе общей массой 6,449 грамма.

Продолжая свои преступные действия до 25 марта 2011 г., Штергер вновь оборудовал комнату в доме по месту своего жительства предметами и веществами, необходимыми для изготовления наркотического средства дезоморфин, взамен изъятых сотрудниками полиции и 25 марта 2011 г., в дневное время, предоставил дом К. и С. А. В. в качестве притона для потребления наркотического средства дезоморфин. При этом, в комнате дома, зная технологию изготовления наркотического средства дезоморфин, умышленно незаконно изготовил его из приобретенных К. и С. А. В. таблеток «Пиралгин» с использованием имеющихся в квартире необходимых компонентов для изготовления данного наркотического средства, а именно: электрической плиты, питьевой воды, бензина, соляной кислоты, пищевой соды, часть которых была заранее приготовлена им же, а часть предоставили К. и С. А. В., а также с использованием заранее приготовленных им же приспособленных для незаконного изготовления данного наркотического средства посуды и различных емкостей. Незаконно изготовленное наркотическое средство дезоморфин Штергер, К. и С. А. В. сразу же употребили путем внутривенных инъекций. 25 марта 2011 г. Штергер, К. и С. А. В. в данном доме в состоянии наркотического опьянения были обнаружены сотрудниками полиции и в тот же день, при медицинском освидетельствовании в медицинском учреждении, был установлен факт употребления ими наркотического средства дезоморфин. Также сотрудниками полиции были изъяты предметы и вещества, при помощи которых Штергер незаконно изготавливал наркотическое средство дезоморфин, а также изъято незаконно изготовленное и хранимое Штергером наркотическое средство дезоморфин, содержащееся в виде раствора в ватных тампонах и бутыльке общей массой 0,663 грамма.

Он же 25 марта 2011 г., между 15:50 и 16:40, в доме по месту жительства: <адрес>, в нарушение статей 17, 20 Федерального закона № 3 от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» умышленно, незаконно, без цели сбыта, с использованием имеющихся в доме веществ, жидкостей и предметов, а также, принесенных К. и С. А. В. таблеток «Пиралгин», изготовил вещество, являющееся наркотическим средством дезоморфин, для потребления его совместно с К. и С. А. В.. Неустановленную часть изготовленного наркотического средства дезоморфин Штергер, К. и С. А. В., находясь в указанном доме, совместно потребили, а часть массой не менее 0,663 грамма, содержащуюся в ватных тампонах и в бутыльке, Штергер с целью дальнейшего личного потребления стал незаконно хранить в указанном доме вплоть до обнаружения и изъятия указанного наркотического средства дезоморфин сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 25 марта 2011 г. в период времени с 17:51 до 19:45 час. На основании Списка I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, дезоморфин является наркотическим средством.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса жидкости 0,663 грамма, содержащей наркотическое средства дезоморфин, является крупным размером.

При ознакомлении в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами уголовного дела Штергер после консультаций с защитником заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения.

Удостоверившись, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после консультаций с защитником ходатайства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Подсудимый Штергер вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд квалифицирует действия Штергера по ч. 1 ст. 232 УК РФ как содержание притона для потребления наркотических средств, а также по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

Совершенные Штергером деяния относятся к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть наступивших последствий, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Совершенные Штергером деяния характеризуются высокой степенью общественной опасности, поскольку объектом преступления являются отношения, обеспечивающие здоровье населения и общественную нравственность.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание имеющиеся в материалах дела характеристики, достоверность которых была проверена в судебном заседании, согласно которым по месту жительства Штергер характеризуется посредственно.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, состояние его здоровья, материальное и семейное положение. Суд принимает во внимание тяжесть наступивших последствий, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Суд принимает во внимание, что после совершения преступлений подсудимый в период с 26 июля по 26 августа 2011 г. добровольно прошел курс стационарного лечения в психоневрологическом диспансере, желает продолжить лечение по месту жительства с последующей реабилитацией, о чем пояснил в судебном заседании, в связи с чем суд считает возможным исправление Штергера без реального лишении свободы.

При этом суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Штергера Алексея Витальевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Штергеру А. В. 3 (три) года лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Штергера А. В. исполнение обязанностей: ежемесячно, каждый первый и третий понедельник, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор Кондинского районного суда от 13 апреля 2011 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ принять на счет государства.

Вещественные доказательства, хранящиеся в ОВД по Кондинскому району,

материалы оперативно-розыскной деятельности хранить при уголовном деле;

предметы хранящиеся в Урайском МРО УФСКН РФ по ХМАО – Югре, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Отметка об исполнении приговора

Дело № 1-101-2013 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2013 г. п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи С.Н. Поплавских,

при секретаре М. А. Гребенщиковой,

с участием:

ст. помощника прокурора Кондинского района Бондаренко А. А.,

подсудимого . Штергер,

защитника Кулаковского С. М., предоставившего

удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Штергер .., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Штергер .. дважды незаконно приобрел и хранил без цели сбыта растение, содержащее наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ он в поле возле автодороги, ведущей <адрес> нашел растение мак, и в нарушение статей 17, 20 Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которыми на законодательном уровне определен порядок производства, приобретения и хранения наркотических средств и психотропных веществ, а также субъекты указанной деятельности, сорвал и перенес его в свою баню <адрес> с целью последующего личного употребления, где хранил указанное растение вплоть до обнаружения и изъятия в ходе осмотра сотрудниками полиции места происшествия ДД.ММ.ГГГГ Изъятые стебли растения зеленого цвета с листьями и коробочками, без корней, согласно справке об экспертном исследовании № ДД.ММ.ГГГГ заключению эксперта № ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотические алкалоиды опия и являются наркотическим средством - маковая солома, общей массой .. грамма, что по Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,...

... а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру. Следовательно, Штергер совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений содержащих наркотические средства в значительном размере.

Он же в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ в поле возле автодороги ведущей <адрес> на автодорогу <адрес> сорвал растение мак, и в нарушение статей 17, 20 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которыми на законодательном уровне определен порядок производства, приобретения и хранения наркотических средств и психотропных веществ, а также субъекты указанной деятельности, перенес его к себе в помещение бани по <адрес> с целью последующего личного употребления., где хранил указанное растение вплоть до обнаружения и изъятия в ходе осмотра сотрудниками полиции места происшествия ДД.ММ.ГГГГ Изъятые стебли растения зеленого цвета с листьями и коробочками, без корней, согласно справке об экспертном исследовании № ДД.ММ.ГГГГ заключению эксперта № ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотические алкалоиды опия и являются наркотическим средством - маковая солома, общей массой .. грамма, что по Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру. Таким образом, Штергер совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений содержащих наркотические средства в значительном размере.

Подсудимый Штергер . вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта растений содержащих наркотические средства в значительном размере по двум эпизодам признал полностью.

Подсудимому обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указывая, что оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция статьи, по которой квалифицированы деяния Штергер .. предусматривает наказание, которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражает против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласен подсудимый Штергер . обоснованно, его действия по двум эпизодам подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений содержащих наркотические средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, состояние его здоровья, семейное и материальное положение.

Штергер .. характеризуется удовлетворительно, холост, проживает с матерью, являющейся пенсионеркой, в добровольном порядке выплачивает алименты на содержание отдельно проживающего от него малолетнего ребенка, мать которого находится в декретном отпуске, проходит лечение от наркотической зависимости.

Обстоятельством, смягчающим наказание Штергер .., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание Штергер .. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ являет рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершенные Штергер .. преступлениия относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, отношение подсудимого к содеянному, его поведение до совершения преступления и после, принимая во внимание влияние назначенного наказания на осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания Штергер в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его деяния по двум эпизодам за каждое в виде лишения свободы, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно в виде лишения свободы. Исходя из совокупности изложенных обстоятельств и в соответствии с положениями ч. 1, 2, 3 ст. 73 УК РФ суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, с постановлением назначенного наказания условным, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Приговор Кондинского районного суда ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Штергер .. по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Штергер . признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ по двум эпизодам и назначить за каждое преступление наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Штергер ... наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока один год.

Возложить на Штергер ... следующие обязанности: ежемесячно, каждый первый понедельник, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, пройти курс лечения от наркомании в срок ДД.ММ.ГГГГ

Приговор Кондинского районного суда ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Штергер .. по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Штергер .. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления в законную силу настоящего приговора.

Вещественные доказательства: два пакета с наркотическими средствами - маковая солома, один пакет общим весом .. грамма, изъятый ДД.ММ.ГГГГ и второй пакет общим весом .. грамма, изъятый ДД.ММ.ГГГГ., находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кондинскому району, по вступлении настоящего приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Судья подпись

Копия верна:

Судья С. Н. Поплавских

Дело № 1-109/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего Назарука Р. В.

при секретаре Папуловой Н. В.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кондинского района Статных П. А.,

подсудимого Штергер А. В.,

защитника – адвоката Кулаковского С. М., представившего удостоверение № 199 и ордер № 185 от 16.10.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Штергер А. В., судимостей не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Штергер А. В. находясь на территории бывшего аэропорта, расположенного в лесном массиве около <адрес>, обнаружил кусты дикорастущего растения конопля (каннабиса). Достоверно зная, что в обнаруженных им растениях конопли (каннабиса) содержится наркотическое средство, и, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, для личного потребления путем курения, без цели сбыта, вырвал обнаруженные им кусты конопли, имеющие центральный стебель с боковыми стеблями, листьями и верхушечными частями, которые сложил в найденный им там же мешок из плетенного полимерного материала белого цвета и в тот же день принес в домовладение по <адрес...

...>, по месту своего проживания и, положив на потолочное перекрытие в бане, стал их там сушить.

Далее, продолжая реализовывать свои преступные намерения, Штергер А. В., находясь по <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из личной заинтересованности, для личного потребления, без цели сбыта, в нарушение ст. 20, 23, 24 Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями), которая устанавливает, что хранение наркотических средств осуществляется только юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии на указанный вид деятельности, хранение наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается; отпуск и реализация, приобретение наркотических средств осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии лицензии на указанный вид деятельности, незаконно хранил на чердаке бани по <адрес>, которое незаконно приобрел, путем сбора дикорастущего растения в лесном массиве, расположенном по вышеуказанным координатам. Незаконное приобретённое наркотическое средство, Штергер А. В. без цели сбыта незаконно хранил по месту жительства, до момента обследования двора дома <адрес>, последующего обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на потолочном перекрытии бани по <адрес>, которое согласно справке об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеют анатомические (диагностические) признаки растений конопля, содержат наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и с учетом совокупности выявленных признаков являются частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis).

Общая масса изъятого наркотического средства в пересчете на высушенное состояние составила 1989,0 грамма и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) составляет крупный размер.

Растение конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, внесено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934.

При ознакомлении в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) с материалами уголовного дела Штергер А. В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Обвинение ему понятно. Поддержав в ходе судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник также поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель против применения особого порядка принятия судебного решения не возражает.

Санкция статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой квалифицировано деяние Штергер А. В., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и действия Штергер А. В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает, личность подсудимого, его материальное и семейное положение.

Подсудимый Штергер А. В. по месту жительства и в быту характеризуются посредственно, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте врача-нарколога. Вину в совершении преступления признал полностью.

Преступление, совершённое Штергер А. В. в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств отягчающих ответственность Штергер А. В. в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Штергер А. В., согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребёнка на иждивении.

Кроме того, суд соглашается с доводами защитника Кулаковского С. М. о наличии в действиях Штергер А. В. обстоятельства смягчающего наказание в виде активного способствования раскрытию преступления, исходя из следующего.

По смыслу закона, в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе его правдивые показания, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела.

Из материалов дела следует, что преступление было выявлено и пресечено сотрудниками полиции в день задержания Штергер А. В., после чего Штергер А. В. сообщил сотрудникам полиции сведения о месте (показал его), где им было приобретено наркотическое средство, что способствовало раскрытию совершенного преступления.

Учитывая изложенное, суд признает в качестве обстоятельства смягчающего ответственность Штергер А. В., согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Штергер А. В., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, но применить данное наказание условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований к применению при назначении наказания подсудимому Штергер А. В. правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

Вещественные доказательства: 2 картонные коробки с сухими частями растения зеленого цвета, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Штергер А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ назначенное Штергер А. В. наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Штергер А. В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (места пребывания) без уведомления УИИ, являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц в соответствии с графиком работы УИИ и в периоды времени, установленные УИИ.

Контроль за поведением осуждённого возложить на УИИ по месту жительства (пребывания).

Меру пресечения в отношении Штергер А. В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 2 картонные коробки с сухими частями растения зеленого цвета, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кондинскому району, по вступлению приговора в законную силу уничтожить через ОМВД России по Кондинскому району.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статей 317, 389.6 УПК РФ, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Р. В. Назарук