logo

Штерн Виктор Борисович

Дело 2-656/2013 ~ М-814/2013

В отношении Штерна В.Б. рассматривалось судебное дело № 2-656/2013 ~ М-814/2013, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Калининградском гарнизонном военном суде в Калининградской области РФ судьей Гущиным Д.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Штерна В.Б. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 12 декабря 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Штерном В.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-656/2013 ~ М-814/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.12.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Калининградская область
Название суда
Калининградский гарнизонный военный суд
Уровень суда
Гарнизонный военный суд
Судья
Гущин Дмитрий Иванович
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
12.12.2013
Стороны по делу (третьи лица)
ФСБ РФ (Управление по БФ и войскам в Калининградской области)
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Штерн Виктор Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Судебные акты

КОПИЯ:

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи ФИО4., при секретаре ФИО2, с участием представителя начальника УФСБ РФ по БФ и ВКО ФИО3 в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № майора ФИО1 об оспаривании действий начальника УФСБ РФ по БФ и ВКО, связанных с принятием решения от ДД.ММ.ГГГГ №№ об отказе в перерасчёте ему выслуги лет военной службы на льготных условиях,-

Установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просил признать незаконными действия начальника УФСБ РФ по БФ и ВКО, связанные с принятием решения от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в перерасчёте ему выслуги лет военной службы на льготных условиях, а также обязать названное воинское должностное лицо произвести ему перерасчёт выслуги лет на льготных условиях в соответствии с действующим законодательством.

Обосновывая заявленные требования, заявитель в поданном им заявлении указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года он проходил военную службу в десантно-штурмовом батальоне войсковой части № Тихоокеанского флота (<адрес>), где совершал прыжки с парашютом в соответствии с планом боевой подготовки, что в соответствии с подпунктом «а» пункта 4 Правил исчисления выслуги лет для назначения процентной надбавки за выслугу лет военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ давало ему право для назначения ему надбавки за выслугу лет на льготных условиях (один месяц службы за полтора месяца). При этом, в соответствии с действующей редакцией Правил исчисления выслуги лет для назначения военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячной процентной надбавки за выслугу лет, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2011 года №1074, время военной службы на воинских должностях, выполнение обязанностей по которым связано с систематическим совершением прыжков с парашютом, в том числе в десантно-штурмовых воинских частях и подразделениях ВМФ, засчитывается на льготных условиях (1 месяц службы за 1,5 месяца). Вместе с тем, п.7 вышеуказанных Правил гласит о том, что периоды военной службы, подлежащие зачёту в выслугу лет на льготных условиях, исчисляются со дня вступления в соответствующую воинскую должность и по день освобождения от исполнени...

Показать ещё

...я обязанностей по этой воинской должности включительно с учётом времени нахождения в отпуске, в служебной командировке, на лечении или обучении по специальности без освобождения от воинской должности по месту службы. Однако при издании начальником УФСБ РФ по БФ и ВКО приказа от ДД.ММ.ГГГГ №№, ему был неправильно произведён расчёт его выслуги лет для начисления надбавки за выслугу лет, поскольку не был учтён период его службы с ДД.ММ.ГГГГ года в десантно-штурмовом батальоне войсковой части № Тихоокеанского флота (<адрес>), где он совершал прыжки с парашютом в соответствии с планом боевой подготовки. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ он обратился с рапортом на имя начальника УФСБ РФ и ВКО, в котором просил пересчитать установленную ему на ДД.ММ.ГГГГ выслугу лет в <данные изъяты> дней, на который ДД.ММ.ГГГГ указанным воинским должностным лицом ему был дан отрицательный ответ. Полагая, что оспариваемыми действиями воинского должностного лица было нарушено его право на получение надбавки за выслугу лет в надлежащем размере, заявитель просил удовлетворить его требования, а дело рассмотреть без его участия.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.257 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть названное гражданское дело без участия заявителя.

Представитель начальника УФСБ РФ по БФ и ВКО ФИО3 требования заявителя не признал и просил суд в их удовлетворении отказать, поскольку законных оснований для перерасчёта заявителю его выслуги лет не имеется.

Заслушав объяснения представителя воинского должностного лица, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из послужного списка заявителя, а также из представленной заявителем справки за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 после окончания военного учебного заведения высшего профессионального образования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту на различных офицерских должностях в десантно-штурмовом батальоне войсковой части № Тихоокеанского флота (<адрес>) Министерства обороны РФ, где совершил <данные изъяты> прыжков с парашютом в соответствии с планом боевой подготовки (<данные изъяты>), что в соответствии с подпунктом «а» пункта 4 действовавших на тот момент Правил исчисления выслуги лет для назначения процентной надбавки за выслугу лет военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ давало ему право для назначения ему надбавки за выслугу лет на льготных условиях (один месяц службы за полтора месяца).

При этом, как усматривается из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ из Центрального архива Тихоокеанского флота, приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №№ изданным во исполнение приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 со ДД.ММ.ГГГГ был освобожден от занимаемой им воинской должности и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава части в связи с его убытием для дальнейшего прохождения военной службы в распоряжение директора ФСБ РФ. Также, указанным приказом командира войсковой части № ФИО1, непосредственно перед его убытием для дальнейшего прохождения военной службы в другой орган исполнительной власти, в котором в соответствии с Федеральным законом предусмотрена военная служба, был произведен подсчёт его выслуги лет в календарном (<данные изъяты>) и в льготном (<данные изъяты> исчислении.

Каких-либо иных сведений, документально подтверждающих зачёт заявителю периодов военной службы в Министерстве обороны РФ на льготных условиях для выплаты процентной надбавки за выслугу лет, в личном деле заявителя и в приказах командира войсковой части № (согласно ответов из архивной справки) не имеется.

Рапорта заявителя от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника УФСБ РФ по БФ и ВКО свидетельствуют о том, что заявитель выразил своё несогласие с изданным начальником УФСБ РФ по БФ и ВКО приказом от ДД.ММ.ГГГГ №№ объявлении расчёта его выслуги лет для начисления процентной надбавки за выслугу лет и просил его произвести перерасчёт его выслуги лет с учётом периода его службы с апреля 2000 года по сентябрь 2004 года в десантно-штурмовом батальоне войсковой части № Тихоокеанского флота (<адрес>) Министерства обороны РФ, где он совершал прыжки с парашютом в соответствии с планом боевой подготовки.

Однако, как усматривается из содержания ответа начальника УФСБ РФ по БФ и ВКО от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№К№, заявителю в удовлетворении его рапортов было отказано.

Как усматривается из содержания пунктов 7, 9 действовавших до 1 января 2012 года Правил исчисления выслуги лет для назначения процентной надбавки за выслугу лет военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, утверждённых постановлением Правительства РФ от 14 июля 2000 года №524, в случае перевода военнослужащих в другой федеральный орган исполнительной власти или увольнения с военной службы выслуга лет пересчитывается непосредственно перед переводом или увольнением с военной службы. Военнослужащим (лицам) при их переводе (зачислении на военную службу) из одного федерального органа исполнительной власти в другой федеральный орган исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, выслуга лет для назначения надбавки, исчисленная в прежнем федеральном органе исполнительной власти в порядке и на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, не пересчитывается.

Аналогичные Правила исчисления выслуги лет для назначения военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячной надбавки за выслугу лет, установлены с 1 января 2012 года Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2011 года №1074, из содержания пунктов 9, 10 которых следует, что в случае перевода в другой федеральный орган исполнительной власти или увольнения с военной службы выслуга лет пересчитывается непосредственно перед переводом или увольнением с военной службы. При этом в документы, подтверждающие выслугу лет, вносятся соответствующие изменения, а если надбавка за отдельные месяцы года подлежала выплате в большем размере, чем она фактически выплачивалась, военнослужащему выплачивается соответствующая разница. Выслуга лет, исчисленная военнослужащему в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящими Правилами, перед его увольнением с военной службы либо перед переводом в другой федеральный орган исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, не пересчитывается при повторном поступлении на военную службу либо по новому месту военной службы.

Проанализировав положения вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что Начальник УФСБ РФ по БФ и ВКО не правомочен включать в расчёт выслуги лет ФИО1 для начисления ему процентной надбавки за выслугу лет период его военной службы с апреля 2000 года по сентябрь 2004 года в десантно-штурмовом батальоне войсковой части № Тихоокеанского флота (<адрес>) Министерства обороны РФ, поскольку такой расчёт были обязаны произвести должностные лица Министерства обороны РФ (войсковой части №) перед переводом ФИО1 для дальнейшего прохождения военной службы в Федеральную службу безопасности РФ в ДД.ММ.ГГГГ году, чего сделано ими не было.

В связи с чем, оспариваемые заявителем действия начальника УФСБ РФ по БФ и ВКО являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.194-197, 258 ГПК РФ, военный суд,-

Решил:

Заявление ФИО1 признать необоснованным и в его удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Верно:

Председательствующий по делу –

судья ДФИО5

Секретарь: ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ г.

Свернуть

Дело 4Г-58/2014 [44Г-9/2014]

В отношении Штерна В.Б. рассматривалось судебное дело № 4Г-58/2014 [44Г-9/2014] в рамках гражданского и административного судопроизводства. Кассация проходила 16 июня 2014 года. Рассмотрение проходило в Балтийском флотском военном суде в Калининградской области РФ.

Судебный процесс проходил с участием заявителя.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Штерном В.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4Г-58/2014 [44Г-9/2014] смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.06.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Инстанция
Кассация
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Калининградская область
Название суда
Балтийский флотский военный суд
Уровень суда
Окружной (флотский) военный суд
Судья
Результат рассмотрения
Участники
Штерн Виктор Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель

Дело 33А-64/2014

В отношении Штерна В.Б. рассматривалось судебное дело № 33А-64/2014, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 11 февраля 2014 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Балтийском флотском военном суде в Калининградской области РФ судьей Чумаковым С.Г.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Штерна В.Б. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 25 февраля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Штерном В.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33А-64/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.02.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Калининградская область
Название суда
Балтийский флотский военный суд
Уровень суда
Окружной (флотский) военный суд
Судья
Чумаков Сергей Геннадьевич
Результат рассмотрения
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
25.02.2014
Участники
Штерн Виктор Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Прочие