Штиба Иван Иванович

дело № 2-1599/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Калашниковой Н.М.,

при секретаре: Плахотиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Новочеркасска, действующего в интересах Штиба И.И. к ООО «Алекс Трейд» в лице обособленного структурного подразделения ООО «Алекс Трейд» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с указанным иском в порядке ст. 45 ГПК РФ, ссылаясь на то, что на основании обращения Штиба И.И. по вопросу невыплаты работодателем ООО «Алекс Трейд», расположенным по адресу: <адрес>, заработной платы, проведена проверка, в ходе которой установлено следующее. Штиба И.И., <дата> года рождения, с <дата> по настоящее время работает в ООО «Алекс Трейд» по основному месту работы и состоит в должности <данные изъяты>. В нарушение требований закона, Штиба И.И. выплата денежных сумм должником не производится. Согласно справке ООО «Алекс Трейд» от <дата> №, Штиба И.И. начислена, но не выплачена заработная плата за <дата> г. в размере <данные изъяты> руб. Невыплата работнику заработной платы приводит к невозможности Штиба И.И. осуществлять покупку необходимых товаров, оплачивать коммунальные услуги, что создает неустойчивую финансовую ситуацию по месту его жительства и ущемляет ЕГО права.

Просил суд взыскать с ООО «Алекс Трейд» <данные изъяты> в лице Новочеркасского обособленного структурного подразделения ООО «Алекс Трейд», расположенного по адресу: <адрес>, причитающуюся Шт...

...иба И.И., но не выплаченную заработную плату за <дата> года в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании помощник прокурора Дворниченко С.В. поддержала требования искового заявления, просила удовлетворить.

В судебное заседание Штиба И.И., представитель ответчика- ООО «Алекс Трейд» не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц по имеющимся в деле материалам.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования прокурора г.Новочеркасска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Штиба И.И. обратился с заявлением к прокурору г.Новочеркасска за защитой нарушенных прав в связи не выплатой ответчиком ему заработной платы (л.д.5).

В ходе проведенной прокуратурой г.Новочеркасска проверки установлено, что Штиба И.И., <дата> года рождения, с <дата> по настоящее время работает в ООО «Алекс Трейд» по основному месту работы и состоит в должности <данные изъяты> (л.д.8,9). В нарушение требований закона, выплата причитающихся Штиба И.И. денежных сумм ответчиком не производится.

Согласно справке ООО «Алекс Трейд» от <дата> №, Штиба И.И. начислена, но не выплачена заработная плата за <дата> г. в размере <данные изъяты> руб. (л.д.6).

В соответствии со ст. 12 Конвенции МОТ № 95, 1949 года об охране заработной платы, заработная плата выплачивается через регулярные промежутки времени. Если не существует других соответствующих урегулирований, обеспечивающих выплату заработной платы через регулярные промежутки времени, то периоды выплаты заработной платы должны быть предписаны национальным законодательством или определены коллективным договором.

Согласно ст. 37 Конституции РФ, каждый гражданин имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В силу требований ст. 22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

На основании ст.140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Таким образом, невыплата работнику заработной платы приводит к невозможности Штиба И.И. осуществлять покупку необходимых товаров, оплачивать коммунальные услуги, что создает неустойчивую финансовую ситуацию по месту его жительства и ущемляет его права.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора г.Новочеркасска обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г.Новочеркасска, действующего в интересах Штиба И.И. к ООО «Алекс Трейд» в лице обособленного структурного подразделения ООО «Алекс Трейд» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Алекс Трейд» <данные изъяты> в лице Новочеркасского обособленного структурного подразделения ООО «Алекс Трейд», расположенного по адресу: <адрес>, в пользу Штиба И.И. невыплаченную заработную плату за <дата> года в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Алекс Трейд» <данные изъяты> в лице Новочеркасского обособленного структурного подразделения ООО «Алекс Трейд», государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2017 года

Судья: Н.М. Калашникова