Штиберт Елену Николаевну

Судья Демидова В.В. 24RS0013-01-2021-005357-85

Дело № 33-3957/2024 2.116

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 мая 2024 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Славской Л.А.,

судей Медведева И.Г., Парфеня Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Валехматовой Н.А.

рассмотрела гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Вощакиной Галине Николаевне, Лукьянову Николаю Евгеньевичу, Ульяновой Яне Алексеевне (Троицкой Яне Игоревне) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию

по апелляционной жалобе ответчика Ульяновой Я.А. (Троицкой Я.И.)

на решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 19 сентября 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Вощакиной Галине Николаевне, Лукьянову Николаю Евгеньевичу, Ульяновой Яне Алексеевне (Троицкой Яне Игоревне) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Вощакиной Галины Николаевны, <дата>.р., паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность 289 156,84 рублей, в возврат государственной пошлины 1 836,14 рублей.

Взыскать с Лукьянова Николая Евгеньевича, <дата> г.р., паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность 96 385,62 рублей, в возврат государственной пошлины 3 091,57 рублей.

Взыскать с Ульяновой Яны Алексеевны (Троицкой Яны Игоревны), <дата> г.р., паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность 96 385,62 рублей, ...

...в возврат государственной пошлины 3 091,57 рублей.

Взыскать с Вощакиной Галины Николаевны в пользу ФБУ «Красноярский ЦСМ» ИНН 2464019742 10 792,80 рублей.

Взыскать с Ульяновой Яны Алексеевны (Троицкой Яны Игоревны) в пользу ФБУ «Красноярский ЦСМ» ИНН 2464019742 3 597,60 рублей.

Взыскать с Лукьянова Николая Евгеньевича в пользу ФБУ «Красноярский ЦСМ» ИНН 2464019742 3 597,60 рублей».

Заслушав доклад судьи Славской Л.А., судебная коллегия

установила:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось к Вощакиной Г.Н., Лукьянову Н.Е., Ульяновой Я.А. (Троицкой Я.И.) с требованием о взыскании задолженности за электроэнергию.

В обоснование указано, что между истцом и ответчиками заключен договор энергоснабжения, согласно которому истец обязался подавать ответчикам, проживающим по адресу: <адрес>, через присоединенную сеть электроэнергию, а ответчики обязались оплачивать принятую электроэнергию и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в их ведении энергетических сетей и исправность используемых ими приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. За период с 01.03.2019 по 30.06.2019 года истец отпустил на объекты ответчиков электрическую энергию на сумму 481 928,08 рублей. Расчет потребленной электроэнергии осуществлен по показаниям приборов учета, тарифам, установленным министерством тарифной политики Красноярского края.

С учетом уточнения требований просили взыскать с ответчиков задолженность за потребленную в период с 24.11.2017 по 30.06.2019 года электроэнергию в размере 481 928,08 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 019,28 рублей.

Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Ульянова Яна Алексеевна (Троицкая Яна Игоревна) просит решение суда отменить, как незаконное. Выражая несогласие с выводами суда, указывает на отсутствие со стороны истца доказательств потребления ответчиками электроэнергии в объеме, за который предъявлена задолженность. 15.10.2017 года ПАО «МРСК Сибири» без согласования с ответчиками демонтировали исправный индивидуальный прибор учета № и установили на опоре ЛЭП новый ИПУ № с начальными показаниями 11 209,3 кВт/ч, пояснив, что сами будут снимать и передавать показания в ПАО «Красноярскэнергосбыт», а для осуществления контроля выдали прибор для считывания показаний. После этого плата за электроэнергию значительно возросла, а по результатам проверки 24.05.2019 года показания составили 195 963,84 кВт/ч., ранее за аналогичные периоды сумма потребления электроэнергии была гораздо ниже, в указанный период времени в доме проживала бабушка, являющаяся пенсионером, которая не могла потребить такое большое количество электроэнергии. Из анализа данных ФЛС следует, что за неделю расход электроэнергии достигает таких показателей, которые объективно невозможно потребить при использовании обычных бытовых приборов.

Неявившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, извещены в предусмотренном законом порядке, надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, проверив решение суда согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав ответчика Вощакину Г.Н., третье лицо – Штиберт Е.Н., поддержавших доводы жалобы, представителей ПАО «Красноярскэнергосбыт» - Зубковой И.В., ПАО «Россети Сибиль» - Агапченко У.И., возражавших по доводам жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 ст. 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (в редакции на момент спорных правоотношений) (далее - Правила N 354), учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Согласно подпункту «к(1)» пункта 33 Правил N 354 потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с подпунктом «е(1)» пункта 31, пунктами 82 - 84 Правил N 354 исполнитель коммунальных услуг обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, а также проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Согласно п.п. 42, 59 (подп. б), 60 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период, а в случае непредставления потребителем показаний ИПУ за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям ИПУ за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно пункту 61 Правил N 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях ИПУ и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно выписке из ЕГРН жилой дом площадью 311,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Вощакиной Г.Н. (3/ доли), Лукьянову Н.Е.(1/5 доли) и Ульяновой Я.А. (ранее - Троицкая Я.И.) (1/5 доли).

В отношении указанного жилого дома для оплаты электроэнергии открыт лицевой счет №.

Согласно акту № от 15.10.2017 года ПАО «МРСК Сибири» осуществило ввод в эксплуатацию прибора учета электрической энергии №, установленного на опоре ВЛ-0,4кВ с начальными показаниями 011209,3 кВт/ч и совместно с потребителем Вощакиной Г.Н. произвело допуск установленного прибора учета электроэнергии, признав его пригодным для расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии.

Из указанного акта также следует, что ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» передало во временное пользование потребителю Вощакиной Г.Н. удаленный ЖК дисплей для снятия показаний счетчика в количестве 1 шт. и провело инструктаж по эксплуатации переданного оборудования.

Последние показания прибора учета, переданные потребителем – 18015 кВт/ч, как следует из акта сверки расчетов по электроэнергии, зафиксированы 24.11.2017 года.

24.05.2019 года сетевой организацией ПАО «МРСК Сибири» в присутствии собственника Вощакиной Г.Н. произведена проверка расчетного прибора учета №, в результате которой установлено отсутствие повреждений пломб на указанном приборе; зафиксированы текущие показания – 0195963,84 кВт/ч, прибор учета признан пригодным для расчетов за потребленную электроэнергию, безучетное потребление отсутствует, что подтверждено составленным актом №, подписанным потребителем Вощакиной Г.Н. без замечаний.

На основании указанного акта от 24.05.2019 года № истцом произведено доначисление платы за электроэнергию за период с 24.11.2017 по 30.06.2019 года, исходя из объема фактически потребленной электроэнергии за минусом ранее предъявленного к оплате объема, в результате чего образовалась задолженность в сумме 481 928,08 рублей, что подтверждено ФЛС.

20.06.2019 года Вощакиной Г.Н. вручено уведомление о необходимости погашения задолженности по оплате электроэнергии с разъяснением последствий неоплаты задолженности в виде приостановления подачи электроэнергии, начиная с 17.07.2019 года.

Поскольку образовавшаяся задолженность не оплачена ответчиками в установленный срок, 29.08.2019 года произведено полное прекращение подачи электроэнергии в жилой дом ответчиков, о чем составлен соответствующий акт.

Оспаривая наличие данной задолженности, ответчики ссылались на недействительность показаний расчетного прибора учета в связи с неисправностью последнего.

В этой связи, определением суда по делу назначена техническая экспертиза, проведение которой поручено ФБУ «Красноярский ЦСМ».

Согласно заключению эксперта ФБУ «Красноярский ЦСМ» от 12.09.2022 года № на момент проведения экспертизы счетчик электрической энергии СС303 № и выносной дисплей № технически исправны; счетчик электрической энергии СС303 № работает в заявленном производителем классе точности и полностью соответствует своим метрологическим характеристикам; выносной дисплей не имеет метрологических характеристик, так как является обычным индикаторным (считывающим) устройством, а не средством измерения.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку представленным доказательствам, доводам и возражениям сторон, признав заключение проведенной по делу экспертизы относимыми, допустимыми и достоверными доказательством по делу, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании в пользу истца задолженности по оплате электроэнергии в заявленном размере с каждого из ответчиков пропорционально принадлежащей доле в праве собственности на жилой дом.

При этом, суд исходил из того, что поскольку на момент составления акта проверки расчетного прибора учета, последний находился в исправном состоянии, пломбы на нем не были повреждены, но имелись расхождения между показаниями проверяемого прибора учета и объемом электроэнергии, который был использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, у истца имелись основания для перерасчета размера платы исходя из фактически поставленной электроэнергии в дом ответчиков.

Отклоняя заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд первой инстанции с учетом периода действия судебного приказа о взыскании с ответчиков спорной задолженности (с 16.07.2019 по 20.08.2019 года), предъявления после отмены судебного приказа в пределах 6 месяцев 29.11.2019 года иска, который оставлен без рассмотрения по существу 22.10.2020 года, исключив указанные периоды судебной защиты из срока исковой давсноти, пришел к выводу о том, что обращение с иском 26.11.2021 года о взыскании спорной задолженности имело место в пределах 3 летнего срока исковой давности.

Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не находит, поскольку они соответствуют нормам материального права, регулирующим спорное правоотношение, и представленным в дело доказательствам, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что применительно к рассматриваемому спору ответчики, как собственники жилого дома, обязаны нести расходы по оплате потребленной электроэнергии соразмерно принадлежащей каждому из них доле, и поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии последними не представлено, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Из содержания приведенных норм права следует обязанность потребителя оплатить потребленную электроэнергию, исходя из фактических (объективных) объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуального прибора учета.

При отсутствии показания приборов учета в текущем периоде расчет объема и стоимости потребленной электроэнергии производится, исходя из среднемесячного объема потребления, а по истечении 3-х месяцев - по нормативу, до тех пор, пока собственниками или пользователями жилых помещений не будут переданы показания приборов учета, либо не будет произведено контрольное снятие показаний прибора учета.

Как видно из акта сверки расчетов (ФЛС) и не опровергнуто ответчиками, в период с 24.11.2017 года показания введенного в эксплуатацию в качестве расчетного прибора учета № потребителями не передавались, начисление объема потребления производилось ПАО «Красноярскэнергосбыт» по нормативу, что не противоречит подпункту б пункта 59, 60 Правил N 354.

Проверка прибора учета и контрольное снятие показаний произведено сетевой организацией 24.05.2019 года, что подтверждено актом, подписанным потребителем и установившим исправность прибора учета.

Кроме того, исправность прибора учета подтверждена и заключением проведённой по делу судебной экспертизы, оснований не доверять выводам которой не имеется, поскольку экспертиза проведена специалистом, имеющим необходимые специальные познания, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; выводы эксперта подробно мотивированы, научно обоснованы. Сторонами о несогласии с выводами эксперта не заявлено.

Доводы жалобы о неисправности указанного прибора учета со ссылкой на акт от 21.06.2022 года не могут быть приняты во внимание, поскольку из содержания указанного акта следует, что прибор учета № в указанную дату был демонтирован специально для проведения в связи с рассмотрением настоящего дела экспертизы и именно в связи с этим был признан непригодным для расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии.

Учитывая установленный факт исправности прибора учета, введенного в эксплуатацию в установленном законом порядке в качестве расчетного, истцом в силу п. 61 Правил № 354, учитывая результаты контрольного снятия показаний (195963,84 кВт/ч), предыдущие показания прибора учета (18015 кВт/ч), а также предъявленный в спорный период к оплате объем электроэнергии по нормативу (7735 кВт/ч), правомерно произведено доначисление платы за потребленную электроэнергию и выставлена задолженность, образовавшаяся в спорный период, в размере 481 928,08 рублей.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 6.05.2011 г. N 354 разъяснения по применению Правил N 354 дает Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ, которое в письме от 10.02.2017 г. N 4070-АТ/04 указало, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги в соответствии с п. 61 Правил N 354 представляет собой разность начальных показаний индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов, переданных ранее исполнителю коммунальных услуг, и переданных показаний индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов в более поздний период с учетом платы, начисленной за период непредставления показаний индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов.

Поскольку из оспариваемого акта и заключения проведенной по делу судебной экспертизы не следует, что какие-либо действия потребителя либо иных лиц, равно как и неисправности прибора учета, привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования энергоснабжающей компании.

С учетом изложенного ссылки в жалобе на недоказанность истцом факта потребления энергопринимающими устройствами потребителей спорный период предъявленного к оплате объема электроэнергии отклоняются как необоснованные.

Ссылки в жалобе на установку 15.10.2017 года прибора учета без согласования с потребителями отклоняются, поскольку опровергаются актом ввода в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № в качестве расчетного, составленным с участием потребителя Вощакиной Г.Н., которой выдан удаленный ЖК дисплей для снятия показаний счетчика.

Иные доводы жалобы, в целом повторяющие позицию ответчиков в суде первой инстанции и фактически выражающие несогласие с выводами суда, также судебной коллегией отклоняются, поскольку они выводы суда не опровергают, являлись предметом проверки и получили в решении должную оценку, оснований не согласиться с которой не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 19 сентября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Дело 2-52/2023

24RS0013-01-2021-005357-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Демидовой В.В.,

при секретаре Щеткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Вощакиной Галине Николаевне, Лукьянову Николаю Евгеньевичу, Ульяновой Яне Алексеевне (Троицкой Яне Игоревне) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Вощакиной Г.Н., Лукьянову Н.Е., Ульяновой Я.А. (Троицкой Я.И.) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов. Требования мотивировало тем, что в силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ истцом и ответчиками заключен договор энергоснабжения, согласно которому истец обязался подавать ответчикам, проживающим по адресу: <адрес> лицевой счет № №, через присоединенную сеть электроэнергию, а ответчики обязались оплачивать принятую электроэнергию и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в их ведении энергетических сетей и исправность используемых ими приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. За период с 01.03.2019 по 30.06.2019 истец отпустил на объекты ответчиков электрическую энергию на сумму 481928 рублей 08 копеек. Расчет потребленной электроэнергии осуществлен по показаниям приборов учета, тарифам, установленным министерством тарифной политики Красноярского края. Обязательства перед ответчиками по договору электроснабжения истец выполнил, ответчи...

...ки не исполнили обязательства по оплате принятой им электрической энергии. У ответчиков за период с 01.03.2019 по 30.06.2019 образовалась задолженность в размере 481928 рублей 08 копеек.

Впоследствии исковые требования истец уточнил, просил взыскать с ответчиков задолженность за потребленную в период с 24.11.2017 по 30.06.2019 электроэнергию в размере 481928 рублей 08 копеек, в возврат государственной пошлины 8019 рублей 28 копеек (л.д. 97).

В судебном заседании ответчики Лукьянов Н.Е., Ульянова Я.А. против удовлетворения исковых требований возражали, пояснили, что истцом не доказано, что в спорный период ответчики потребили объем электроэнергии, оплату за который предъявили, работники ПАО «Россети Сибирь» без согласования с ответчиками демонтировали исправный индивидуальный прибор учета, установили новый с начальными показателями 11209,3 кВт/ч, выдали «устройство считывания счетчика». Емемесячно вносили оплату 2000 рублей. 16.07.2019 мировым судьей судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков 485937 рублей 72 копейки. Являясь бытовыми потребителями, не могли потребить выставленное истцом количество электроэнергии.

В судебном заседании 6.07.2022 Вощакина Г.Н. заявила о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 116).

Представителем истца представлены пояснения к уточненному исковому заявлению, согласно которым предоставление коммунальной услуги по энергоснабжению не ставится в зависимость от наличия письменного договора энергоснабжения. Письменный договор энергоснабжения по адресу: <адрес>, не заключался, потребителю присвоен номер финансово-лицевого счета №. Согласно ФЛС за период с 04.01.2000 по 27.12.2022 с 2000г. по 18.09.2012 потребители регулярно передавали показания прибора учета, после этой даты показания прибора учета передавались: 16.07.2014г. - значение 7355; 13.08.2014 - значение 7725; 01.09.2015 - значение 3257; 14.12.2016 - значение 314, 15.10.2017 установлен новый прибор учета, зафиксированы начальные показания: 11209, 24.11.2017 - значение 18015. В соответствии с актом ПАО «Россети Сибирь» от 08.05.2019 зафиксированы показания: 195963. Расчет размера платы за потребленную электрическую энергию производится в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам, пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Внесенные ответчиками денежные средства учтены при начислении задолженности в полном объеме. По причине образовавшейся задолженности ПАО «Красноярскэнергосбыт» обращалось в суд: 16.07.2019 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, 20.08.2019 судебный приказ отменен, 29.11.2019 в связи с отменой судебного приказа направлено исковое заявление, которое 20.10.2020 оставлено без рассмотрения, 26.04.2021 направлено повторно исковое заявление о взыскании задолженности, которое 31.05.2021 возвращено заявителю, 01.12.2021 ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Емельяновский районный суд Красноярского края за взысканием задолженности (с учетом уточнения) за период c 24.11.2017 пo 30.06.2019. Срок исковой давности не пропущен. В соответствии с данными финансово-лицевого счета №183250103000 потребители Вощакина Г.Н., Лукьянов Н.Е., Троицкая Я.И. до 26 июля 2019г. регулярно оплачивали все выставленные счета гарантирующего поставщика. На основании п. 32 постановления Пленума Верховного суда от 27.06.2017 года №22, если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином; в случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса, пункт 3 статьи 199, пункт 3 ст. 319.1 Гражданского кодекс). При этом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (пункт 41 постановления Пленума, часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались своевременно и надлежащим образом (л.д. 198,218-220).

Исследовав материалы дела, заслушав ответчиков Лукьянова Н.Е., Ульянову Я.А., суд полагает исковые требования ОАО«Красноярскэнергосбыт» к Лукьянову Н.Е., Ульяновой Я.А., Вощакиной Г.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно положениям ст.ст. 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.Порядок расчетовза энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Судом установлено, что Вощакина Г.Н. является собственником 3/5 доли, Лукьянов Н.Е., Ульянова Я.А.- по 1/5 доли каждый жилого дома по <адрес> (л.д. 10-13).

Согласно финансово-лицевому счету № № на <адрес>, собственников-3, зарегистрировано-7, за период с 24.11.2017 по 30.06.2019 истец отпустил электрическую энергию на сумму 481928 рублей 08 копеек (л.д. 44, 135-137).

Определением от 20.08.2019 отменен судебный приказ от 16.07.2019 о взыскании солидарно с Вощакиной Г.Н., Лукьянова Н.Е., Троицкой Я.И. в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженности по договору электроснабжения ФЛС № № за период с 01.03.2019 по 30.06.2019 в размере 481928 рублей 08 копеек, расходов по уплате государственной пошлины 4009 рублей 64 копейки (л.д.9).

29.11.2019 в Емельяновский районный суд поступило исковое заявление ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании солидарно с Вощакиной Г.Н., Лукьянова Н.Е., Троицкой Я.И. задолженности по договору электроснабжения ФЛС № № за период с 01.03.2019 по 30.06.2019 в размере 481928 рублей 08 копеек, судебных расходов (л.д. 217).

Определением суда от 22.10.2020 исковое заявление ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании солидарно с Вощакиной Г.Н., Лукьянова Н.Е., Троицкой Я.И. задолженности по договору электроснабжения оставлено без рассмотрения (л.д. 45).

Как следует из ответа ПАО «Россети Сибирь» на судебный запрос, прибор учета № 110954089 допущен в эксплуатацию 15.10.2017 в присутствии потребителя, что подтверждается актом допуска прибора учета в эксплуатацию от 15.10.2017 № 127, к прибору выдан ЖК дисплей, 24.05.2019 проведена проверка прибора учета № 110954089, по результатам которой прибор признан исправным и пригодным для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию (л.д. 68-80).

Согласно акту поверки расчетных приборов учета от 21.06.2022, составленному с участием Вощакиной Г.Н., прибор учета демонтирован для проведения экспертизы (л.д. 111-112).

Заключением проведенной по делу ФБУ «Красноярский ЦСМ» от 12.09.2022 № 379/07 на момент проведения экспертизы счетчик электрической энергии СС303 № 110954089 и выносной дисплей № 110954089 технически исправны; на момент проведения экспертизы счетчик электрической энергии СС303 № 110954089 работает в заявленном производителем классе точности и полностью соответствует своим метрологическим характеристикам, выносной дисплей не имеет метрологических характеристик, так как является обычным индикаторным (считывающим) устройством, а не средством измерения (л.д. 123-126).

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд учитывает, что Вощакина Г.Н. является собственником 3/5 доли, Лукьянов Н.Е., Ульянова Я.А.- по 1/5 доли каждый жилого дома по <адрес>; согласно финансово-лицевому счету № № на д.1М по ул. Зеленая в с. Частоостровское, собственников-3, зарегистрировано-7, за период с 24.11.2017 по 30.06.2019 истец отпустил электрическую энергию на сумму 481928 рублей 08 копеек (л.д. 44).

В соответствии с п. 136 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в этом разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных Правилами № 442 и приложением № 3 к ним. Согласно п. 137 Правил №442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля. В соответствии с п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам, пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановке Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителям, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, в том числе в случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. В силу п.60, п. 61 Правил по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг; установив расхождение между фактически потребленной ответчиком энергией и расчетом, произведенным в соответствии с нормативом потребления, истец произвел перерасчет платы за коммунальные услуги за спорный период, установив задолженность ответчиков 481928 рублей 08 копеек. Доказательства иного количества потребленной энергии, неисправности прибора учета, стороннего подключения к прибору ответчиков отсутствуют.

Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности за потребленную электроэнергию за период с 24.11.2017 по 30.06.2019 (л.д. 44, 135-137), находя его обоснованным и соответствующим условиям действующего законодательства, электроэнергия потреблена фактически ответчиками в период с 24.11.2017 по 30.06.2019, суд полагает возможным взыскать с ответчика Лукьянова Н.Е. в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность 96385 рублей 62 копейки из расчета: 481928 рублей 08 копеек (исковые требования):5 (1/5 доли), в возврат государственной пошлины 3091 рубль 57 копеек ((96385 рублей 62 копейки-20000 рублей)х3%+800 рублей); взыскать с Ульяновой Я.А. в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность 96385 рублей 62 копейки из расчета: 481928 рублей 08 копеек (исковые требования):5 (1/5 доли), в возврат государственной пошлины 3091 рубль 57 копеек ((96385 рублей 62 копейки-20000 рублей)х3%+800 рублей); взыскать Вощакиной Г.Н. в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность 289156 рублей 84 копейки из расчета: 481928 рублей 08 копеек (исковые требования):5х3 (3/5доли), в возврат государственной пошлины 1836 рублей 14 копеек из расчета 8019 рублей 28 копеек (уплаченная истцом)- 3091 рубль 57 копеек (взысканная с ответчика Лукьянова Н.Е.)-3091 рубль 57 копеек (взысканная с ответчика Ульянововй Я.А.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу ФБУ «Красноярский ЦСМ» расходы на проведение судебной экспертизы с Вощакиной Г.Н. 10792 рубля 80 копеек из расчета: 17988 рублей (л.д. 122):5х3, с Ульяновой Я.А. 3597 рублей 60 копеек ((17988 рублей-10792 рубля 80 копеек):2), с Лукьянова Н.Е. 3597 рублей 60 копеек ((17988 рублей-10792 рубля 80 копеек):2).

Суд учитывает, что не проведение сотрудниками истца проверок показаний прибора учета электрической энергии, установленного в жилом доме ответчиков, с установленной п. п. "ж" п. 31, п. п. 82, 83 Правил периодичностью не освобождает потребителей коммунальной услуги от обязанности по ее оплате.

Потребитель согласно пп. "к(1)" п. 33 Правил N 354 ежемесячно снимает показания прибора учета и передает полученные показания исполнителю. Одновременно в случае несвоевременной передачи показаний со стороны потребителя управляющая организация вправе иным образом производить начисление платы.

Суд полагает довод ответчика Вощакиной Г.Н. о пропуске истцом срока исковой давности не обоснованным по следующим основаниям.

Так, с 24.11.2017 по 16.07.2019 (дата вынесения судебного приказа о взыскании солидарно с Вощакиной Г.Н., Лукьянова Н.Е., Троицкой Я.И. в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженности по договору электроснабжения ФЛС № 183250103000) прошло 1 год 7 месяцев 22 дня, с 21.08.2019 (20.08.2019 отменен судебный приказ) по 22.10.2020 срок исковой давности не течет, поскольку исковое заявление направлено в суд о взыскании задолженности 29.11.2019 (менее 6 месяцев после отмены судебного приказа), с 29.11.2019 по 22.10.2020 – находился в производстве иск о взыскании задолженности, оставленный без рассмотрения 22.10.2010; с 23.10.2020 по 25.11.2021 (26.11.2021-л.д. 19 направлен иск в суд по настоящему делу) прошел 1 год 1 месяц 3 дня, таким образом, истекло 2 года 8 месяцев 25 дн из 3-годичного срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Вощакиной Галине Николаевне, Лукьянову Николаю Евгеньевичу, Ульяновой Яне Алексеевне (Троицкой Яне Игоревне) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Вощакиной Галины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт № в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность 289156 рублей 84 копейки, в возврат государственной пошлины 1836 рублей 14 копеек.

Взыскать с Лукьянова Николая Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность 96385 рублей 62 копейки, в возврат государственной пошлины 3091 рубль 57 копеек.

Взыскать с Ульяновой Яны Алексеевны (Троицкой Яны Игоревны), ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность 96385 рублей 62 копейки, в возврат государственной пошлины 3091 рубль 57 копеек.

Взыскать с Вощакиной Галины Николаевны в пользу ФБУ «Красноярский ЦСМ» ИНН 2464019742 10792 рубля 80 копеек.

Взыскать с Ульяновой Яны Алексеевны (Троицкой Яны Игоревны) в пользу ФБУ «Красноярский ЦСМ» ИНН 2464019742 3597 рублей 60 копеек.

Взыскать с Лукьянова Николая Евгеньевича в пользу ФБУ «Красноярский ЦСМ» ИНН 2464019742 3597 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца- с 28.09.2023.

Председательствующий Демидова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2023