logo

Штиер Елена Валерьевна

Дело 2-1025/2014 ~ М-914/2014

В отношении Штиера Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-1025/2014 ~ М-914/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Большереченском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Хайрулиным Г.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Штиера Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 декабря 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Штиером Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1025/2014 ~ М-914/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.12.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Большереченский районный суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хайрулин Г.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.12.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Сбербанк России
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Штиер Елена Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-187/2018 ~ М-158/2018

В отношении Штиера Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-187/2018 ~ М-158/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Большереченском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Андреевой Н.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Штиера Е.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 11 мая 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Штиером Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-187/2018 ~ М-158/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.04.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Большереченский районный суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Андреева Н.Ю.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.05.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Штиер Тамара Никандровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Комитет по управлению имуществом администрации Большереченского муниципального района Омской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Штиер Виталий Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Штиер Елена Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Штиер Николай Адамович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-187/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.Ю. при секретаре Черненко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье 11 мая 2018 года дело по исковому заявлению Штиер Тамары Никандровны к Комитету по управлению имуществом администрации Большереченского муниципального района Омской области о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Штиер Т.Н. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом администрации Большереченского муниципального района Омской области о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, не являясь при этом её собственником. Просила суд признать за ней право собственности на указанное имущество в силу приобретательной давности.

В судебном заседании истец Штиер Т.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом администрации Большереченского муниципального района Омской области Новгородцева О.Б., надлежаще уведомленная о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение просила принять на усмотрение суда.

Третьи лица Штиер В.В., Штиер Е.В., Штиер Н.А. против у...

Показать ещё

...довлетворения заявленных требований не возражали.

Выслушав истца, третьих лиц Штиер В.В., Штиер Е.В., Штиер Н.А., изучив представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

По условиям приведенной нормы закона у указанного имущества нет надлежащего собственника, либо он есть, но не проявляет к своему имуществу никакого интереса, не вступает в юридически значимые действия по поводу владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

При наличии этих условий имуществом как своим собственным может пользоваться другое лицо, имеющее основания на приобретение права собственности в порядке приобретательной давности.

Из справки БУ «Омский Центр по КО и ТД» Большереченский отдел № о наличии (отсутствии) права собственности на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данные о правообладателе <адрес> отсутствуют. Данной справкой также подтверждается отсутствие обременений в отношении указанного недвижимого имущества.

Выпиской из реестра муниципальной собственности №, выданной комитетом по управлению имуществом администрации Большереченского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что вышеназванная квартира не является собственностью Большереченского муниципального района и не числится в специализированном реестре объектов муниципальной собственности.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждает отсутствие в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о зарегистрированных правах на спорную квартиру.

Указанная квартира не является федеральной и областной собственностью, что следует из информации, предоставленной территориальным управлением Росимущества в Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № и Министерством имущественных отношении Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Справкой о совместном проживании №, выданной администрацией Большереченского городского поселения Большереченского муниципального района Омской области ДД.ММ.ГГГГ, а также копией паспорта истца подтверждается факт проживания истца в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Штиер Т.Н., не являясь собственником <адрес> жилом <адрес>, более пятнадцати лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанной квартирой как своей собственной.

Третьи лица Штиер В.В., Штиер Е.В. и Штиер Н.А. о своих правах в отношении спорного жилого помещения не заявили.

При таких обстоятельствах имеются основания для признания права собственности Штиер Т.Н. на указанное недвижимое имущество в силу приобретательной давности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 234 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Штиер Тамары Никандровны удовлетворить.

Признать право собственности Штиер Тамары Никандровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Андреева

Решение в окончательной форме изготовлено 14 мая 2018 года.

Свернуть
Прочие