logo

Штокало Кирилл Юрьевич

Дело 2-9018/2022 ~ М-8049/2022

В отношении Штокало К.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-9018/2022 ~ М-8049/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вахитовском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Сайфуллиным М.Ш. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Штокало К.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 декабря 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Штокало К.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-9018/2022 ~ М-8049/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.08.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Вахитовский районный суд г. Казани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сайфуллин Марат Шамилевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.12.2022
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Банк Русский Стандарт"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7707056547
КПП:
771901001
ОГРН:
1027739210630
Штокало Кирилл Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Копия Дело № 2-9018/2022

16RS0046-01-2022-013792-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2022 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи М.Ш. Сайфуллина, при секретаре судебного заседания Д.А. Усамбаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее по тексту также ФИО2, Истец, ФИО2) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о карте, указав в обоснование требований, что между ФИО2 и ответчиком был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты .... Данный договор был заключен на основании заявления заемщика о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» от ... ФИО2 открыл на имя заемщика банковский счет и выпустил кредитную карту на условиях, с которыми заемщик был ознакомлен и подписал их. В период ... по ... ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету .... Поскольку ответчик не исполнял обязанность по оплате минимальных платежей в соответствии с условиями договора, истец обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности в размере 79.222,29 руб., выставив заключительный счет-выписку от ... со сроком оплаты до ... В связи с тем, что до настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 79.22...

Показать ещё

...2,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.576,67 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, согласно исковому заявлению ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен, причины неявки суду не известны.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст. 310 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819, пункта 1 статьи 811 кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов по договору.

Согласно пункту 2 статьи 811 кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ... между ФИО2 (предыдущее наименование истца) и ФИО3 был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты ....

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения ФИО2 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от ..., Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО2» и Тарифах по картам «ФИО2».

... Клиент обратился в ФИО2 с Заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2».

Согласно Условиям, договор заключается путем акцепта ФИО2 оферты Клиента, в этом случае Договор считается заключенным с даты акцепта ФИО2 оферты. Подписывая Заявление от ..., Ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия ФИО2 по открытию ему счета карты.

... ФИО2 открыл на имя Клиента банковский счет ..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении от ..., Условиях и Тарифах по картам «ФИО2», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

В период с ... по ... Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету ..., открытому в соответствии с Договором о карте.

Согласно условиям Договора о карте Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита ФИО2 (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать ФИО2 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п. 3 ст. 810 ГК РФ) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования Банком (п. 1 ст. 810 ГК РФ) - выставлением Заключительного счёта - выписки.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 79.222,29 руб., выставив и направив ему заключительный Счёт-выписку от ... со сроком оплаты до ....

Однако ответчиком требования исполнены не были.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма задолженности ответчика составляет 79.222,29 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу – 79.222,29 руб.

Расчет суммы долга проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору не представлено.

В соответствии с пунктом 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчик каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представил, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2.576,67 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 (паспорт серии ... ...) в пользу ФИО2 (ИНН ...) по договору о предоставлении и обслуживании карты задолженность в размере 79.222,29 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 2.576,67 руб.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ М.Ш. Сайфуллин

Копия верна

Судья М.Ш. Сайфуллин

Свернуть

Дело 9-361/2022 ~ М-2392/2022

В отношении Штокало К.Ю. рассматривалось судебное дело № 9-361/2022 ~ М-2392/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Нижнекамском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Мардановой Э.З. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Штокало К.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 июня 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Штокало К.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-361/2022 ~ М-2392/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.05.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Нижнекамский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Марданова Эльвира Занифовна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
06.06.2022
Стороны по делу (третьи лица)
АО Банк Русский Стандарт
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7707056547
ОГРН:
1027739210630
Штокало Кирилл Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-3734/2022 ~ М-2497/2022

В отношении Штокало К.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-3734/2022 ~ М-2497/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижнекамском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Лучининым А.Л. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Штокало К.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 августа 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Штокало К.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3734/2022 ~ М-2497/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.06.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Нижнекамский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лучинин Алексей Леонидович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.08.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Штокало Анжелика Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Штокало Антон Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Штокало Арина Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Штокало Кирилл Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 августа 2022 года ..., РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А. Штокало к А.Ю. Штокало, К.Ю. Штокало, А.Ю. Штокало о признании факта места открытия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец Штокало А.А. обратилась в суд с иском к А.Ю. Штокало, К.Ю. Штокало, А.Ю. Штокало о признании факта места открытия наследства, признании права собственности в порядке наследования

В обоснование иска указано, что ... умер супруг — ФИО7 Ю.Б., что подтверждается свидетельством о смерти V-AK ... от ... Наследственная масса после смерти ФИО7 Ю.Б. состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру: находящуюся по адресу: ..., пгт. Камские Поляны, ... (далее - квартира). В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, Штокало А.А. (жена умершего, брак заключен 28.09.1984 г.), Штокало А.Ю. (владеющая на праве собственности также остальной 1/2 вышеуказанной квартиры), Штокало К.Ю., Штокало А.Ю. (дети умершего), проживающие не по адресу регистрации, являются наследниками первой очереди по закону. Иных наследников первой очереди нет. Завещание со стороны умершего супруга оставлено не было. Место открытия наследства находится по адресу: Республика Татарстан, пгт. Камские Поляны, д. 1/08, кв. 139, поскольку умершему принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Иного имущества у умершего нет. В частности, истица по настоящее время зарегистрирована и проживаю в квартире, в которой был зарегистрирован и проживал в ней супруг Штокало Ю.Б. Коммунальные расходы оплачиваются истице, о чем приложены квитанции об оплате коммунальных услуг. Все личные вещи супруга хранятся так же дома и ими все ещё продолжают пользоваться. Названные обстоятельства свидетельствуют о том, что со дня смерти супруга истица вступила во владение указанным имуществом и пользуюсь им. Факт регистрации подтверждается копией паспорта. Факт оплаты коммунальных услуг подтверждается квитанцией. Изложенные обстоятельства могут подтвердить ответчики: Штокало А.Ю., Штокало ...

Показать ещё

...К.Ю. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Штокало А.Ю., являющаяся дочерью Штокало Ю.Б., а также владеющая на праве общей долевой собственности также 1/2 вышеуказанной квартиры так же пропустила срок принятия наследства, на наследственное имущество после смерти Штокало Ю.Б. не претендует. Спор о праве с ней отсутствует. Штокало К.Ю., являющийся сыном Штокало Ю.Б., так же опустил срок принятия наследства, на наследственное имущество после смерти Штокало Ю.Б. не претендует. Спор о праве с ним отсутствует. Штокало А.Ю., являющийся сыном Штокало Ю.Б., так же опустил срок принятия наследства, о его намерении на наследственное имущество истица не может знать, так как стороны не взаимодействуют с ним, не поддерживают отношения.

Истица просит установить место открытия наследства после смерти Штокало Юрия Богдановича от 09.09.2020 г.; Признать за Штокало А.А. право ответственности на наследственное имущество, открывшегося после смерти Штокало Ю.Б., а именно 1/2 долю жилого помещения (квартиры) расположенной по адресу: Республика Татарстан, г. ....

Истица Штокало А.А. в суд не явилась, извещена надлежаще, представила письменное ходатайство, просила рассмотреть дело без её участия, требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Штокало А.Ю. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представила ходатайство.

Ответчик Штокало Ю.А. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств не представил, об уважительности не явки не уведомил.

Ответчик Штокало К.Ю. в судебном заседании требования признал в полном объёме, не возражал в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив доводы сторон, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В подпунктах 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями пунктов 1 - 3 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 35 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В силу пункта 34 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 36 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ...).

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 09.09.2020 г. умер супруг — Штокало Ю.Б., что подтверждается свидетельством о смерти V-AK № 664722 от 14.09.2020 г. Наследственная масса после смерти Штокало Ю.Б. состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру: находящуюся по адресу: Республика Татарстан, пгт. Камские Поляны, д. 1/08, кв. 139

Согласно свидетельству о заключения брака I... от 28 сентября 1984 года между Штокало Ю.Б. и Васильевой А.А. заключен брак.

Согласно свидетельству о рождении Штокало А.Ю. родился 10.06.1986 году ..., в графе отце стоит Штокало А.Ю., в графе мать Штокало А.А.

Согласно свидетельству о рождении Штокало А.Ю. родился 08.12.1988 году I- ..., в графе отце стоит Штокало А.Ю., в графе мать Штокало А.А.

Согласно свидетельству о рождении Штокало А.Ю. родилась 10.02.1997 году I- ..., в графе отце стоит Штокало А.Ю., в графе мать Штокало А.А.

Согласно выписке из ЕГРН от 13.05.2022 года правообладателем ? доли квартиры находящейся по адресу: Республика Татарстан, ... кв.м. с кадастровым номером № ... является умерший Штокало Ю.Б. на основании договора от 27.02.2013 года.

Также судом установлено, что истица и Штокало А.Ю., Штокало К.Ю., проживают в данном жилом помещении, фактически приняли наследственное имущество, несут бремя расходов по содержанию квартиры, поддерживают его в пригодном состоянии, вносят коммунальные платежи.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд по требованию другой стороны вправе вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (п. 9 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте (абз. 3 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в случае, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или известно, но находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации в соответствии с правилами части второй статьи 1115 ГК РФ признается место нахождения на территории Российской Федерации: недвижимого имущества, входящего в состав наследственного имущества, находящегося в разных местах, или его наиболее ценной части, а при отсутствии недвижимого имущества - движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно свидетельству о заключении брака I-ДА ... от ... между Штокало Ю.Б. являлся супругом Васильевой А.А.

Согласно выписке из ЕГРН от ... правообладателем ? доли квартиры находящейся по адресу: ..., пгт. Камские Поляны, ..., 44,4 кв.м. с кадастровым номером ... является умерший Штокало Ю.Б. на основании договора от ....

Наследственное дело после Штокало Ю.Б. не заводилось.

Согласно ст. 1224 ГК РФ, отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

Учитывая, что умерший Штокало Ю.Б. на момент смерти имел в собственности квартиру, расположенную на территории ..., пгт. Камские Поляны, ... был зарегистрирован по месту пребывания по указанному адресу суд, с учетом положений ст. 1115 ГК РФ, полагает возможным установить местом открытия наследства после смерти Штокало Ю.Б. по месту нахождения его имущества, расположенного по вышеназванному адресу, поскольку установление данного факта необходимо заявителю для вступления в права наследства.

Признание права собственности на объект недвижимости является основанием возникновения у истца права собственности по решению суда. Если решением суда признано право собственности на объект недвижимости, подлежащий государственному кадастровому учету, такой учет осуществляется в предусмотренном законом порядке.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения заявленных требований.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Установить место открытия наследства после смерти Штокало Ю.Б., умершего ... по месту нахождения его имущества, расположенного по адресу: ..., пгт.Камские Поляны, ....

Признать за Штокало А.А., ... года рождения, паспорт серии 9210 ... выдан ... ОУФМС России по ... в ... в порядке наследования право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: ..., пгт.Камские Поляны, ..., после смерти Штокало Ю.Б., умершего ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Л.Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ....

Свернуть
Прочие