Штукарин Павел Николаевич

2-2806/21

24RS0041-01-2020-007820-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2021 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Воложаниной В.А.,

с участием ответчика Штукарина П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю к Штукарину А6 о прекращении права собственности на оружие, его принудительной реализации,

УСТАНОВИЛ:

Управление Росгвардии по Х обратилось с иском к Штукарину П.Н. о прекращении права собственности на оружие, его принудительной реализации, мотивируя требование тем, что Штукарин П.Н. является владельцем огнестрельного оружия: У, калибр 9мм; У. 00.00.0000 года Штукариным П.Н. получено разрешение на хранение и ношение оружия, сроком действия до 00.00.0000 года. В связи с тем, что срок действия разрешения на право хранения и ношения вышеуказанного огнестрельного оружия истек, 00.00.0000 года оружие было изъято и слано на хранение в дежурную часть ОП У МУ МВД России «Красноярское». До настоящего времени причины, послужившие основанием изъятия оружия, не устранены, соответствующее разрешение не получено. 00.00.0000 года Штукарину П.Н. направлено уведомление, которое оставлено без внимания. Принимая во внимания, что мер ответчиком к реализации или перерегистрации оружия на протяжении длительного времени не принималось, Управление Росгвардии по Красноярскому краю просит прекратить право собственности Штукарина П.Н. на огнестрельное оружие У», калибр 9 мм, У, с последующей его реализацией Управление...

...м Росгвардии по Х через специализированный магазин, с передачей бывшему собственнику вырученной от продажи суммы за вычетом затрат связанных с отчуждением оружия.

В судебном заседании представитель истца Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Х Петько Р.Г, действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года, не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Штукарин П.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, написал соответствующее заявление.

Представитель третьего лица ОП У МУ МВД России «Красноярское» в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не известил.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 129 Гражданского кодекса РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии» приобретенные гражданином Российской Федерации огнестрельное оружие подлежит регистрации в территориальном органе федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, по месту жительства в двухнедельный срок со дня его приобретения. В случае изменения места жительства гражданин Российской Федерации в двухнедельный срок со дня регистрации по новому месту жительства обязан обратиться в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, с заявлением о постановке на учет принадлежащего ему оружия.

Гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия

В силу ст. 22 указанного Закона хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Из анализа приведенных норм права следует, что оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого компетентными органами.

Исходя из положений п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся, в том числе, отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из положений п. 1, п. 2 ст. 238 Гражданского кодекса РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 указанной статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Ответчик Штукарин П.Н. в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, положения ст.173 ГПК РФ о последствиях признания иска ему разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик Штукарин П.Н. признал иск, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит принятию судом, а исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Х к Штукарину А7 о прекращении права собственности на оружие, его принудительной реализации удовлетворить.

Прекратить право собственности Штукарина А9 на огнестрельное оружие марки У 9 мм, У.

Разрешить Управлению Росгвардии по Х принудительную реализацию оружия марки У, калибр 9 мм, У через специализированный магазин с передачей Штукарину А10 вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с Штукарина А11 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н.Карнаева

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.

Дело № 1-203/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 13 марта 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Николаевой Н.А.

при секретаре Колесник О.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Октябрьского района г. Красноярска Крафта А.В.,

подсудимого Штукарин П.Н.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская», представившего удостоверение № 952 и ордер № 10342 от 13.03.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Штукарин П.Н., родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, неофициально работающего в качестве бенефициара в ООО «Экотехника», зарегистрированного и проживающего по адресу: Х «к» - 87, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Штукарин П.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропные вещества в значительном размере.

Преступление совершено в Октябрьском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

12.12.2018 года около 23 часов Штукарин П.Н., находясь в пос. Манский Красноярского края, посредством сети «Интернет», заказал у неустановленного лица, в целях незаконного приобретения, психотропное вещество. После чего, Штукарин П.Н., посредством терминала «Платежка» в пос. Манский Красноярского края оплатил приобретение психотропного вещества, переведя на абонентский номер неустановленного лица денежные средства в сумме 3 500 рублей, после чего получил сообщение от о месте нахождения психотропного вещества – почтовый ящик по ул. Парковая, 1 г. Дивногорска Красноярского края. 13.12.2018 около 8 часов утра Штукарин П.Н. проследовал по указанному адресу, где в почтовой ящике обнаружил полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество, после чего Штукарин П.Н.- указанный полимерный пакет с порошкообразным веществом забрал и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. Согласно заключению эксперта от 08.01.2019 № 11/1458, вещество, которое Штукарин П.Н. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин включенное в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 о...

...т 30 июня 1998 г. Масса вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин, составила не менее 0,310 грамма, что является значительным размером, на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и ст. 229 УК РФ». Указанное вещество Штукарин П.Н. незаконно хранил при себе до момента его обнаружения и изъятия, то есть до 23 часов 15 минут 19.12.2018, когда Штукарин П.Н. был задержан в автомобиле «Митсубиши Лансер», г/н О 562 УХ/24 недалеко от дома № 7 по пер. Телевизорный в Октябрьском районе г. Красноярска сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». После этого, 20.12.2018 года в период времени с 1 часа 30 минут до 1 часа 45 минут в ходе личного досмотра в отделе полиции № 2 по ул. Высотная, д. 2 «е» в Октябрьском районе г. Красноярска, сотрудниками полиции у Штукарин П.Н. обнаружено и изъято вещество, которое содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,310 грамма, незаконно приобретенного и хранимого последним при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый Штукарин П.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Штукарин П.Н. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого поддержал указанное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным рассмотреть дело в особом порядке, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд полагает, что не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, поскольку санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия Штукарин П.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 31.01.2019 № 398/д Штукарин П.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. Он понимает противоправность и наказуемость преступления, критически оценивает сложившуюся ситуацию, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Указанное заключение экспертов, а также конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании не дают оснований сомневаться в его вменяемости. В отношении содеянного суд признает Штукарин П.Н. вменяемым, в связи с чем последний подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, на учете в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает уход за близким родственником – отцом, страдающим тяжелым заболеванием, занятие общественно-полезным трудом, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправления подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку данное уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениям и ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ и, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности последнего, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, данных о финансовом положении подсудимого, полагает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа. При этом, по мнению суда, наказание в виде штрафа будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд, помимо тяжести совершенного преступления, учитывает имущественное и семейное положение Штукарин П.Н., который в настоящее время трудоустроен и имеет возможность получения ежемесячного дохода, имеет на иждивении двоих детей.

Учитывая способ совершения преступления, являющегося умышленным, мотив, цель совершения преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Штукарин П.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа в доход федерального бюджета на счет органа федерального казначейства:

УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому), ИНН 2466050868, КПП 246601001, р/с 40101810600000010001, Банк: Отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, Код бюджетной классификации: 18811621010016000140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Штукарин П.Н., после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, которое содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,310 грамма, изъятое у Штукарин П.Н., находящиеся в камере хранения отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № 11801040038002019, справка об исследовании № 2315 от 20.12.2018 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: Н.А. Николаева

Копия верна:

Судья: