Штукин Владимир Николаевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 августа 2024 г. г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Невьянцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1710/2024 по иску администрации муниципального образования город Новомосковск к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на невостребованную земельную долю,

установил:

администрация муниципального образования город Новомосковск обратилась в суд с вышеуказанным иском о признании права собственности на невостребованную земельную долю, обосновав свои требования тем, что Постановлением главы администрации муниципального образования г.Новомосковска и Новомосковского района от 17.11.1994 № утверждена выдача членам АОЗТ «Гремячее» свидетельств на право собственности на землю, размер земельной доли каждого собственника составил 7,8 га. В соответствии с действующим законодательством администрацией муниципального образования город Новомосковск Постановлением № от 06.04.2018 утвержден список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, в состав которого включена доля ФИО1 Данный список был опубликован в газете «Тульские известия», интернет ресурсе МО г.Новомосковск, на информационных стендах. Собственник данной земельной доли не распорядился ею, не принимал никаких мер по надлежащему использованию находящейся в коллективно-долевой собственности земель, право собственности на земельную долю не зарегистрировано. Просит признать право собств...

...енности на невостребованную земельную долю размером 7,8 га, расположенную по адресу: <адрес>, в СПК «Гремячее» (АОЗТ «Гремячее») КН №, ранее принадлежащую ФИО1

В судебное заседание представитель администрации муниципального образования город Новомосковск по доверенности Шаталов А.А. не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущество в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, возражений, заявлений, ходатайств не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом не могут быть признаны невостребованными земельными долями земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (пункт 1).

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (пункт 2).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования (пункты 3 и 4).

При этом лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (пункт 6).

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (пункт 7).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными (пункт 8).

Как следует из материалов дела, постановлением Главы администрации муниципального образования г.Новомосковска и Новомосковского района от 13.05.1992 № произведено перераспределение земель и, совхоз «Гремячее» реорганизован в АОЗТ «Гремячее».

Постановлением Главы администрации муниципального образования г.Новомосковск и Новомосковского района от 01.02.1993 № выдан государственный акт № на право собственности на землю.

Постановлением Главы администрации муниципального образования г.Новомосковска и Новомосковского района от 17.11.1994 № утверждена выдача членам АОЗТ «Гремячее» свидетельств на право собственности на землю, размер земельной доли каждого собственника составил 7,8 га.

На основании постановления главы администрации муниципального образования г.Новомосковска и Новомосковского района от 17.11.1994 №, лицам, имеющим право на получение земельной доли, в том числе ФИО1 27.12.1994 выдано свидетельство на право общей долевой собственности на землю в размере 7,8 га серии № №.

28.11.2013 в газете «Тульские известия» №, 28.11.2013 в газете «Новомосковская правда» № было опубликовано информационное сообщение о месте и времени проведения собрания собственников невостребованных земельных долей.

С момента публикации в течение трех месяцев принимались возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей.

В установленный период возражений не поступало.

Как следует из протокола общего собрания участников долевой собственности на участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах СПК «Гремячее» от 21.01.2014, собрание участников признано не состоявшимся по причине отсутствия участников долевой собственности на земельный участок.

По сведениям Комитета ЗАГС администрации муниципального образования город Новомосковск имеется актовая запись № о смерти ФИО1, последовавшей 31.10.1995.

Наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 не открывалось, что следует из письменных сообщений нотариусов Новомосковского нотариального округа.

Поскольку собственник земельной доли в течение более чем трех лет не распорядились своей земельной долей в порядке, установленном действующим законодательством, не принял никаких мер по надлежащему использованию и данная земельная доля не используется по назначению по настоящее время, то право собственности на данную земельную долю должно перейти к муниципальному образованию город Новомосковск.

Право органа местного самоуправления по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на обращение в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли предусмотрено специальными нормами, регулирующими отношения по обороту земель сельскохозяйственного назначения.

Земельный кодекс РФ, Федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не содержат запрета на признание за муниципальным образованием права собственности на невостребованные земельные доли земель сельскохозяйственного назначения. Также признание права собственности на земли сельскохозяйственного назначения за муниципальным образованием соответствует и принципам сохранения целевого использования земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, установления максимального размера общей площади сельскохозяйственных угодий, которые расположены на территории одного муниципального образования.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление администрации муниципального образования город Новомосковск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление администрации муниципального образования город Новомосковск к Межрегиональному территориальному управлению Росимущество в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на невостребованную земельную долю удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием город Новомосковск право собственности на невостребованную земельную долю размером 7,8 га, расположенную по адресу: <адрес>, в СПК «Гремячее» (АОЗТ «Гремячее») КН №, принадлежащую ФИО1.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца.

Решение в окончательной форме принято 2 августа 2024 г.

Председательствующий

УИД 70RS0001-01-2024-001543-03 Дело № 5-162/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Томск 29 марта 2024 года

Судья Кировского районного суда г.Томска Федоров А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Штукина В.Н., участие в судебном заседании которого обеспечено путем видеоконференц - связи

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Штукина ВН, /________/

установил:

/________/ в 12:00 часов Штукин В.Н. находясь в общественном месте по адресу: /________/, в первом подъезде на первом этаже, выражался грубой нецензурной бранью в адрес жильцов дома, размахивал палкой, на неоднократные просьбы жильцов дома прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Таким образом, Штукин В.Н. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Штукин В.Н. вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав Штукина В.Н., изучив представленные материалы дела, суд считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашел подтверждение.

Статьей 20.1 ч.1 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным пристав...

...анием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения правонарушения Штукиным В.Н. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении /________/ /________/ от /________/;

- рапортами полицейских ОР ППСП ОМВД России по /________/ /________/ ФИО3, ФИО4;

- объяснениями ФИО5, ФИО6, подтвердивших совершение Штукиным В.Н. данного правонарушения и объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения Штукина В.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания. Задержание Штукина В.Н. суд признает законным.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судья учитывает признание Штукиным В.Н. вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность за административное правонарушение, судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Штукину В.Н. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Штукина ВН, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут /________/.

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст.32.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

/________/

/________/

Судья: Федоров А.В.

№ 5-46/2025

УИД /________/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 января 2025 года судья Кировского районного суда г. Томска Кузьмина В.А. (/________/ /________/), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении В.Н., родившегося /________/ в г. Томске, гражданина РФ (паспорт серии /________/ /________/, выдан УФМС России по /________/ /________/), зарегистрированного и проживающего по адресу: /________/,

установил:

В.Н., /________/ года рождения, 26.01.2025 около 00:05 часов по адресу: г. Томск, /________/, около здания в общественном месте, находясь по внешним признакам в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, размахивал руками, вел себя вызывающе, на неоднократные замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, а демонстративно продолжал их.

Таким образом, В.Н. своими действиями нарушил общественный порядок в общественном месте, проявив тем самым явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании В.Н. вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной брань...

...ю в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина В.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении и письменными объяснениями свидетелей Д.А., Д.Д. от /________/, согласно которым В.Н. /________/ около 00:05 часов, находясь в общественном месте около здания по адресу: г. Томск, /________/В по внешним признакам в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, размахивал руками, вел себя вызывающе, не неоднократные замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, а демонстративно продолжал их;

- письменными объяснениями В.Н. от /________/, согласно которым /________/ около 00:05 часов он находился около здания по адресу: г. Томск, /________/В, в общественном месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, размахивал руками, вел себя вызывающе, не неоднократные замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, а демонстративно продолжал их, вину признает, в содеянном раскаивается;

- рапортами сотрудников полиции от /________/ об обнаружении в действиях В.Н. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от /________/, от прохождения которого В.Н. отказался.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, а также сведениям, изложенным в рапортах сотрудников полиции, у судьи не имеется. Доказательства получены в соответствии с законом, оснований сомневаться в их достоверности судьей не установлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия В.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность за административное правонарушение, судьей признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать В.Н., /________/ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 17 часов 23 минут /________/.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания В.Н. с 01 час. 10 мин. 26.01.2025 до 17 час. 23 мин. 27.01.2025.

Постановление подлежит исполнению немедленно в соответствии со статьей 32.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) В.А. Кузьмина

Оригинал судебного акта находится в материалах дела № 5-46/2025 (УИД /________/) в Кировском районном суде г. Томска.

Кировский районный суд г.Томска

г.Томск, /________/

№5-454/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12.10.2017 судья Кировского районного суда г. Томска Карцева А.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Штукина В.Н., /________/

установил:

Штукин В.Н. /________/ около 01 часа 20 минут, находясь по адресу г. /________/ /________/ в общем коридоре на пятом этаже нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в адрес жильцов данного дома, вел себя агрессивно, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан прекратить хулиганские действия, не реагировал, а продолжал демонстартивно нарушать общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Штукин В.Н. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что нецензурной бранью не выражался, руками не размахивал, замечания ему никто не делал.

Выслушав его, изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашел подтверждение.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом ЖУАП /________/ об административном правонарушении от /________/; рапортом сотрудника полиции ФИО3, объяснениями ФИО4, ФИО5, подтвердивших обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Суд критически относится к версии Штукина В.Н. Так, согласно объяснениям ФИО4, ФИО5, они видели Штукина В.Н., который нарушал общественный порядок в общем коридоре на пятом этаже /________/ в г. /________/. Из протокола об административном правонарушении следует, что Штукину В.Н. разъяснялись процессуальные права,...

... предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе, право на защиту, а также ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись на соответствующей строке, каких-либо объяснений по факту правонарушения, в том числе о том, что не совершал действий, указанных в протоколе об административном правонарушении Штукин В.Н. не дал.

Таким образом, Штукин В.Н. не лишен был права дать объяснения. К его доводу о том, что он ушел в комнату и никаких действий, указанных в протоколе об административном правонарушении, не совершал, суд относится критически, как к избранному им способу защиты и способу уйти от административной ответственности.

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также рапорте сотрудника ОП /________/, не имеется, поскольку протокол составлен в установленном законом порядке, уполномоченным должностным лицом в присутствии Штукина В.Н. и содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения Штукина В.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания. Задержание Штукина В.Н. признаю законным.

Учитывая все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства – совершение однородного правонарушения, прихожу к выводу о назначении наказание в виде административного штрафа в размере 900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Штукина В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 900 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа - Код администратора поступлений в бюджет – 188 116 080 100 160 001 40. Идентификатор - 188 804 701 700 200 888 89.

Получатель: УФК по ТО (УМВД /________/), ИНН 7018016237, КПП 701701001, ОКТМО 697 01 000; р/счет 40/________/, БИК 046902001 Отделение Томск г.Томска, наименование платежа: административный штраф.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: /________/, /________/, каб. 6.

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.

Ст. 32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ-(неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток), в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Копия протокола об административном правонарушении направляется судье в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Кировский районный суд г.Томска

г.Томск, ул.Дзержинского, 58

№5-340/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22.05.2018 судья Кировского районного суда г.Томска Галяутдинова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Штукина В. Н., /________/

У С Т А Н О В И Л:

Штукин В.Н. /________/ в 21:45 часов, находясь в общественном месте - на первом этаже четвертого подъезда /________/ в г. Томске, нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, на их неоднократные просьбы прекратить противоправные действия не реагировал и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Штукин В.Н. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав его, изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт события административного правонарушения нашел подтверждение.

Обстоятельства дела подтверждаются: протоколом ЖУАП /________/ об административном правонарушении от /________/; рапортом сотрудника полиции ФИО3, объяснениями ФИО4, ФИО5, подтвердивших обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонаруш...

...ении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения Штукина В.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания.

Учитывая все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие обстоятельства, отягчающего наказание - повторное совершение однородного правонарушения, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста сроком на сутки.

Обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.

Основания, препятствующие назначению административного ареста, по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Штукина В. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с 22.05.2018 с 12 час. 30 минут.

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст.32.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Кировский районный суд г.Томска 5-560/18

г.Томск, ул.Дзержинского, 58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24.08.2018 судья Кировского районного суда г. Томска Ларин С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Штукина В.Н., /________/

установил:

Штукин В.Н. /________/ в 18.00час., находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения возле здания по адресу г. Томск /________/, нарушал общественный порядок, а именно выражался грубой нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, размахивал руками, пытаясь затеять драку, на неоднократные просьбы мимо проходящих граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Штукин В.Н. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что инвалидом не является.

Выслушав его, изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашел подтверждение.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом ЖУАП /________/ об административном правонарушении от /________/; рапортом сотрудника полиции ФИО3, объяснениями ФИО4, ФИО5, подтвердивших обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в обществе...

...нных местах, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения Штукина В.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания. Задержание Штукина В.Н. признаю законным.

При назначение наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Штукина В.Н., который не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, обстоятельства совершения правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судья признает совершение в течение года однородного правонарушения.

Учитывая все обстоятельства, судья считает возможным назначить Штукину В.Н. административное наказание в виде административного ареста, обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида административного наказания, не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 – 30.3 КоАП РФ, судья,

постановил:

Штукина В.Н., /________/, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ДВОЕ суток.

Срок наказания исчислять с 10 часов 30 минут /________/, с зачетом времени административного задержания с 19 часов 15 минут /________/ до 10 часов 30 минут /________/.

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд г. Томска.

Судья Ларин С.Н.

Кировский районный суд г.Томска

г.Томск, ул.Дзержинского, 58

№5-378/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27.04.2019 судья Кировского районного суда г.Томска Галяутдинова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Штукина В. Н., родившегося /________/

У С Т А Н О В И Л:

Штукин В.Н. /________/ в 22:30 часов, находясь в общественном месте - у /________/ в г. Томске, нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, на их неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Штукин В.Н. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав его, изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт события административного правонарушения нашел подтверждение.

Обстоятельства дела подтверждаются: протоколом ЖУАП /________/ об административном правонарушении от /________/, протоколом об административном задержании /________/ от /________/, рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, объяснением ФИО5, подтвердивших обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об админ...

...истративном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения Штукина В.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания. Задержание Штукина В.Н. признаю законным.

Учитывая все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие отягчающего наказание обстоятельства - повторное совершение однородного правонарушения, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Обстоятельства, смягчающие наказание, по делу отсутствуют.

Оснований, препятствующих назначению административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Штукина В. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с /________/ с 11 часов 20 минут.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 18 час. 10 мин. /________/ до 10 час. 20 мин. /________/.

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст.32.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Кировский районный суд г.Томска

г.Томск, ул.Дзержинского, 58

№5-784/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19.11.2018 судья Кировского районного суда г.Томска Галяутдинова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Штукина В. Н., родившегося /________/

У С Т А Н О В И Л:

Штукин В.Н. /________/ в 20:10 часов, находясь в общественном месте - у /________/ в г. Томске, нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью, на их неоднократные просьбы граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Штукин В.Н. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав его, изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт события административного правонарушения нашел подтверждение.

Обстоятельства дела подтверждаются: протоколом ЖУАП /________/ об административном правонарушении от /________/, протоколом об административном задержании /________/ от /________/, рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, объяснением ФИО5, подтвердивших обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном п...

...равонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения Штукина В.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания. Задержание Штукина В.Н. признаю законным.

Учитывая все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие отягчающего наказание обстоятельства - повторное совершение однородного правонарушения, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Обстоятельства, смягчающие наказание, по делу отсутствуют.

Оснований, препятствующих назначению административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Штукина В. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с /________/ с 14 часов 20 минут.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 20 час. 10 мин. /________/ до 11 час. 10 мин. /________/.

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст.32.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Кировский районный суд г. Томска № 5-918/2018

г. Томск, ул. Дзержинского, 58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Томск 28 декабря 2018 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Типикин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием Штукина В.Н. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Штукина В.Н., /________/, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

27.12.2018 около 22 часов 50 минут Штукин В.Н., находясь в общественном месте, на лестничной площадке второго этажа дома /________/ по /________/, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, размахивал руками, пытаясь затеять драку, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок в общественном месте, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Штукин В.Н. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы дела, считаю, что факт совершения Штукиным В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие проти...

...воправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела. В соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Факт совершения Штукиным В.Н. правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО3, подтвердившей обстоятельства, изложенные в протоколе. У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности подтверждают виновность Штукина В.Н. в совершении административного правонарушения.

С учетом имеющейся по делу совокупности доказательств, судья находит установленными наличие события правонарушения и виновность лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, поскольку эти обстоятельства подтверждены материалами дела об административном правонарушении. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Таким образом, имеются основания для привлечения Штукина В.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Штукина В.Н., обстоятельства совершения правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административное наказание.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд учитывает признание Штукиным В.Н. вины и его раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает, что ранее Штукин В.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области общественного порядка.

Учитывая изложенное, принимая во внимание личность Штукина В.Н. и обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида административного наказания, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1 – 30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

Штукина В.Н., /________/ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 12 часов 00 минут 28 декабря 2018 года.

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья/подпись/

Копия верна.

Судья В.А. Типикин

Кировский районный суд г. Томска № 5-61/2019

г. Томск, ул. Дзержинского, 58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Томск 22 января 2019 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Типикин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием Штукина В.Н. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Штукина В.Н., /________/, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

21.01.2019 в 12 часов 45 минут Штукин В.Н., находясь в общественном месте, около дома /________/ по /________/, в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок в общественном месте, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Штукин В.Н. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы дела, считаю, что факт совершения Штукиным В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении администр...

...ативного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела. В соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Факт совершения Штукиным В.Н. правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями граждан, подтвердивших обстоятельства, изложенные в протоколе, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которым у Штукина В.Н. установлено опьянение. У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности подтверждают виновность Штукина В.Н. в совершении административного правонарушения.

С учетом имеющейся по делу совокупности доказательств, судья находит установленными наличие события правонарушения и виновность лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, поскольку эти обстоятельства подтверждены материалами дела об административном правонарушении. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Таким образом, имеются основания для привлечения Штукина В.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Штукина В.Н., обстоятельства совершения правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административное наказание.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд учитывает признание Штукиным В.Н. вины и его раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает, что ранее Штукин В.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области общественного порядка.

Учитывая изложенное, принимая во внимание личность Штукина В.Н. и обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида административного наказания, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1 – 30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

Штукина В.Н., /________/ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 13 часов 00 минут 22 января 2019 года с зачетом срока административного задержания с 12 часов 45 минут 21 января 2019 года до 10 часов 20 минут 22 января 2019 года.

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья/подпись/

Копия верна.

Судья В.А. Типикин

дело №5-215/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 марта 2019 года г. Томск

Судья Кировского районного суда г. Томска Фесенко И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гражданина Штукина ВН, /________/

УСТАНОВИЛ:

/________/ в 16 часов 40 минут гражданин Штукин В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около здания /________/ на /________/ в г. Томске, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытаясь затеять драку, не обращая внимание на находящихся рядом граждан, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, а демонстративно продолжал свои хулиганские действия, тем самым нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, то есть своими действиями Штукин В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Штукин В.Н. судье пояснил, что ходатайств и заявлений не имеет, правонарушение, указанное в протоколе признает, раскаивается. Шел от друга, с которым выпивали. Остановился у /________/ покурить, где потом и был задержан сотрудниками полиции. Ранее привлекался к административной ответственности, ему назначались штрафы, которые оплатил, а также отбывал и арест. Свидетелей по делу не знает, оснований не доверять им, нет.

Выслушав Штукина В.Н., изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое привлекается...

... к ответственности указанное лицо, нашел подтверждение.

Основания для такого вывода следующие.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Факт совершения административного правонарушения гражданином Штукиным В.Н. подтверждается материалами дела:

- рапортом сотрудника полиции ФИО3, из которого следует, что /________/ в 16 часов 40 минут гражданин Штукин В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около здания /________/ на /________/ в г. Томске, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытаясь затеять драку, не обращая внимание на находящихся рядом граждан, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, а демонстративно продолжал свои хулиганские действия, тем самым нарушил общественный порядок;

- объяснениями ФИО4 и ФИО5, которые дали аналогичные пояснения информации, изложенной в рапорте сотрудника полиции.

Оснований для недоверия пояснениям свидетелей ФИО4 и ФИО5 судьей не установлено, их пояснения согласуются с рапортом сотрудника полиции.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения Штукина В.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Штукина В.Н., обстоятельства совершения правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим наказание является раскаяние лица привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение однородного правонарушения.

Учитывая все обстоятельства, судья считает возможным назначить Штукину В.Н. административное наказание в виде административного ареста, обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида административного наказания, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 – 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Штукина ВН, /________/ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок наказания исчислять с 12 часов 30 минут /________/.

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст.32.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд г.Томска.

Судья И.А. Фесенко

Кировский районный суд г.Томска 5-434/19

г.Томск, ул.Дзержинского, 58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

08.05.2019 судья Кировского районного суда г. Томска Ларин С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении /________/

установил:

ФИО1 /________/ в 12.10час., находясь в общественном месте около здания по адресу г. Томск /________/, нарушал общественный порядок, а именно выражался грубой нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, размахивал руками, пытаясь затеять драку, на неоднократные просьбы мимо проходящих граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что инвалидом не является.

Выслушав его, изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашел подтверждение.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом ЖУАП /________/ об административном правонарушении от /________/; рапортом сотрудника полиции ФИО3, объяснениями ФИО4, ФИО5, подтвердивших обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожение ил...

...и повреждение чужого имущества.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания. Задержание ФИО1 признаю законным.

При назначение наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, обстоятельства совершения правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судья признает совершение в течение года однородного правонарушения.

Учитывая все обстоятельства, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида административного наказания, не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 – 30.3 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1, родившегося /________/, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ТРОЕ суток.

Срок наказания исчислять с 12 часов 15 минут /________/, с зачетом времени административного задержания с 12 часов 10 минут /________/ до 10 часов 10 минут /________/.

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд г. Томска.

Судья Ларин С.Н.

УИД 70RS0001-01-2020-000366-75

№5-89/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

04 февраля 2020 года г. Томск

Судья Кировского районного суда г. Томска Фесенко И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гражданина Штукина ВН, /________/

УСТАНОВИЛ:

/________/ в 15 часов 25 минут гражданин Штукин В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около здания /________/ на /________/ в г. Томске, выражался грубой нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, размахивал руками, пытаясь затеять драку, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, а демонстративно продолжал свои хулиганские действия, тем самым нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, то есть своими действиями Штукин В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Штукин В.Н. судье пояснил, что ходатайств и заявлений не имеет, правонарушение, указанное в протоколе признает, раскаивается. Ранее привлекался к административной ответственности, ему назначались штрафы, которые оплатил, а также отбывал и аресты. Свидетелей по делу не знает, оснований не доверять им, нет. Находился в состоянии опьянения, так как с другом распивали водку в размере 1 бутылки на двоих. Инвалидом не является.

Выслушав Штукина В.Н., изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое привле...

...кается к ответственности указанное лицо, нашел подтверждение.

Основания для такого вывода следующие.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Факт совершения административного правонарушения гражданином Штукиным В.Н. подтверждается материалами дела:

- рапортом сотрудника полиции ФИО3, из которого следует, что /________/ в 15 часов 25 минут гражданин Штукин В.Н., находясь в общественном месте около здания /________/ на /________/ в г. Томске, выражался грубой нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, размахивал руками, пытаясь затеять драку, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, а демонстративно продолжал свои хулиганские действия, тем самым нарушил общественный порядок;

- объяснениями ФИО4 и ФИО5, которые дали аналогичные пояснения информации, изложенной в рапорте сотрудника полиции.

Оснований для недоверия пояснениям свидетелей ФИО6 и ФИО7 судьей не установлено, их пояснения согласуются с рапортом сотрудника полиции.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения Штукина В.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Штукина В.Н., обстоятельства совершения правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим наказание является раскаяние лица привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение однородного правонарушения.

Учитывая все обстоятельства, судья считает возможным назначить Штукину В.Н. административное наказание в виде административного штрафа, поскольку он имеет доход, сделал выводы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 – 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Штукина ВН, /________/ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам:

Получатель: УФК МФ по /________/ (УМВД России по ТО), ИНН 7018016237, КПП 701701001, ОКАТО 69401000000; р/счет 40/________/, БИК 046902001 ГРКЦ ГУ Банка России по /________/ г.Томск, наименование платежа: административный штраф отдел полиции /________/; личный счет получателя платежа: 04651140380, идентификатор: 18/________/.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: г.Томск, /________/, каб.6.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд г.Томска.

Судья И.А. Фесенко

Кировский районный суд г.Томска

г.Томск, ул.Дзержинского, 58 УИД 70RS0001-01-2020-000411-37

№5-101/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

07.02.2020 судья Кировского районного суда г. Томска Капустина А.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении /________/

установил:

ФИО1 /________/ в 10 часов 30 минут, находясь в общественном месте в г. Томске около дома по /________/, нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, что сопровождалось грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на неоднократные замечания граждан не реагировал, продолжал демонстративно нарушать общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, инвалидом не является.

Выслушав его, изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашел подтверждение.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом ЖУАП /________/ об административном правонарушении от /________/; рапортом сотрудника полиции ФИО3, объяснениями очевидцев, подтвердивших обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных м...

...естах, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания.

При назначение наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который неоднократно привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о нежелании ФИО1 встать на путь исправления.

Обстоятельством, смягчающих наказание, судом установлено признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение в течение года однородного правонарушения.

Учитывая все обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, обстоятельств, в том числе по состоянию здоровья, исключающих возможность назначения данного вида административного наказания, не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 – 30.3 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок наказания исчислять с 12 часов 40 минут /________/ с зачетом времени административного задержания с /________/ с 18.00 часов до /________/ до 10.00 часов.

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд г. Томска.

Судья /подпись/ А.Д. Капустина

Верно

Судья:

№ 5-641/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 12 мая 2020 г.

Судья Кировского районного суда г. Томска (г. Томск, ул. Дзержинского, 58) Карпов Алексей Владимирович,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Штукин В.Н., /________/

УСТАНОВИЛ:

Штукин В.Н. 19.04.2020 в 10-20 часов, находясь по адресу: г. Томск, ул. П. Осипенко, 31, около дома, в нарушение распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра «О введении режима функционирования «повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области», не выполнил свою обязанность не покидать место проживания, расположенное по адресу: /________/ в период с 22.00 часов 31 марта 2020 года до 30 апреля 2020 года, в условиях отсутствия исключений, предусмотренных п. 9 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явилось, о месте и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем судья определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из пояснений Штукина В.Н. сотрудникам полиции следует, что он режим самоизоляции не соблюдал, так как гулял.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1, 2 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 №156-ра, принятого в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 № 5 «О дополнительных мерах по с...

...нижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», Законом Томской области от 11 ноября 2005 года № 206-ОЗ «О защите населения и территорий Томской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», в целях исключения завоза и распространения на территории Томской области новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в пределах границ Томской области с 18.03.2020 введен режим функционирования «повышенная готовность».

В силу п. 9 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 №156-ра на граждан, находящихся на территории Томской области, возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания) с 22.00 часов 31 марта 2020 года до 30 апреля 2020 года за исключением установленных в распоряжении случаев.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Таким образом, деяние, совершенное Штукиным В.Н. является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Штукина В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, помимо собственных пояснений, подтверждается совокупностью следующих доказательств: рапортами сотрудников полиции о нахождении лица, привлекаемого к административной ответственности, вне места его жительства, фотографией лица, привлекаемого к административной ответственности вне места его жительства.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, судьей не установлено.

При наложении административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, личность виновного, его имущественное положение.

С учетом изложенного судья считает необходимым назначить Штукину В.Н. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Штукина В.Н., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по Томской области (УМВД России)

УИН /________/

ИНН 7018016237

КПП 701701001

Р/счет № 40101810900000010007

ОКТМО 69701000

БИК 046902001

Код бюджетной классификации 1881 1601 2010 1900 0140

наименование платежа: административный штраф по постановлению суда.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: г. Томск, ул. Дзержинского, 58, каб. 6.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положения статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток.

УИД 70RS0001-01-2020-001597-68

Копия верна

Судья А.В. Карпов

№ 5-2226/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 23 июня 2020 г.

Судья Кировского районного суда г. Томска Карпов Алексей Владимирович, рассмотрев в г. Томске, по ул. Дзержинского, 58, с участием

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Штукина В.Н.,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Штукина В.Н., /________/,

УСТАНОВИЛ:

22.06.2020 в 20.00 часов Штукин В.Н. находясь в общественном месте около здания по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 119, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался затеять драку, на просьбы не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Штукин В.Н. виновным себя в совершении административного правонарушения признал.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность Штукина В.Н. в совершении мелкого хулиганства подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом сотрудника полиции, объяснениями Кузнецова Д.В. и Валевича Н.Ю., согласно которым Штукин В.Н. находясь в общественном месте около здания по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 119, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пыта...

...лся затеять драку, на просьбы не реагировал, протоколом об административном задержании, согласно которому последний был задержан 22.06.2020 и доставлен в отдел полиции, справкой по лицу.

Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, совершенное Штукиным В.Н. деяние, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих ответственность за административное правонарушение, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность за административное правонарушение, судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, судья считает указанную совокупность обстоятельств исключительной, позволяющей возможным назначить административное наказание в виде административного ареста.

Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Штукина В.Н., родившегося /________/, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 21 часов 55 минут 22.06.2020.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток.

УИД 70RS0001-01-2020-003902-40

Копия верна

Судья А.В. Карпов

Кировский районный суд г.Томска 70RS0001-01-2020-004262-27

г.Томск, ул.Дзержинского, 58 №5-2444/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

08.07.2020 судья Кировского районного суда г. Томска Капустина А.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении /________/

установил:

ФИО1 /________/ около 11 часа 30 минут, находясь по адресу г. Томск, ул. /________/, 23, нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан прекратить хулиганские действия, не реагировал, а продолжал демонстартивно нарушать общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал. Выслушав его, изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашел подтверждение.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом ЖУАП /________/ об административном правонарушении от /________/; рапортом сотрудника полиции, объяснениями очевидцев, подтвердивших обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожение или повреждени...

...е чужого имущества.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания. Задержание ФИО1 признаю законным.

При назначение наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, был привлечен по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, однако, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил аналогичное правонарушение через непродолжительный промежуток времени.

Обстоятельства, смягчающие наказание, судом установлено признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом установлено совершение ФИО1 в течение года однородного правонарушения.

Учитывая все обстоятельства, судья считает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста, обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида административного наказания, не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок наказания исчислять с 17 часов 30 минут /________/, с зачетом времени административного задержания с 14 часов 25 минут /________/ до 17 часов 30 минут /________/.

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд г. Томска.

Судья /подпись/ А.Д. Капустина

Копия верна

Судья

70RS0/________/-48

5-3223/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

02.09.2020 судья Кировского районного суда г. Томска Капустина А.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении /________/

установил:

ФИО1 /________/ в 22.25 час., находясь в общественном месте около здания по адресу г. Томск /________/, нарушал общественный порядок, а именно выражался грубой нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, размахивал руками, пытаясь затеять драку, на неоднократные просьбы мимо проходящих граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что инвалидом не является.

Выслушав его, изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашел подтверждение.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом ЖУАП /________/ об административном правонарушении от /________/; рапортом сотрудника полиции ФИО3, объяснениями ФИО4, подтвердивших обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожение или повреждение чужого ...

...имущества.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания. Задержание ФИО1 признаю законным.

При назначение наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, обстоятельства совершения правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судья признает совершение в течение года однородного правонарушения.

Учитывая все обстоятельства, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида административного наказания, не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 – 30.3 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок наказания исчислять с 12 часов 20 минут /________/, с зачетом времени административного задержания с 22 часов 25 минут /________/ до 12 часов 35 минут /________/.

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд г. Томска.

Судья