Штурмин Владимир Валерьевич

1-347/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 ноября 2018 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Таяновича В.И.,

при секретаре Галимовой Э.В.,

с участием

государственного обвинителя Морозова А.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Кондаковой А.Л.,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Ибрагимова Р.Р.,

подсудимого ФИО3 и его защитника адвоката Курбангалеевой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

- ФИО1, 05.11.1996г.р., уроженца <адрес>, Республики Башкортостана, гражданина РФ, зарегистрированного: <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, ул. <адрес>, со <данные изъяты>, <данные изъяты>;

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>, <данные изъяты>;

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>, Республики Башкортостана, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, со <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении умышленного преступления средней тяжести, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в том что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, находясь возле здания эксплуатационного участка № Уфимской дистанции пути, на станции <данные изъяты> ж.д., ФИО1 и ФИО3 по предложению ФИО5 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества с объекта железнодорожного транспорта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 35 минут ФИО3, ФИО1 и ФИО2 находясь вблизи здания эксплуатационного участка № Уфимской дистанции пути, на станции Черниковка - Восточная Кбш ж.д., во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение совместного хищения чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, в течении 15 минут тайно похитили две корневые ...

...плиты старогодних, относящиеся к категории лома деталей верхнего строения пути (далее ВСП), в количестве 230 кг, принадлежащие Уфимской дистанции пути Куйбышевской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД». Далее, ФИО3, ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, загрузили похищенные детали ВСП в автомашину марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащую и управляемую ФИО1 с места преступления скрылись.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, действуя по предварительному сговору между собой, совместно и согласованно ФИО3, ФИО1 и ФИО2 на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, перевезли похищенные две корневые плиты старогодних, относящиеся к категории лома деталей ВСП, в количестве 230 кг, в приемный пункт лома черного металла, расположенного по адресу: <адрес>, где сдали похищенное, выручив при этом 2500 рублей. Вырученные преступным путём денежные средства согласно предварительной договоренности ФИО3, ФИО1 и ФИО2 поделили между собой.

Согласно справке, представленной Уфимской дистанцией пути Куйбышевской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала <данные изъяты>», при стоимости 1 тонны лома марки <данные изъяты> рублей 17 копеек, материальный ущерб от хищения 230 кг лома составил 2593 рублей 98 копеек без учета НДС.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору и совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании вину признали полностью, в содеянном раскаялись.

В судебном заседании защитники адвокаты ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 уголовного преследования с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Заявив в обоснование, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 впервые совершили преступление средней тяжести, ранее не судимы, вину признали полностью, причиненный ущерб возмещен.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 поддержали заявленное ходатайство своих защитников.

Государственный обвинитель в судебном заседании против данного ходатайства не возражал.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

Согласно ч.1 ст.251 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст.762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд, принимая во внимание, что подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ущерба возмещен, учитывая их чистосердечное раскаяние, полагает возможным прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного деяния, имущественное положение ФИО1, ФИО2 и ФИО3

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность.

Руководствуясь ст.ст. 251, 4461, 4463 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. ст.762 УК РФ освободить ФИО1, ФИО2, ФИО3, от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей каждому со сроком уплаты в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, ФИО2 и ФИО3, что в соответствии с ч.2 ст.1044 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ; а также об обязанности представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.И. Таянович