Штыба Артем Владимирович
Дело 1-249/2024
В отношении Штыбы А.В. рассматривалось судебное дело № 1-249/2024 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Канском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Бузиной Е.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 21 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Штыбой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 21.05.2024
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Дело №1-249/2024 (12401040006000306)
УИД 24RS0024-01-2024-001229-03
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 мая 2024 года г.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бузиной Е.В.,
при секретаре Козулиной К.Ю.,
с участием государственного обвинителя Вяткиной М.Н.,
подсудимого Штыба А.В.,
защитника-адвоката Соломатиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Штыба А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеющего других иждивенцев, официально не трудоустроенного, имеющего хронические заболевания, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,
под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Штыба А.В. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, Штыба А.В., реализуя умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии в 3 километрах 455 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> края, где произрастают дикорастущие растения конопли, оборвал части растений дикорастущей конопли, которые поместил в принесенный с собой полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуану), массой 363 грамма, без цели сбыта, и направился в сторону <адрес> края, а в 17 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии в 3 километрах 400 метров в юго-восточном направлении от <адрес> края, увидев сотрудников полиции, бросил возле себя полимерный пакет с наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), и был остановле...
Показать ещё...н сотрудниками полиции МО МВД России «Канский». ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов до 18 часов 30 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии в 3 километрах 400 метров в юго-восточном направлении от <адрес> края был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 363 грамма, что относится к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый Штыба А.В. вину по предъявленному обвинению полностью признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Согласно показаниям Штыба А.В., данным в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, исследованным в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.49-50), 25.02.2024г., после 15 часов, он вышел из дома по адресу: <адрес> пошел в сторону Смоленского кладбища, повернул в юго-восточном направлении от <адрес> и прошел по полю вдоль лесополосы, после чего остановился в поле, где произрастает конопля. Он сорвал пол пакета верхушек растения конопля правой рукой и сложил в пакет, для того чтобы покурить, и пошел домой. Когда прошел около 50-70 метров от того места в поле, где рвал коноплю, увидел, что навстречу едут сотрудники полиции. Он испугался, бросил пакет с нарванной коноплей на землю рядом с собой. В этот момент служебный автомобиль сотрудников полиции остановился, сотрудники вышли из служебного автомобиля и подошли к нему. Он сразу сознался, что пакет принадлежит ему, в пакете конопля, которую он сам нарвал в поле для личного употребления. Далее сотрудники ППС вызвали СОГ, были приглашены двое понятых. 25.02.2024г. в период с 18 часов до 18 часов 30 минут был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного на расстоянии 3 километра 400 метров в юго-восточном направлении от <адрес>. Также были сделаны смывы с его рук.
Кроме полного признания своей вины Штыба А.В., его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:
- показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, данными в период предварительного расследования, исследованными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д.29-30, 31-32), согласно которым, каждый в отдельности показали, что они проходят службу в ОР ППСП МО МВД России «Канский». ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя патрулирование, была получена информация от гражданина, который отказался представиться, что по адресу: <адрес>, примерно в 900 метрах от <адрес>, в поле мужчина рвет коноплю. Приехав по вышеуказанному адресу, ими был замечен мужчина, который бросил возле себя полимерный пакет. Подойдя к мужчине, они представились, мужчина представился как Штыба А.В. Штыба на их вопрос пояснил, что в брошенном им пакете находится конопля, которую нарвал для личного употребления. Данную информацию передали в дежурную часть полиции, после чего приехала следственно-оперативная группа. С 18 до 18 часов 30 минут был проведен осмотр места происшествия, для участия в котором в качестве понятых были приглашены двое понятых. На осматриваемом участке местности в присутствии участвующих лиц был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, от которого исходил специфический запах, который был упакован, опечатан и подписан участвующими лицами. Был составлен протокол осмотра места происшествия и подписан участвующими лицами;
- показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, данными в период предварительного расследования, исследованными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д.25-26, 27-28), согласно которым, каждая в отдельности показали, что
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов до 18 часов 30 минут, они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, участка местности, расположенного на расстоянии в 3 километрах 400 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, с участием Штыба А.В., где был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, от которого исходил специфический запах, который был изъят, упакован, опечатан и подписан участвующими лицами. Штыба А.В. пояснил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал для личного употребления. Также, в ходе осмотра места происшествия в их присутствии с рук Штыба А.В. были получены смывы. Штыба А.В. указал на участок местности, где произрастали растения конопли, и пояснил, что на данном участке тот рвал части растений, которые находятся в изъятом полимерном черном пакете. При измерении расстояния, дознавателем было установлено, что указанный участок расположен в 3 км. 455 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>. По окончанию проведения осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомился Штыба А.В. и участвующие лица, заявлений, замечаний во время проведения осмотра места происшествия и по его окончанию ни от кого не поступили;
- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2024г., с фототаблицей, согласно которого в период с 18 часов до 18 часов 30 минут осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 3 километра 400 метров юго-восточного направления от <адрес>, где обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который был изъят, упакован, опечатан и подписан участвующими лицами. Также сделаны смывы с рук Штыба А.В., с контролем, которые упакованы, опечатаны и подписаны участвующими лицами. �����������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????J?J??�???????????J?J?J?????????????????J?J?J???????????????J?J?J????????????�??????????�?�?�??��?????????J?J?J??�??????????�?�?�????h��?????????J?J?J?????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������°�����?������™����
- заключением эксперта № от 11.03.2024г., подтвердившим выводы справки об исследовании № от 25.02.2024г., согласно которого представленное вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 363гр. На тампонах со смывами с рук Штыба А.В. обнаружено следовое количество вещества, содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол (л.д.16-18).
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.
Виновность Штыба А.В. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в период предварительного расследования в присутствии защитника, показаниями свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами.
Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими Штыба А.В. судом не установлено.
Суд квалифицирует действия Штыба А.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Такая квалификация действий Штыба А.В. обусловлена тем, что согласно предъявленного обвинения, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, Штыба А.В., пришел на участок местности, расположенный на расстоянии в 3 километрах 455 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> края, где незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуану), массой 363 грамма, без цели сбыта, и направился в сторону <адрес>, а в 17 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии в 3 километрах 400 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, увидев сотрудников полиции, бросил возле себя полимерный пакет с наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), и был остановлен сотрудниками полиции МО МВД России «Канский».
Из чего следует, что после незаконного приобретения наркотического средства Штыба А.В. был сразу же задержан сотрудниками полиции в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами, вблизи места его приобретения, поэтому у него по независящим от него обстоятельствам не возникло реальной возможности владения наркотическим средством, что свидетельствует об отсутствии в его действиях незаконного хранения наркотического средства, поэтому квалифицирующий признак преступления «незаконное хранение наркотических средств», подлежит исключению.
Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Штыба А.В., отсутствие данных о том, что он обращался за медицинской помощью к врачам-психиатрам, его адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает Штыба А.В. вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.
Решая вопрос о назначении наказания Штыба А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства – удовлетворительно.
В силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Штыба А.В. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, матери, возраст последней и плохое состояние здоровья.
Также суд учитывает в качестве смягчающего наказание Штыба А.В. обстоятельства его объяснение от 25.02.2024г. (л.д.33-35), в котором он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотруднику полиции о совершенном преступлении, в качестве фактической явки с повинной на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.
В силу ст.63 УК РФ, отягчающих наказание Штыба А.В. обстоятельств не установлено.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Штыба А.В., суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, а с учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.
При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Штыба А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 3 лет лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ считать наказание, назначенное Штыба А.В. условным с испытательным сроком 2 года, обязав его являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения Штыба А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: полимерный пакет с наркотическим средством массой 361гр., бумажные конверты со смывами с рук, с контролем – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Канский городской суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.
Судья Е.В. Бузина
Свернуть