Штыков Роман Юрьевич

Дело № 1-118/2020

УИД: 54RS0023-01-2020-001070-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Коченево 18 августа 2020 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Левковец В.В.,

с участием государственного обвинителя Зенокиной Е.И.,

подсудимого Штыкова Р.Ю.,

адвоката Фарафонтовой З.В.,

предоставившей ордер № 54 от 18.08.2020,

при секретаре Валембаховой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Штыкова Р. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Топкинского района Кемеровской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Новосибирская область <адрес> ул. <адрес>, д. №, кв. №, со <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Штыков Р.Ю. обвиняется в том, что тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, Штыков Р.Ю., проезжая на своем автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион мимо строящегося дачного дома, расположенного по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, участок № №, принадлежащего Потерпевший, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший из строящег...

...ося дачного дома и с указанного участка.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, находясь на вышеуказанном участке, принадлежащем Потерпевший, Штыков Р.Ю., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к строящемуся дачному дому, расположенному на указанном участке, где с помощью рук отсоединил профилированный лист, которым был закрыт вход в строящийся дачный дом, и через образовавшийся дверной проем незаконно проник в данный дачный дом, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший бензиновый генератор марки «Ямаха ЕF5200» стоимостью 25000 рублей, который погрузил в багажник своего автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут Штыков Р.Ю., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подъехал на своем автомобиле к участку, расположенному по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, участок № №, зашел на указанный участок, откуда тайно похитил ранее замеченный им, принадлежащий Потерпевший, мотоблок марки «Нева» МБ23-С9,0 РRО в комплекте с двигателем «SUBARU» ЕХ серии, общей стоимости 60000 рублей, который зацепил за заднюю часть своего автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший значительный ущерб на общую сумму 85000 рублей.

Своими действиями Штыков Р.Ю. совершил преступление, предусмотренное п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании адвокатом Фарафонтовой З.В. и подсудимым Штыковым Р.Ю. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Штыкова Р.Ю. по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении Штыкова Р.Ю. и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим способом, в суд не явился без уважительной причины, что не является препятствием для рассмотрения ходатайства о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Проверив представленные материалы дела, обсудив ходатайство, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Под заглаживанием вреда понимается возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Судом установлено, что выдвинутое в отношении Штыкова Р.Ю. обвинение и причастность к совершению преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Учитывая, что Штыков Р.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил ущерб, причиненный преступлением в полном объеме, совершил впервые преступление средней тяжести, характеризуется положительно, работает не официально, имеет стабильный доход, вину признал в полном объеме, раскаялся, написал явку с повинной, суд приходит к выводу, что имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно-процессуального закона, учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и то, что вред, причиненный преступлением заглажен в полном объеме, признание вины и раскаяние в содеянном, учитывая фактические обстоятельства уголовного дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Штыкова Р.Ю., с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи. При определении размера судебного штрафа суд с учетом положения ст. 104.5 УК РФ учитывает, что Штыков Р.Ю. работает не официально, имеет возможность получения заработной платы в размере 25000 рублей, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Штыкова Р. Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Судебный штраф должен быть уплачен в течение 2 месяцев со дня вынесения судом постановления.

Разъяснить Штыкову Р.Ю., что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по предоставлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить Штыкову Р.Ю. необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после окончания срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении Штыкова Р.Ю. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.316 УПК РФ освободить Штыкова Р.Ю. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: бензиновый генератор марки «Ямаха ЕF5200, мотоблок марки «Нева» МБ23-С9,0 РRО в комплекте с двигателем «SUBARU» ЕХ серии - оставить по принадлежности Потерпевший; след участка подошвы обуви в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на изображении № 7, след шины колеса транспортного средства, представленный в фототаблице к осмотру места происшествия на изображении № 12, находящиеся в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия – оставить при протоколе осмотра места происшествия; образец рисунка протектора переднего левого колеса автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион представленный в фототаблице от ДД.ММ.ГГГГ к протоколу осмотра предмета на изображении № 5 – оставить в фототаблице к протоколу осмотра предметов; изъятую у Штыкова Р.Ю. обувь и автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион – оставить по принадлежности Штыкову Р.Ю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, Штыков Р.Ю. в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Левковец В.В.