Штыкова Ангелина Владимировна

Дело № 2-8061/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 20 сентября 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.,

при секретаре Тихоновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Штыковой А. В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать со Штыковой А.В. сумму задолженности по кредитной карте № в общем размере 116 929,76 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 104 834,60 рубля, просроченные проценты – 12 095,16 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 3538,60 рублей.

В обоснование требований указало, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму по кредитному договору и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, Штыкова А.В. (заемщик) на основании личного заявления от 11.10.2010 получила кредитную карту №, вып...

...ущенную ПАО «Сбербанк» с лимитом на сумму 20 000 (впоследствии увеличенным) рублей по ставке 19 процентов годовых. Данная карта активирована ответчиком.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Штыкова А.В. нарушала свои обязательства, взятые по кредитному договору, платежи по кредитному договору, в том числе по основному долгу и процентам за пользование кредитом, вносились ответчиком нерегулярно и не в полном объеме. Доказательств обратного, не представлено.

Из расчета задолженности, предоставленного истцом за период с 18.04.2016 по 17.11.2016, следует, что задолженность составляет 116 929,76 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 104 834,60 рубля, просроченные проценты – 12 095,16 рублей. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать со Штыковой А. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в общем размере 116 929,76 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 104 834,60 рубля, просроченные проценты – 12 095,16 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 3538,60 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А.Смыкова

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2018.

Судья Корытова И.Б.

№ 33-371/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда

01 февраля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Образцова О.В.,

судей Беляковой В.Н., Белозеровой Л.В.,

при секретаре Журавлевой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Вологодской областной общественной организации «Союз потребителей Вологодской области» на решение Череповецкого городского суда от 20 ноября 2012 года, которым взысканы с Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в пользу Штыковой А. В. комиссия за расчетное обслуживание по кредитному договору №... от <ДАТА> в сумме ... рублей, комиссия за расчетное обслуживание по кредитному договору №... от <ДАТА> в сумме ... рубля ... копеек, комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента по кредитному договору №... от <ДАТА> в сумме ... рублей, комиссия за расчетное обслуживание по кредитному договору №... от <ДАТА> в сумме ... рублей ... копеек, комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента по кредитному договору №... от <ДАТА> в сумме ... рублей, комиссия за расчетное обслуживание по кредитному договору №... от <ДАТА> в сумме ... рубля ... копеек, комиссия за зачисление кредитных средств по кредитному договору №... от <ДАТА> в сумме ... рублей, компенсация морального вреда в сумме ... рублей, штраф в сумме ... рублей ... копеек.

В остальной части иска отказано.

Взыскан с Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) штраф в пользу Вологодской областной общественной организации «Союз пот...

...ребителей Вологодской области» в сумме ... рублей ... копеек.

Взыскана с Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ... рублей ... копеек.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Образцова О.В., объяснения представителя ОАО Национальный банк «ТРАСТ» по доверенности Торочковой Е.А., судебная коллегия

установила:

<ДАТА> между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» (кредитор) и Штыковой А.В. (заемщик) заключен кредитный договор №..., согласно которому Штыковой А.В. был предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок ... месяцев с ежемесячной уплатой комиссии за расчетное обслуживание в размере ... % от суммы кредита в месяц, то есть ... рублей в месяц. Кредит полностью погашен в <ДАТА>. За период с <ДАТА> по <ДАТА> (... месяцев) комиссия за расчетное обслуживание уплачена заемщиком кредитору в общей сумме ... рублей.

<ДАТА> между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и Штыковой А.В. заключен кредитный договор №..., по которому Штыковой А.В. предоставлен кредит в сумме ... рублей сроком на ... месяцев с ежемесячной уплатой комиссии за расчетное обслуживание в размере ... % от суммы кредита в месяц, то есть ... рублей ... копеек в месяц, а также уплатой единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере ... рублей и оплатой страховой премии по полису добровольного страхования жизни и здоровья в сумме ... рубль. Кредит погашен в полном объеме в <ДАТА>. За период с <ДАТА> по <ДАТА> (... месяца) комиссия за расчетное обслуживание уплачена заемщиком кредитору в общей сумме ... рубля ... копеек, выплачена единовременная комиссия в размере ... рублей и страховая премия по полису добровольного страхования жизни и здоровья в сумме ... рубль.

<ДАТА> между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и Штыковой А.В. заключен кредитный договор №..., по условиям которого Штыковой А.В. предоставлен кредит в сумме ... рублей ... копеек сроком на ... месяцев с ежемесячной уплатой комиссии за расчетное обслуживание в размере ... % от суммы кредита в месяц, то есть ... рублей ... копеек в месяц, а также единовременной комиссией за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере ... рублей и оплатой страховой премии по полису добровольного страхования жизни и здоровья в сумме ... рублей ... копеек. Кредит полностью погашен в <ДАТА>. За период с <ДАТА> по <ДАТА> (... месяц) комиссия за расчетное обслуживание уплачена заемщиком кредитору в общей сумме ... рублей ... копеек, выплачена единовременная комиссия в размере ... рублей и страховая премия в сумме ... рублей ... копеек.

<ДАТА> между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и Штыковой А.В. заключен кредитный договор №..., согласно которому Штыковой А.В. предоставлен кредит в сумме ... рублей ... копеек сроком на ... месяца с ежемесячной уплатой комиссии за расчетное обслуживание в размере ... % от суммы кредита в месяц, то есть ... рублей ... копеек в месяц, а также единовременной комиссией за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере ... рублей и платой за участие в программе коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды в размере ... рублей ... копеек. Кредит полностью погашен в <ДАТА>. За период с <ДАТА> по <ДАТА> (... месяцев) комиссия за расчетное обслуживание уплачена заемщиком кредитору в общей сумме ... рубля ... копеек, уплачена единовременная комиссия в размере ... рублей и внесена плата за участие в программе коллективного страхования в размере ... рублей ... копеек.

<ДАТА> Вологодская областная общественная организация «Союз потребителей Вологодской области» обратилась в суд с иском в интересах Штыковой А.В. к ОАО Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителей, в обоснование иска указав, что страховать свою жизнь, принимать участия в программе страхования Штыкова А.В. желания не изъявляла, положения кредитных договоров сформулированы самим банком (в виде разработанной типовой формы) таким образом, что без оплаты страховок кредиты не выдавались. Получение кредитов напрямую обусловлено выплатой страховых взносов. При подписании кредитных договоров сотрудниками банка до заемщика не была доведена информация об условиях страхования, не был разъяснен порядок последовательных действий при наступлении страхового случая, не были представлены правила добровольного страхования. Заемщик считает, что страхование ей было навязано банком, предварительно она не извещалась банком о необходимости страхования, узнавала об этом только при подписании кредитных договоров.

Установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, к которым относится ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание и единовременная комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента, является нарушением прав потребителей.

Направленная в ОАО Национальный банк «ТРАСТ» <ДАТА> претензия с требованием возврата денежных средств в срок до <ДАТА> оставлена без ответа.

Просит взыскать с ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в пользу Штыковой А.В. неосновательно полученные суммы комиссии за расчетное обслуживание в размере ... рублей по кредитному договору №... от <ДАТА>, в размере ... рубля ... копеек по кредитному договору №... от <ДАТА>, в размере ... рублей ... копеек по кредитному договору №... от <ДАТА>, в размере ... рубля ... копеек по кредитному договору №... от <ДАТА>; неосновательно полученные суммы комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере ... рублей по кредитному договору №... от <ДАТА>, в размере ... рублей по кредитному договору №... от <ДАТА>, в размере ... рублей по кредитному договору №... от <ДАТА>.

Просит признать недействительными условия кредитных договоров №... от <ДАТА> и №... от <ДАТА> о страховании жизни и здоровья заемщика (глава ... заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды), признать условие кредитного договора (Пункт .... заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды) №... от <ДАТА> об участии Штыковой А.В. в Программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья держателей карт.

Взыскать с ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в пользу Штыковой А.В. неосновательно полученные сумму страхового взноса в размере ... рубля, уплаченную при заключении кредитного договора №... от <ДАТА>, сумму страхового взноса в размере ... рублей ... копеек, уплаченную при заключении кредитного договора №... от <ДАТА>, сумму платы за участие в Программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья держателей карт по кредитному договору №... от <ДАТА> в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с ОАО Национальный банк «ТРАСТ» за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя Штыковой А.В.

Взыскать с ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в пользу Штыковой А.В. сумму компенсации морального вреда в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца Вологодской областной общественной организации «Союз потребителей Вологодской области» по доверенности Блинчевская Е.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание истец Штыкова А.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика ОАО Национальный банк «ТРАСТ» по доверенности Тенигин Р.В. исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, начало течения срока исковой давности просит исчислять с начала исполнения сделки. У истца имелось право выбора кредита без страховки. Суммы оплаченных комиссий, указанные в иске они не оспаривают, за исключением одной суммы по первому кредитному договору. В банке осуществляется страхование несколькими страховыми компаниями, клиенту предоставляется право выбрать страховую компанию. Клиенту при заключении кредитного договора также предоставляется выбор кредитной линии.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Вологодской областной общественной организации «Союз потребителей Вологодской области» просит об отмене решения в части. Считает, что, отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий кредитных договоров о страховании жизни и здоровья заемщика и взыскании сумм страховых взносов, судом были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения, отмены или изменения решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно правовой позиции, закрепленной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Поскольку постановленное по делу решение обжалуется только в части требований о признании недействительными условий кредитных договоров о страховании жизни и здоровья заемщика и взыскании сумм страховых взносов, судебная коллегия, применяя положения приведенных правовых норм, проверяет правильность решения суда только в указанной части, не выходя за пределы доводов апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от <ДАТА> между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и Штыковой А.В. заключен кредитный договор №..., по которому Штыковой А.В. предоставлен кредит в сумме ... рублей сроком на ... месяцев. Пункт ... заявления содержит согласие заемщика осуществить добровольное страхование жизни и здоровья в страховой компании ЗАО «Страховая компания «...», а также информацию о номере полиса добровольного страхования жизни и здоровья и о сумме страховой премии, оплачиваемой за счет кредита, которая составила ... рубль (л.д....).

На основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от <ДАТА> между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и Штыковой А.В. заключен кредитный договор №..., по условиям которого Штыковой А.В. предоставлен кредит в сумме ... рублей ... копеек сроком на ... месяцев. Пункт ... заявления содержит согласие заемщика осуществить добровольное страхование жизни и здоровья в страховой компании ЗАО «Страховая компания «...», а также информацию о номере полиса добровольного страхования жизни и здоровья и о сумме страховой премии, оплачиваемой за счет кредита, которая составила ... рублей ... копеек (л.д....).

На основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от <ДАТА> между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и Штыковой А.В. заключен кредитный договор №..., согласно которому Штыковой А.В. предоставлен кредит в сумме ... рублей ... копеек сроком на ... месяца. Пункт ... заявления содержит просьбу заемщика заключить с ним договор организации страхования и согласие на участие в Программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья держателей карт (л.д....). Штыковой А.В. внесена плата за участие в программе коллективного страхования в размере ... рублей ... копеек.

Таким образом, воля истца в отношении оспариваемых условий кредитных договоров определена и прямо выражена в указанных заявлениях о предоставлении кредита на неотложные нужды. Доказательств, подтверждающих навязывание банком указанных условий договора, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено.

Учитывая то обстоятельство, что предоставление кредитных ресурсов связано с финансовыми рисками Банка ввиду возможной неплатежеспособности заемщика или наступления иных обстоятельств, препятствующих надлежащему исполнению денежного обязательства, использование дополнительных мер защиты имущественных интересов, в том числе посредством страхования жизни и здоровья заемщика, не свидетельствует о нарушении прав потребителей банковских услуг.

Страхование жизни и здоровья заемщика является способом обеспечения исполнения его кредитных обязательств.

Таким образом, исходя из принципа свободы договора, закрепленного в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, включение в договор условий о страховании рисков на случай смерти и наступления инвалидности не противоречит законодательству, а решение суда в части отказа в удовлетворении иска о признании недействительными условий кредитного договора в части страхования, взыскании убытков, вызванных оплатой страховых премий, является законным и отмене не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, направлены на иное толкование норм материального права и иную оценку установленных судом обстоятельств, не содержат новых обстоятельств, которые нуждаются в дополнительной проверке, а следовательно, не могут служить основанием к отмене судебного решения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда от 20 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Вологодской областной общественной организации «Союз потребителей Вологодской области» – без удовлетворения.

Председательствующий: О.В. Образцов

Судьи: В.Н. Белякова

Л.В. Белозерова

копия

Мировой судья Углина О.Л. дело № 11-498/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2018 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего Огурцова В.А.,

при секретаре Школьник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Штыковой А. В. на заочное решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от 18 июня 2018 года по иску публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» к Штыковой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

НБ «Траст» (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № на основании заявления-оферты клиента, на основании которого так же заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 5.10 Условий по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения. В случае неуплаты взимается штраф. Размер лимита разрешенного овердрафта 90000 рублей, проценты за пользование кредитом 51,10 % годовых. Заемщик неоднократно нарушала условия договора, задолженность составляет на ДД.ММ.ГГГГ 287754,05 рубля, из которой: сумма просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равна 21864,75 рубля.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 21864,75 рубля, расходы по уп...

...лате государственной пошлины.

Заочным решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от 18 июня 2018 года иск НБ «Траст» удовлетворен. Взыскана просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 21864,75 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 856 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик Штыкова А.В. указала, что решение принято незаконно. Мировой судья не проверил подлинные документы, не убедился в факте заключения кредитного договора и передачи заемщику денежных средств. Первичные документы о движении денежных средств не представлены. При этом распечатка выписки движения денежных средств, свидетельствующая о выдаче денежных средств, не является первичным документом, не отвечает признакам достоверности и достаточности, поскольку в ее без затруднения могут быть вписаны любые суммы. Обязанность доказывания передачи заемщику денежных средств возлагается на кредитора. Штыкова А.В. просила отменить решение, оставить заявление НБ «Траст» без рассмотрения полностью.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлены судебными повестками. Ответчик Штыкова А.В. просила рассмотреть дело без ее участия. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене или изменению решения мирового судьи.

Мировым судьей правильно применены нормы материального и процессуального права. Доводы, приведенные ответчиком в письменном отзыве, являются неубедительными.

Согласно пункту 1 статьи 432, пунктам 1 и 2 статьи 434, пунктом 1 статьи 435, пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Офертой признается адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Из представленной истцом копии заявления на предоставления кредита следует, что Штыкова А.В. обратилась с заявлением о предоставлении кредита, представила анкету и личный паспорт. Получила кредитную карту и пин-код, активировала кредитную карту, снимала наличные денежные средства. Указанные обстоятельства подтверждают заключение кредитного договора между сторонами.

На основании статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В данном случае истцом представлены копии документов и расчеты, сведения по движению денежных средств, скрепленные и заверенные печатью и подписью. Следовательно, представленные доказательства являются допустимыми. Кроме этого, из возражений Штыковой А.В. на судебный приказ о взыскании задолженности следует, что она не оспаривала заключение кредитного договора, а не была согласна с расчетом задолженности.

Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу заявления подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

заочное решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от 18 июня 2018 года по иску публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» к Штыковой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Штыковой А. В. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: < > Огурцов В.А.