Штырбу Евгений Васильевич

Дело № 2-3550/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 10 июля 2013 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.

при секретаре Д.И.А.,

с участием ответчика Штырбу Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АМТ Банк» к Штырбу Евгению Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АМТ Банк» обратился в суд с иском к Штырбу Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований, указав, что (дата) между ООО «АМТ БАНК» (ранее ООО «БТА Банк») и Штырбу Е.В. был заключен кредитный договор № №..., по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере <...> рублей на срок по (дата) на цели личного потребления под 29% годовых. Ответчик обязался своевременно возвратить полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере и на условиях, установленных настоящим Договором. Однако взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет. Решением Арбитражного суда г. Москвы от (дата) по делу № №... ООО «АМТ БАНК» был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». Конкурсным управляющим было направлено ответчику требование об исполнении обязательства по кредиту. Данное требование исполнено не было. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет <...> копейки, из них: задолженность по основному долгу – <...> рублей, задолженность по процентам – <...> копейки, пени за просрочку погашения процентов – <...> копеек, ...

...пени за просрочку погашения основного долга – <...> копейка. Просит взыскать с ответчика Штырбу Е.В. в пользу истца сумму задолженности по кредиту в размере <...> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> копейки.

Представитель истца ликвидатора ООО «АМТ БАНК» Б.О.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержав в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения суда.

Ответчик Штырбу Е.В. в судебном заседании исковые требования признал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ : 1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено следующее.

В соответствии с Уставом ООО «АМТ БАНК», Банк изменял свое наименование. Банк создан в соответствии с решением собрания Учредителей от (дата) с наименованием Коммерческий банк «Астана-Холдинг Банк», впоследствии наименования Банка изменены на Международный банк «Астана» (ООО); на ООО «СЛАВИНВЕСТБАНК», на ООО «БТА Банк», с (дата) на ООО «АМТ БАНК» (л.д. 8-15).

(дата) приказом Банка России № ОД-534 у ООО «АМТ БАНК» была отозвана лицензия. Приказом Банка России № ОД-580 от (дата) в банке назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от (дата) ООО «АМТ БАНК» ликвидировано, ликвидатором ООО «АМТ БАНК» назначена Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

(дата) между ООО «БТА Банк» и Штырбу Е.В. был заключен кредитный договор № №..., по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на цели личного потребления в размере <...> рублей сроком по (дата), с процентной ставкой 29% годовых, что подтверждается копиями кредитного договора, Приложением №... к кредитному договору и тарифным планом «Экспресс –кредит» На личные нужды. Банк исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается копией мемориального ордера №... от (дата).

Ответчик Штырбу Е.В. не надлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, в связи с чем задолженность ответчика по кредитному договору № №... составляет <...> копейки, из них: задолженность по основному долгу – <...> рублей, задолженность по процентам – <...> копейки, пени за просрочку погашения процентов – <...> копеек, пени за просрочку погашения основного долга – <...> копейка.

Конкурсным управляющим было направлено ответчику требование об исполнении обязательства по кредиту, что подтверждается копией требования об исполнении обязательства, однако ответчиком обязательства перед банком не исполнены до настоящего времени.

Судом установлено, что заемщиком Штырбу Е.В. были допущены нарушения условий кредитного договора, выразившиеся в неисполнении обязательств по нему - не вносились платежи в установленной сумме в согласованные сторонами договора сроки, что привело к образованию задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

Поскольку ответчик Штырбу Е.В. до настоящего времени не выполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов, то суд считает правомерными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному ликвидатором ООО «АМТ БАНК», Штырбу Е.В. имеет задолженность перед Банком в размере <...> копейки, из них: задолженность по основному долгу – <...> рублей, задолженность по процентам – <...> копейки, пени за просрочку погашения процентов – <...> копеек, пени за просрочку погашения основного долга – <...> копейка.

Расчет задолженности суд признает правильным, соответствующим выпискам со счета плательщика. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Штырбу Е.В. в пользу ООО «АМТ БАНК» задолженность по кредитному договору № №... от (дата) в общем размере <...> копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> копейка, которые подтверждаются платежным поручением №... от (дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Штырбу Евгения Васильевича в пользу ООО «АМТ Банк» задолженность по кредитному договору № №... от (дата) в размере <...> рубль <...> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> копейки, а всего <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 15 июля 2013 года.

Судья подпись Ю.В. Милованова