Штырц Артур Евгеньевич
Дело 5-99/2022 (5-3588/2021;)
В отношении Штырца А.Е. рассматривалось судебное дело № 5-99/2022 (5-3588/2021;) в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Шаравиным С.Г. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 января 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Штырцем А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
№ 5-99/2022
УИД 24RS0056-01-2021-011184-16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 12 января 2022 года
ул.Коммунистическая, 1
Судья Центрального районного суда города Красноярска Шаравин С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании протокол № от 19.11.2021 года, составленный дежурным ДЧ ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Штырц А.Е., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно представленным материалам, 19.11.2021 года в 15 час. 35 мин. по адресу: <адрес>, Штырц А.Е. находясь по вышеуказанному адресу в общественном месте в торговом зале магазина «<данные изъяты>», не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности, на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, чем нарушил п.п.п. Б п.п.1.1 п. 1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020г. № 73-уг в ред. от 01.11.2020г. «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края» (не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания).
В судебное заседание Штырц А.Е. надлежащим образом уведомленный не явился, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало. При указанных обстоятельствах полагаю рассмотреть протокол об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого лица.
Вина Штырц А.Е. подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении № от 19.11.2021 г., объяснением Штырц А.Е. от 19.11.2021г., рапортом полицейского ОР ППСП ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 от 19.11...
Показать ещё....2021 г., рапортом полицейского ОР ППСП ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО6 от 19.11.2021 г., фотоматериалом, протоколом о доставлении.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Штырц А.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, а именно невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от 1 000 рублей до 30 000 рублей.
Событие и состав правонарушения подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами. Вышеизложенные доказательства являются достоверными и допустимыми.
Нарушений требований КоАП РФ при составлении рассматриваемого протокола не установлено.
При определении вида и меры наказания суд руководствуется положениями гл.4 КоАП РФ, кроме того, учитывает, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости, соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а так же соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих обстоятельств, характеризующие данные, его состояние здоровья, тот факт, что правонарушение совершено впервые, полагаю, что имеются основания для назначения наказания в виде предупреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Штырц А.Е., <данные изъяты>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.
На постановление может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок через Центральный районный суд г. Красноярска.
Судья С.Г. Шаравин
Свернуть