Штырняев Александр Евгеньевич
Дело 2-562/2018 (2-6005/2017;) ~ М-5759/2017
В отношении Штырняева А.Е. рассматривалось судебное дело № 2-562/2018 (2-6005/2017;) ~ М-5759/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Лобановой Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Штырняева А.Е. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 5 марта 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Штырняевым А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 6315700007
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 6315800869
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05.03.2018 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Лобановой Ю.В.,
при секретаре Ишиной Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-562/18 по иску ООО «Промбезопасность» к Михайловой Ольге Владимировне о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Промбезопасность» обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просят взыскать с Михайловой О.В. денежные средства в сумме 1009953, а также судебные расходы.
В судебном заседании от представителя истца ООО «Промбезопасность» Чудаева А.И., действующего на основании доверенности от дата поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
В судебном заседании представитель ответчика Марьева Ю.О., действующая на основании доверенности от дата не возражала против прекращения производства по делу.
Судом лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
На основании ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от искового ...
Показать ещё...заявления и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.39, 224-225, п.3 ст.220 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО «Промбезопасность» от искового заявления к Михайловой Ольге Владимировне о взыскании неосновательного обогащения.
Производство по гражданскому делу №... по иску ООО «Промбезопасность» к Михайловой Ольге Владимировне о взыскании неосновательного обогащения прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.
Судья: Ю.В.Лобанова
Свернуть