Шудров Игорь Валериевич

РЕШЕНИЕ

14 февраля 2024 года г. Донецк

Судья Верховного Суда Донецкой Народной Республики Скрипник А.И., при секретаре судебного заседания Солтан М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Донецкой Народной Республики жалобы потерпевшей ФИО1, судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Донецка ГУФССП России по Донецкой Народной Республике ФИО2 на постановление судьи Кировского межрайонного суда города Донецка от 20 декабря 2023 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кировского межрайонного суда города Донецка от 20 декабря 2023 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с таким постановлением судьи межрайонного суда, потерпевшей - ФИО1 подана жалоба, в которой заявитель просит отменить постановление судьи первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение в Кировский межрайонный суд города Донецка.

Жалоба ФИО1 мотивирована тем, что только после привлечения 20 октября 2023 года ФИО3 к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), последний устроился на постоянную...

Показать ещё

... работу и стал оплачивать алименты, кроме того, заявитель жалобы пояснила, что реквизиты банковского счета находятся у судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Донецка ГУФССП России по Донецкой Народной Республике.

В свою очередь, также не согласившись с постановлением судьи межрайонного суда, судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Донецка ГУФССП России по Донецкой Народной Республике ФИО2 была подана жалоба, в которой заявитель просит отменить постановление судьи первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение в Кировский межрайонный суд города Донецка.

В обоснование своей жалобы заявитель указывает, что судьей первой инстанции неверно был определен период совершения и выявления административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г. Донецка ГУФССП России по Донецкой Народной Республике ФИО2 и законный представитель потерпевшего – ФИО1 в судебном заседании поддержали доводы своих жалоб, просили их удовлетворить, против чего возражали ФИО3 и его защитник ФИО4

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалоб позволяет прийти к следующим выводам.

Протоколом об административном правонарушении №-АП от 20.10.2023 года ФИО3 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а именно: в период с 06.02.2023 по 19.10.2023 ФИО3 без уважительных причин, в нарушения судебного приказа Кировского межрайонного суда г. Донецка Донецкой Народной Республики от 20.09.2022 года по гражданскому делу №, согласно которому ФИО3 обязан уплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., размере ? части со всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с 13.09.2021 и до достижения ребенком совершеннолетия, не исполнял решение суда в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в связи с чем образовалась задолженность за период с 06.02.2023 по 19.10.2023 в размере 150 873, 25 рублей.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, судья межрайонного суда исходил из того, что ФИО3 не был уведомлен о факте возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 06.02.2023 года и о данном обстоятельстве узнал лишь 06.06.2023 года, кроме того, ФИО3, начиная с 10.11.2023 года стал уплачивать алименты.

С данным выводом судьи нижестоящего суда нельзя согласиться, по следующим основаниям.

Прежде всего, необходимо указать, что частичная оплата задолженности по алиментам не может являться основанием для прекращения дела об административном правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ или снижения назначенного наказания. Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

Также целесообразно отметить следующее.

Ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Федеральным законом от 03.07.2016г. N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" введена в действие ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа Кировского межрайонного суда г. Донецка Донецкой Народной Республики от 20.09.2022 года по гражданскому делу № ФИО3 обязан уплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., размере ? части со всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с 13.09.2021 и до достижения ребенком совершеннолетия.

06.02.2023 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № (л.д. 16-17).

Так, при решении вопроса о привлечении к административной ответственности по статье 5.35.1 КоАП РФ судье необходимо проверять факт возбуждения в отношении лица, обязанного уплачивать алименты, исполнительного производства. Соответствующие доказательства должны быть приобщены к материалам дела об административном правонарушении (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2021 года N 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей»).

В соответствии со ст. 30 ч. 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ, копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Так, материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств направления в адрес ФИО3 постановления о возбуждении исполнительного производства.

В то же время, согласно объяснения, данного ФИО3 при составлении протокола об административном правонарушении, о возбуждении 06.02.2023 года исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО3 стало известно 06.06.2023 года (л.д. 9-11).

Частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016 года, Верховным Судом РФ были даны разъяснения по данному вопросу.

В частности, в данном Обзоре указано о том, что поскольку способом совершения административного правонарушения является бездействие, выраженное в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, указанное правонарушение является длящимся и будет считаться оконченным с момента его выявления (обнаружения) либо добровольного прекращения лицом действий по неуплате средств на содержание детей.

Пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2021 года N 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» определено, что под обнаружением данного административного правонарушения следует понимать установление уполномоченным должностным лицом и отражение в протоколе об административном правонарушении (постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении) достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения (например, данные о факте неуплаты алиментов в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства и о размере задолженности по алиментам, определенном судебным приставом-исполнителем, объяснения лица, в отношении которого решается вопрос о возбуждении дела об административном правонарушении, а также сведения об отсутствии уважительных причин неуплаты алиментов) (пункт 1 части 1, пункт 3 части 4 статьи 28.1 КоАП РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, является состоятельным довод жалобы судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Донецка ГУФССП России по Донецкой Народной Республике ФИО2 в части того, что судьей межрайонного суда необоснованно приняты во внимание сведения, которые произошли после составления протокола об административном правонарушении от 20.10.2023 года (10.11.2023 года ФИО3 официально трудоустроился в ООО «Пульс Торг» и стал оплачивать алименты), тогда как период, за который ФИО3 был привлечен к административной ответственности – с 06.02.2023 по 19.10.2023гг.

Помимо прочего, необходимо указать на следующее.

Поскольку неоднократность совершения данного правонарушения влечет уголовную ответственность, установление факта неуплаты алиментов является обязательным.

Согласно статье 5.35.1 КоАП РФ лицо может быть привлечено к административной ответственности за неуплату алиментов в том случае, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В связи с вышеуказанными нормами, чтобы исключить наличие повторности деяния по ст. 5.35.1 КоАП РФ, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении по ст. 5.35.1 КоАП РФ проверяет, привлекалось ли данное лицо к административной ответственности по этой статье ранее.

В связи с этим в материалах дела обязательно должны содержаться данные сведения (карточка правонарушений, справка из информационной базы данных), характеризующий материал в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности (сведения о работе, месте жительства, наличии несовершеннолетних детей, судимости), сведения о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, знало о своей обязанности по уплате алиментов на содержание ребенка (расписки о получении судебного приказа, уведомлении о возбуждении исполнительного производства и т.д.).

При этом, в материалах дела отсутствуют вышеуказанные сведения в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности за данное правонарушение.

Таким образом, в нарушение требований ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела судья межрайонного суда не установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, не дал надлежащую правовую оценку действиям сторонам по делу и пришел к преждевременному выводу о прекращении дела об административном правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности не истек.

Таким образом, обжалуемое постановление судьи районного суда вынесено с существенным нарушением норм материального права, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем жалобы подлежат удовлетворению, а постановление судьи Кировского межрайонного суда города Донецка от 20 декабря 2023 года – отмене с возвращением дела на новое судебное рассмотрение.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, а именно об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.8. КоАП РФ решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении оглашается немедленно после его вынесения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

РЕШИЛ:

Жалобы потерпевшей ФИО1, судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Донецка ГУФССП России по Донецкой Народной Республике ФИО2 удовлетворить.

Постановление Кировского межрайонного суда города Донецка от 20 декабря 2023 года – отменить, а дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить на новое рассмотрение в Кировский межрайонный суд города Донецка.

В соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.И. Скрипник

Свернуть

Судья Карташева И.А.

Дело № 7-103/2024

№ 5-3-37/2024

Р Е Ш Е Н И Е

г. Донецк 12 апреля 2024 года

Судья Верховного Суда Донецкой Народной Республики Лучникова С.С.,

при помощнике Могутове Д. Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

защитника ФИО2, действующего на основании доверенности,

судебного пристава-исполнителя ФИО4, действующей на основании удостоверения,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Кировского межрайонного суда г. Донецка от 11 марта 2024г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Кировского межрайонного суда г. Донецка от 11марта 2024г.ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление судьи Кировского межрайонного суда г. Донецка от 11марта 2024 г.отменить, производство по делу ...

Показать ещё

...прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы указано, что ФИО1 не был надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, копия постановления о возбуждении исполнительного производства не была направлена ФИО1 в установленный законом срок. Кроме того, он был не согласен с размером суммы, подлежащей взысканию, поэтому обжаловал действия судебного пристава-исполнителя в судебном порядке. В связи с чем, по мнению заявителя,в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, его защитник в судебном заседаниижалобу поддержали, просили её удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседаниис жалобой не согласился, просил в ее удовлетворении отказать.

Потерпевшая в судебном заседании полагала жалобу не подлежащей удовлетворению.

Судья, выслушав участников судебного заседания, полно и всесторонне изучив доводы жалобы и материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

В соответствии со статьей 38 Конституции Российской Федерации, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Как следует из материалов дела, в соответствии с решением Кировского межрайонного суда г. Донецка Донецкой Народной Республики по гражданскому делу № № от 17 сентября 2021 года, ФИО1 обязан уплачивать в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка: ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, в размере 1/4 части его заработка и (или) иного дохода, начиная с 13сентября 2021 года и до достижения ребёнком совершеннолетия (л.д.15).

В реализации статьи 6 Федерального закона от 29.12.2022 №573-Ф3 «О применении положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» на территориях Донецкой Народной Республике, Луганской Народной Республике, Запорожской области, Херсонской области» 06февраля 2023 г.судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Кировскому району г. Донецка ГУФССП России по Донецкой Народной Республике в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № (л.д.16-17).

Из объяснений ФИО1 усматривается, что он был уведомлен 06 июня 2023 года о возбуждении в отношении него исполнительного производства, поэтому у него возникла задолженность по алиментам, официально он не трудоустроен, социальные выплаты не получает (л.д. 9-11).

ФИО1 не исполняет решение суда о взыскании с него алиментов, задолженность с 06 февраля 2023 года по 19октября 2023 года составляет 150 873, 25 рублей. Общая задолженность по алиментам за период с 13сентября 2021 года по 19октября 2023 года составляет 272474,43 рублей. За указанный период алименты не выплачивались (л.д.19).

13июня 2023 года ФИО1 получено постановление о расчете задолженности по алиментам, также ФИО1 был предупрежден судебным приставом-исполнителем о порядке оплаты алиментов и об ответственности за их неуплату, предусмотренную ст. 157 УК РФ (л.д. 9-11). Уважительных причин неуплаты алиментов ФИО1 не представил.

Таким образом, ФИО1 в нарушение решения суда более двух месяцев не уплачивал алименты на содержание сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ р. в размере, установленном в соответствии с решением суда, без уважительных причин.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами: протоколом от 20октября 2023 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1; объяснениями ФИО1; заявлением представителя несовершеннолетней потерпевшего–ФИО5, копией судебного приказа Кировского межрайонного суда г. Донецка Донецкой Народной Республики по гражданскому делу № № от 17сентября 2021 года; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 22сентября 2022 года; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 06 февраля 2023 года; копией постановления о расчете задолженности по алиментам от 20октября 2023 года; а также иными доказательствами по делу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2021 № 6 «О некоторых вопросах возникающих в судебной практики при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей», уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.).

К уважительным причинам неуплаты алиментов в полном объеме могут быть отнесены нетрудоспособность лица, обязанного выплачивать алименты, его тяжелое материальное и семейное положение, несвоевременная выплата заработной платы работодателем, задержка или неправильное перечисление банком алиментных сумм и иное.

Судья межрайонного суда сделал обоснованный вывод о том, что то обстоятельство, что ФИО1 не уплачивал алименты, поскольку не согласен с размером суммы, подлежащей уплате на содержание ребенка, не освобождает его от обязанности уплачивать взысканные с него решением суда алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка и не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, поскольку решение суда вступившее в законную силу является обязательным к исполнению, при этом объективных препятствий невозможности уплачивать алименты на содержание сына, которые можно расценить, как уважительные причины, в данном случае отсутствуют.

Доводы жалобы ФИО1, о том, что он не знал о возбуждении исполнительного производства, а также то, что им не было получено постановление о возбуждении исполнительного производства, судьей апелляционной инстанции не принимаются, поскольку из объяснений самого ФИО1 от 20 октября 2023 года, а также от 13 июня 2023 года усматривается, что ему стало известно о возбуждении исполнительного производства 06.06.2023 г.(л.д. 9-11, 55).

Кроме того, как следует из материалов дела, в отделе судебных приставов по Кировскому району Донецкого городского управления юстиции находилось исполнительное производство №от 29.09.2022 г., возбужденное в отношении ФИО1 на основании решения Кировского межрайонного суда г. Донецка Донецкой Народной Республики по гражданскому делу № (л.д.18).

В рамках исполнительного производства № от 29.09.2022 г., должник был уведомлен о возбуждении исполнительного производства, что подтверждается списком заказной корреспонденции № от 29 сентября 2022 г. (л.д.129).

Судьей межрайонного суда дана надлежащая оценка имеющимся доказательствам в материалах дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судьей межрайонного суда по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

С учетом положений статей 3.1, 3.13, 4.1 КоАП РФ, личности лица, характера правонарушения, смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих административную ответственность обстоятельств, отношения к содеянному, с учетом принципа реальности исполнения наказания, судья апелляционной инстанции соглашается с видом и размером административного наказания, назначенного ФИО1

Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, поэтому является справедливым.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении, в жалобе не приведено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену оспариваемого постановления, допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований, влекущих отмену или изменение постановления судьи межрайонного суда, при проверке его законности, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Кировского межрайонного суда г. Донецка от 11 марта 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.С. Лучникова

Свернуть