Шугушхов Наурбек Хаутиевич

10 января 2017г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Молова А.В., при секретаре Афауновой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 к Шугушхову Н.Х. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице КБ отделения № 8631 (далее Банк) обратился в суд с иском к Шугушхову Н.Х. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании задолженности по кредиту в сумме 245797,88 руб. и возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 5657,98 руб., уплаченной при предъявлении иска.

Банк указывает, что на основании названного кредитного договора Шугушхову Н.Х. предоставлен кредит в сумме 200000руб. на срок 60 месяцев с уплатой 22,50 % годовых. Кроме того Банк ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств.

В заявленном иске Банк просит рассмотреть дело без участия его представителя.

Шугушхов Н.Х., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился и о причинах неявки не сообщил. От ответчика поступило письменное заявление, в которомон признал исковые требования Банка в полном объеме, указывая на осведомленность о последствиях признания иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии ег...

...о судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт получения кредита Шугушховым Н.Х., а также наличие у последнего обязательств по его погашению, выплате процентов и пени, предусмотренных договором.

Требование истца о расторжении договора не противоречит ст. 450- 453 ГК РФ.

Сумма иска подтверждается представленным расчетом по состоянию на 31.10.2016г., согласно которому задолженность по кредиту составляет 245797,88руб.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в сумме 5657,98руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, в порядке ст. 98 ГПК РФ с Шугушхова Н.Х. в пользу Банка также подлежит взысканию названная сумма судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,173,194-199ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с Шугушховым Н.Х..

Взыскать с Шугушхова Н.Х. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 245797,88руб. и 5657,98руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Молов

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Молова А.В., при секретаре Афауновой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 к Шугушхову Н.Х. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице КБ отделения № 8631 (далее Банк) обратился в суд с иском к Шугушхову Н.Х. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании задолженности по кредиту в сумме 341552,79 руб. и возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 6615,53 руб., уплаченной при предъявлении иска.

Банк указывает, что на основании названного кредитного договора Шугушхову Н.Х. предоставлен кредит в сумме 247000руб. на срок 60 месяцев с уплатой 22,5 % годовых. Кроме того Банк ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств.

В заявленном иске Банк просит рассмотреть дело без участия его представителя.

Шугушхов Н.Х., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился и о причинах неявки не сообщил. От ответчика поступило письменное заявление, в которомон признал исковые требования Банка в полном объеме, указывая на осведомленность о последствиях признания иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его суд...

...ом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт получения кредита Шугушховым Н.Х., а также наличие у последнего обязательств по его погашению, выплате процентов и пени, предусмотренных договором.

Требование истца о расторжении договора не противоречит ст. 450- 453 ГК РФ.

Сумма иска подтверждается представленным расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому задолженность по кредиту составляет 341552,79руб.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в сумме 6615,53руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, в порядке ст. 98 ГПК РФ с Шугушхова Н.Х. в пользу Банка также подлежит взысканию названная сумма судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,173,194-199ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с Шугушховым Н.Х..

Взыскать с Шугушхова Н.Х. пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 341552,79руб. и 6615,53руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Молов

10 января 2017г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Молова А.В., при секретаре Афауновой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 к Шугушхову Н.Х. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице КБ отделения № 8631 (далее Банк) обратился в суд с иском к Шугушхову Н.Х. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании задолженности по кредиту в сумме 512051,36 руб. и возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 8320,51 руб., уплаченной при предъявлении иска.

Банк указывает, что на основании названного кредитного договора Шугушхову Н.Х. предоставлен кредит в сумме 400000руб. на срок 60 месяцев с уплатой 22,50 % годовых. Кроме того Банк ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств.

В заявленном иске Банк просит рассмотреть дело без участия его представителя.

Шугушхов Н.Х., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился и о причинах не сообщил. От ответчика поступило письменное заявление, в которомон признал исковые требования Банка в полном объеме, указывая на осведомленность о последствиях признания иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его су...

...дом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт получения кредита Шугушховым Н.Х., а также наличие у последнего обязательств по его погашению, выплате процентов и пени, предусмотренных договором.

Требование истца о расторжении договора не противоречит ст. 450- 453 ГК РФ.

Сумма иска подтверждается представленным расчетом по состоянию на 31.10.2016г., согласно которому задолженность по кредиту составляет 512051,36руб.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в сумме 8320,51 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, в порядке ст. 98 ГПК РФ с Шугушхова Н.Х. в пользу Банка также подлежит взысканию названная сумма судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,173,194-199ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с Шугушховым Н.Х..

Взыскать с Шугушхова Н.Х. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 512051,36руб. и 8320,51руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Молов