Шухтуев Александр Афанасьевич
Дело 2-592/2015-Н ~ M-570/2015-Н
В отношении Шухтуева А.А. рассматривалось судебное дело № 2-592/2015-Н ~ M-570/2015-Н, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Иглинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Гареевой А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шухтуева А.А. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 16 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шухтуевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие дела особого производства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Красная Горка 16 сентября 2015 года
Нуримановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гареевой А.С.,
с участием заявителей ФИО3, ФИО4, представителя заявителей ФИО6,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства,
у с т а н о в и л:
ФИО3, ФИО4 обратились в суд с заявлением указав, что являются родными детьми ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 открылось наследство. Наследниками по закону первой очереди после смерти матери является ФИО3, ФИО4 Согласно справки выданной нотариусом нотариального округа <адрес>, ФИО3, ФИО4 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском шестимесячного срока и рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. ФИО3, ФИО4 в течение 6 месяцев вступили во владение и пользование наследственным имуществом, т.е. совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, приняли меры по сохранению наследственного имущества, а именно следят за сохранностью усадьбы, сажают огород.
Установление факта принятия наследства необходимо для оформления наследства после смерти матери.
В судебном заседании заявители ФИО3, ФИО4, представитель заявителей ФИО6 поддержали заявление, пояснили, что ФИО7 является матерью ФИО3, ФИО4 Они владеют и пользуются наследственным имуществом.
Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа муниципального района <адрес> РБ, представитель заинтересованного лица администрации с...
Показать ещё...ельского поселения Байгильдинский сельский Совет муниципального района <адрес> РБ не явились, надлежаще извещены.
Суд определил рассмотреть дело без участия заинтересованных лиц.
Свидетель ФИО8 показала суду, что после смерти ФИО2 ФИО3, ФИО4 смотрят за домовладением.
Свидетель ФИО9 показал суду, что ФИО3, ФИО4 после смерти своей матери ФИО10 смотрят за домовладением, сажают огород.
Выслушав заявителей, представителя заявителей, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно паспортов заявителями являются ФИО3, ФИО4 (л.д. 11, 5), согласно свидетельства о рождении ФИО3, он является сыном ФИО2 (л.д. 6), согласно свидетельства о рождении ФИО1, она является дочерью ФИО2 (л.д. 7), согласно свидетельства о смерти, ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> (л.д. 10).
В соответствии с ч. 2 п. 9 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факт принятия наследства.
Поскольку довод заявителей о принятии наследства после смерти матери подтверждается свидетельскими показаниями, не доверять которым у суда нет оснований, суд пришел к убеждению, что требования подлежат удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> БАССР после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> РБ.
Установить факт принятия наследства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Респ. Башкортостан после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> РБ.
Апелляционная жалоба в Верховный суд РБ может быть подана в течение месяца через Нуримановский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись А.С. Гареева
Копия верна. Судья А.С. Гареева
Мотивированное решение изготовлено и оглашено ДД.ММ.ГГГГ.
Свернуть