Шуклина Татьяна Витальевна

Дело № 2-4115/2021

УИД: 18RS0003-01-2021-004655-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2021 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.В.,

при секретаре Левитских Е.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Шуклиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «БыстроБанк» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к Шуклиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 13 сентября 2019 года между сторонами был заключен кредитный договор № 913301/02-ДО/ГС, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 199398,80 рублей. Ответчик, в свою очередь, обязалась возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом. Однако обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения ей очередных платежей.

На основании изложенного банк просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 16 мая 2021 года по основному долгу в размере 21 837,92 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 13 сентября 2019 года по 16 мая 2021 года, в размере 1600,59 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 12,90% годовых, начиная с 17 мая 2021 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 20 сентября 2024 ...

...года). Также просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 903,16 рублей.

В предварительное судебное заседание представитель истца ПАО «БыстроБанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Представил заявление об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что решением Арбитражного суда УР Шуклина Т.В. была признана банкротом, введена процедура реализации ее имущества.

В судебное заседание ответчик Шуклина Т.В. не явилась, извещение получила лично. О причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Таким образом, дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу, и пришел к следующим выводам.

Согласно решению Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 мая 2021 года по делу № А71-2183/2020 Шуклина Т.В. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 2 ноября 2021 года.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым оставить ПАО «БыстроБанк» к Шуклиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с частями 5, 6 ст. 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Согласно ст. 213.11 указанного Федерального закона с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в силу абзаца второго пункта 1 ст. 63, абзаца второго пункта 1 ст. 81, абзаца восьмого пункта 1 ст. 94, абзаца седьмого пункта 1 ст.126, абзаца третьего пункта 2 ст. 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 ст. 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Вместе с тем, пунктом 8 ст. 213.6. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 ст.213.13. настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, из системного толкования указанных выше норм федерального закона следует, что процедура реализации имущества гражданина может быть введена арбитражным судом без проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина и влечет за собой те же последствия, что и реструктуризация долгов гражданина.

На основании изложенного, учитывая, что до вынесения решения по данному делу Шуклина Т.В. была признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Шуклиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.В. Петрова