Шукшенцева Светлана Владимировна

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем РФ

05 августа 2013 года <адрес>

Краснооктябрьский районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Ненад И.А.,

При секретаре судебного заседания Валеевой АТ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шукшенцева СВ к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Шукшенцева СВ обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Дьяковой ЛВ. При жизни Дьяковой ЛВ имела в собственности 16/28 долей коммунальной квартиры по адресу: <адрес>, переулок Аэропортовский, 1-39. ДД.ММ.ГГГГ Дьяковой ЛВ подарила Гриценко АС 8/21 долей коммунальной <адрес> по переулку Аэропортовскому. Таким образом, на момент смерти Дьяковой ЛВ принадлежало 4/21 долей коммунальной квартиры. В установленный законом срок Шукшенцева СВ обратилась к нотариусу <адрес> для вступления в наследство после смерти матери Дьяковой ЛВ, однако ей было отказано в связи с тем, что отсутствует свидетельство о государственной регистрации права на имя Дьяковой ЛВ и в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним допущена ошибка вместо «4/21» доли собственности указано «11/49».

Просит: установить юридический факт, что Дьяковой ЛВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 4/21 долей <адрес> по переулку Аэропортовскому. Установить факт принятия наследства Шукшенцева СВ открывшегося после смерти Дьяковой ЛВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 4/21 долей <адрес>...

... по переулку Аэропортовскому. Признать за Шукшенцева СВ право собственности в порядке наследования по закону на 4/21 долей коммунальной <адрес> по переулку Аэропортовскому.

Истец Шукшенцева СВ, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна, доверяет представлять свои интересы представителю по доверенности Гриценко НИ

Представитель истца Гриценко НИ, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо Гриценко АС, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истца.

Представитель 3-го лица Нотариальной палаты <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Представитель 3-го лица УФСГР кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Суд, выслушав представителя истца, третьего лица Гриценко АС, исследовав письменные материалы дела, полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных неимущественных или имущественных прав граждан и организаций.

Как следует, из п. 5 части 2 указанной выше статьи, суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Проверяя законность и обоснованность заявленных требований, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Дьяковой ЛВ (л.д.6).

Дьякова СВ является дочерью Дьяковой ЛВ, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ Дьякова СВ заключила брак с Клемешовым СП, после чего ей присвоена фамилия «Клемешова» (л.д.10). ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, после расторжения брака ей присвоена фамилия «Клемешова» (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ Клемешова СВ заключила брак с Шукшенцевым МЮ, после чего ей присвоена фамилия «Шукшенцева» (л.д.12).

После смерти Дьяковой ЛВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, в виде 4/21 долей коммунальной <адрес> по переулку Аэропортовскому.

Представитель истца Гриценко НИ в судебном заседании пояснила, что в выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним допущена ошибка, а именно вместо «4/21» доли собственности у Дьяковой ЛВ, указано «11/49», в связи с чем истец не может вступить в наследство по закону.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ Дьяковой ЛВ принадлежит 11/49 долей <адрес> по переулку Аэропортовскому (л.д.19).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и Дьяковой ЛВ заключили договор, согласно которого «Администрация» безвозмездно передала, а Дьяковой ЛВ приобрела 16/28 долей квартиры (комната №, площадью 16,7 м2), состоящую из двух комнат общей площадью 48,3 м2 жилой площадью 28,3 м2 по адресу: <адрес>, переулок Аэропортовский, 1-39 в собственность (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ Дьяковой ЛВ подарила Дьяковой АС 8/21 долей коммунальной <адрес> по переулку Аэропортовскому.

При таких обстоятельствах, суд, определив круг юридически значимых обстоятельств, проверив и исследовав в судебном заседании письменные материалы, учитывая, что в них отражены имеющие значение для данного дела факты, считает возможным принять их в качестве доказательств по делу, так как они, по мнению суда, удовлетворяют требования закона об их относимости, допустимости и достоверности.

Таким образом, суд полагает возможным установить юридический факт, что Дьяковой ЛВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит 4/21 долей коммунальной квартиры по адресу: <адрес>, переулок Аэропортовский, 1-39, поскольку исходя их математического расчета 16/28– 8/21 =336-224/588=112/588= 4/21.

В соответствии со статьёй 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2).

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник признается принявшим наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с частью 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ Шукшенцева СВ в установленный законом срок обратилась к нотариусу <адрес> для вступления в наследство после смерти матери Дьяковой ЛВ.

Представитель истца Гриценко НИ суду пояснила, что истцу было отказано во вступлении наследства после смерти матери Дьяковой ЛВ, в связи с тем, что отсутствует свидетельство о государственной регистрации права на имя Дьяковой ЛВ и в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним допущена ошибка вместо «4/21» доли собственности указано «11/49».

Из материалов дела усматривается, иных наследников к имуществу умершего не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку истец Шукшенцева СВ обратилась к нотариусу <адрес> для вступления в наследство после смерти матери Дьяковой ЛВ в установленный законом срок, однако ей было отказано в связи с тем, что отсутствует свидетельство о государственной регистрации права на имя Дьяковой ЛВ и в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним допущена ошибка вместо «4/21» доли собственности указано «11/49», суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства.

Кроме того, поскольку Шукшенцева СВ обратилась к нотариусу <адрес> для вступления в наследство после смерти матери Дьяковой ЛВ в установленный законом срок, судом установлен юридический факт, что Дьяковой ЛВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит 4/21 долей коммунальной квартиры по адресу: <адрес>, переулок Аэропортовский, 1-39, суд считает необходимым, признать за Шукшенцева СВ право собственности на 4/21 долю <адрес> по переулку Аэропортовскому <адрес> в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шукшенцева СВ к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Установить юридический факт, что Дьяковой ЛВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит 4/21 долей <адрес> по переулку Аэропортовскому.

Признать за Шукшенцева СВ право собственности на наследственное имущество после смерти Дьяковой ЛВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде на 4/21 доли <адрес> по переулку Аэропортовскому <адрес>.

В удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Дьяковой ЛВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, в Волгоградский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья: И.А. Ненад

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 12 августа 2013 года.

Судья: И.А. Ненад