Шукстров Владимир Степанович

09 марта 2016г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.

при секретаре Савельевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шукстрова В.С. к Шукстровой Л.В., ОАО «***» о разделе финансово- лицевого счета,

У С Т А Н О В И Л :

Шукстров В.С. обратился в суд с иском к Шукстровой Л.В., ОАО «***» о разделе финансово- лицевого счета, указывая, что он является собственником жилого помещения по адресу: г.Арзамас, ул.<адрес>, д.№, кв.№, к.№. В указанном жилом помещении зарегистрирована также Шукстрова Л.В. Ответчик не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги и они не являются членами одной семьи. Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось. Просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в комнате № кв.№ дома № по ул.<адрес> г.Арзамаса между собственниками в равных долях от общего размера оплаты (по 1/2 доле каждому собственнику); обязать ОАО «***» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживании жилья в вышеуказанном жилом помещении между ним и Шукстровой Л.В.

Определением Арзамасского городского суда от <дата>. (протокольно) по делу в качестве соответчика привлечено ООО «***».

В суд <дата>. на 13 часов50 минут и <дата>. на 08 часов 30 минут истец не явился, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие от ...

...него не поступило.

Согласно ст.222 ГПК РФ:

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, судья находит исковое заявление Шукстрова В.С. оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Шукстрова В.С. оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение 15 дней.

Судья / Газимагомедов Б.Г./

***

***

***

***

Дело № 2-1412/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» мая 2016 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Гульовской

с участием адвоката Галкиной Е.В., предоставившей удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>,

при секретаре Грининой О.Ю.,

с участием истца Шукстрова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шукстрова В.С. к Шукстровой Л.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением

установил:

Шукстров В.С. обратился в суд с иском к Шукстровой Л.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование иска указывает на то, что он является собственником ком.<адрес>, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность № от <дата> Согласно справки за <дата> в вышеуказанной комнате зарегистрированы он и ответчик. Вышеуказанная комната ранее принадлежала ему по договору найма, в этот период он состоял в браке с ответчицей. Семейная жизнь между ними не сложилась и <дата> брак между ними был прекращен, после расторжения брака ответчица самостоятельно выехала из спорного жилого помещения, забрав свои вещи. Решением Арзамасского городского суда от <дата> договор найма жилого помещения был расторгнут и он, и ответчица были сняты с регистрационного учета. Кассационным определением Нижегородского областного суда вышеуказанное решение было отменено, после чего он оплатил задолженность и вновь зарегистрировался по вышеуказанному адресу. Ответчица не регистрировалась и не проживала в спорной комнате. <дата> ответчица Шукстрова Л.Ю. самостоятельно, без его согласия, зарегистрировалась в ком.<адрес>. Основанием для её регистрации послужило кассационное определение Нижегородского областного суда от <дата> Однако, ответчица Шук...

...строва Л.В. в ком.<адрес> не проживает с <дата> поскольку добровольно выехала, забрав свои вещи, общего хозяйства они не ведут, все расходы, связанные с содержанием данного жилого помещения несет он самостоятельно. Фактическое место жительство ответчицы ему неизвестно. Какое-либо соглашение с ответчицей о праве (и порядке) пользования спорным жилым помещением не заключалось.

Истец Шукстров В.С. исковые требования и их обоснование поддержал.

Представитель ответчика Шукстровой Л.В., место жительства которой суду неизвестно, адвокат Галкина Е.В. с иском не согласна. В судебном заседании пояснила, что имелось решение Арзамасского городского суда, которым был расторгнут договор найма жилого помещения с Шукстровым В.С., Шукстровой Л.В. и Шукстровым Н.В., которое было отменено и все ответчики были восстановлены в своих правах. Шукстрова Л.В. также была восстановлена в своих правах на данное жилое помещение. Истец приватизировал жилое помещение без ответчика Шукстровой Л.В., которая отказа от приватизации жилого помещения не давала. То обстоятельство, что в <дата> Шукстрова Л.В. зарегистрировалась в спорном жилом помещении свидетельствует, что от прав на него она не отказывалась. Просит в иске отказать.

Выслушав лиц, участвующих по делу, свидетеля Ц., изучив письменные материалы, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшем членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 19 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ»действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что Шукстров В.С. состоял в зарегистрированном браке с Шукстровой Л.В., который бы прекращен <дата> на основании решения суда (л.д.№).

Решением Арзамасского городского суда от <дата> был расторгнут договор найма жилого помещения в комнате <адрес> с Шукстровым В.С., Шукстровой Л.В., Шукстровым Н.В. (л.д.№).

Определением судебной коллегии по гражданским делам от <дата> вышеуказанное решение Арзамасского городского суда было отменено, дело передано на новое рассмотрение в суд 1 инстанции (л.д№).

Определением Арзамасского городского суда от <дата> производство по делу по иску администрации <адрес> к Шукстровой Л.В., Шукстрову В.С., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Н. о расторжении договора найма жилого помещения было прекращено, в связи с отказом истца от иска (л.д.№).

<дата> Шукстров В.С. заключил с администрацией <адрес> договор о безвозмездной передаче жилья в собственность, согласно которому ему была передана в собственность комната № <адрес> (л.д.<адрес>.).

Шукстрова Л.В. участия в приватизации жилого помещения не принимала, отказа от приватизации не заявляла.

<дата> Шукстрова Л.В. зарегистрировалась в комнате № <адрес> (л.д.№).

Доказательств того, что ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения и сменила постоянное место жительства со стороны истца Шукстрова В.С. суду не представлено.

Суд находит, в удовлетворении исковых требований Шукстрову В.С. отказать, поскольку Шукстрова Л.В. зарегистрировалась в спорном жилом помещении <дата>, фактически выразив свои права на данное жилое помещение, отказа от приватизации данного жилого помещения она не давала, участия в приватизации жилого помещения не принимала, в связи с чем нельзя признать её утратившей права пользования данным жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, судья

решил:

В удовлетворении иска Шукстрова В.С. к Шукстровой Л.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда Е.В. Гульовская.