Шукуров Илгар Мугамай оглы

РЕШЕНИЕ

17 октября 2011 года Дело № 12-558/11

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе судьи Вениченко О.В. с участием секретаря Беляевой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе

Шукурова И.М.о.

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, проживающего: <адрес>

на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и наложении административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Выслушав стороны, огласив жалобу, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шукуров И.М.о. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и на него наложено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Не согласившись с указанным постановлением, Шукуров И.М.о. обратился в Абаканский суд с жалобой, в которой просит постановление о привлечении его к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании заявитель жалобы и его защитник Сабадаш А.В., действующий на основании устного заявления, требования жалобы поддержали, по существу пояснили, что при рассмотрении административного дела, мировой судья не дал полную оценку фактическим обстоятельствам дела. Действия Шукурова И.М. о. можно квалифицировать по признакам состава ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, водитель Шукуров И.М. произвел наезд на ФИО5, которая завершала переход проезжей части по ...

...пешеходному переходу. После столкновения Шукуров И.М.о. вышел из автомобиля, предложил потерпевшей помощь. Визуальных повреждений у ФИО5 не было, от помощи потерпевшая отказалась, претензий к нему не имела. При таких обстоятельствах необходимости вызова сотрудником ГИБДД не было, поэтому получив отказ потерпевшей от оказания помощи, водитель покинул место ДТП.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила суду, что Шукуров И.М.о. двигался на запрещающий сигнал светофора и сбил её на пешеходном переходе. После ДТП, Шукуров И.М.о. вышел из машины, пояснил, что все произошло не умышленно, после чего сел в машину и уехал. Помощь Шукуров И.М.о. не предлагал. При этом она сообщила ему, что будет обращаться в ГИБДД.

Представитель ГИБДД <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы административного дела, оценив собранные доказательства в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит вынесенное в отношении Шукурова И.М.о. постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н № Шукуров И.М.о., допустил наезд на пешехода ФИО5 и в нарушение ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанное обстоятельство, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра места совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП; объяснением Шукурова И.М.о., потерпевшей ФИО5 имеющимся в материалах дела.

На основании чего Шукуров И.М.о. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, в виде лишения права управления автотранспортным средствам сроком на один год.

При вынесении постановления мировым судьей судебного участка № <адрес> представленные доказательства были исследованы и оценены в порядке ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены в установленном законом порядке, и суд может ссылаться на них при вынесении решения.

Таким образом, постановление о привлечении Шукурова И.М.о. к административной ответственности вынесено обосновано, на основании объективных данных имеющихся в материалах административного дела,

Доводы Шукурова И.М. и его защитника не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, поскольку сам Шукуров И.М.о. не отрицает оставление места ДТП, указывая на то, что необходимости в вызове сотрудником ГИБДД не было а потерпевшая от предложенной ей помощи отказалась.

Данные доводы не являются значимыми при рассмотрении данного дела, поскольку достоверно установлен факт ДТП, участником которого являлся заявитель, а согласно 2.5 ПДД при ДТП водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь" …. сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Указанные в ПДД действия Шукуровым И.М.о. произведены не были, что подтверждается материалами дела и не отрицается самим правонарушителем.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что административное взыскание наложено на Шукурова И.М.о. согласно санкции статьи ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом тяжести совершенного правонарушения, в соответствии с компетенцией мирового судьи, наложившего административное взыскание, в пределах сроков привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований жалобы и отмены постановления об административном правонарушении вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении Шукурова И.М.о. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ: ВЕНИЧЕНКО О.В.