Шукуров Павриз Махмадшукурович

Дело № 2-3621/2025

УИД: 16RS0042-03-2025-001855-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Акимова Е.А.,

при секретаре Кипровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества ГСК «Югория» к Шукурову Парвиз Махмадшукуровичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Шукурову П.М. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее.

... года по адресу: город Набережные Челны, ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., собственник автомобиля Новопольцев Д.Г., управлял Шукуров П.М. и автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., собственник Самсонрова А.С., управлял транспортным средством Самсонов А.С.

Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Шукурова П.М.

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 78500 рублей, что подтверждается платежным поручением. Транспортное средство «...», государственный регистрационный знак ... застраховано в АО ГСК «Югория» по договору ОСАГО ....

При этом, ответчик не был включен в договор ОСАГО №... как лицо допущенное к управлению транспортног...

...о средства «...», государственный регистрационный знак ...

В связи с изложенными обстоятельствами просят взыскать с надлежащего ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 78500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Из материалов дела усматривается, что ... года по адресу: город Набережные Челны, ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...», государственный регистрационный знак ... собственник автомобиля Новопольцев Д.Г., управлял Шукуров П.М. и автомобиля «...», государственный регистрационный знак ... собственник Самсонрова А.С., управлял транспортным средством Самсонов А.С.

Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Шукурова П.М.

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 78500 рублей, что подтверждается платежным поручением. Транспортное средство «...», государственный регистрационный знак ... застраховано в АО ГСК «Югория» по договору ОСАГО №...

При этом, ответчик не был включен в договор ОСАГО №... как лицо, допущенное к управлению транспортного средства «...», государственный регистрационный знак ...

Следовательно, с ответчика, как с причинителя вреда, в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере 78500 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению, и требование в части взыскания государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества ГСК «Югория» к Шукурову Парвиз Махмадшукуровичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

Взыскать с Шукурова Парвиз Махмадшукуровича (паспорт ...) в пользу акционерного общества ГСК «Югория» (ИНН: ... в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 78500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 04 апреля 2025 года.

Судья подпись Акимова Е.А.