Шулакова Екатерина Александровна
Дело 2-377/2015 ~ М-213/2015
В отношении Шулаковой Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-377/2015 ~ М-213/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Анивском районном суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Невидимовой Н.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шулаковой Е.А. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 15 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шулаковой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-377/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 мая 2015 года г.Анива
Анивский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Невидимовой Н.Д.
при секретаре Макаровой С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Анивского района в интересах несовершеннолетней ФИО7 к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 2 «Колокольчик» с.Троицкое» о признании недействительным пункта договора на оказание образовательных услуг от 03 сентября 2013 года,
у с т а н о в и л:
01 апреля 2015 года прокурор Анивского района обратился в суд с исковым заявлением, указав в нем, что прокуратурой Анивского района проверено исполнение требований федерального законодательства об образовании в дошкольных образовательных учреждениях Анивского района.
В ходе проверки договора на оказание образовательных услуг, заключенного 03 сентября 2013 года между ФИО6 и ответчиком, установлено, что договор содержит в себе пункт, противоречащий требованиям законодательства об образовании и гражданского законодательства.
Согласно пункту 3.1.7 договора, учреждение имеет право расторгнуть договор досрочно при систематическом невыполнении родителем Устава ДОУ, уведомив родителя об этом за 15 дней.
Вместе с тем, названный пункт ущемляет гарантированные Конституцией Российской Федерации права ребенка – воспитанника дошкольной группы, поскольку противоречит действующим нормам гражданского законодательства и законодательства об образовании.
Изложив в заявлении указанные обстоятельства, прокурор Анивского района просит признать недействительным пункт 3.1.7 договора на оказание образоват...
Показать ещё...ельных услуг от 03 сентября 2013 года, заключенного между муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 2 «Колокольчик» с.Троицкое» и ФИО6
В судебном заседании помощник прокурора Анивского района Гришаева Н.В. представила ходатайство прокурора Анивского района Мамедова З.Х. о прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований прокурора.
Законный представитель несовершеннолетней ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Представитель ответчика муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 2 «Колокольчик» с.Троицкое» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, заведующей Милевской Е.М. представлено дополнительное соглашение от 01 апреля 2015 года к договору от 03 сентября 2013 года, заключенное с ФИО6, согласно которому пункт 3.1.7 договора между дошкольной образовательной организацией и родителем ребенка, посещающего образовательную организацию, признан недействительным.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав помощника прокурора Анивского района Гришаеву Н.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Дополнительным соглашением от 01 апреля 2015 года, заключенным с ФИО6, пункт 3.1.7 договора между дошкольной образовательной организацией и родителем ребенка, посещающего образовательную организацию, признан недействительным.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ прокурора Анивского района Мамедова З.Х. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.
Руководствуясь статьей 39, абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Анивского района в интересах несовершеннолетней ФИО8 к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 2 «Колокольчик» с.Троицкое» о признании недействительным пункта договора на оказание образовательных услуг от 03 сентября 2013 года, приняв отказ истца от исковых требований.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий: судья Н.Д. Невидимова
Свернуть