logo

Шулбаев Петр Моисеевич

Дело 2-4155/2014 ~ М-3060/2014

В отношении Шулбаева П.М. рассматривалось судебное дело № 2-4155/2014 ~ М-3060/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Абаканском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Царевой Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шулбаева П.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 июня 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шулбаевым П.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4155/2014 ~ М-3060/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.04.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Хакасия
Название суда
Абаканский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Царева Елена Алексеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.06.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация г.Абакана
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шулбаев Петр Моисеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-7841/2015 ~ М-6988/2015

В отношении Шулбаева П.М. рассматривалось судебное дело № 2-7841/2015 ~ М-6988/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Абаканском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Кондратенко О.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шулбаева П.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 сентября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шулбаевым П.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-7841/2015 ~ М-6988/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.08.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Хакасия
Название суда
Абаканский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кондратенко Ольга Сергеевна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
30.09.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ООО ГК "Альфа и Омега"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шулбаев Петр Моисеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2015 года Дело № 2-7841/2015

Абаканский городской суд в городе Абакане, в составе:

председательствующего Кондратенко О.С.,

при секретаре Масаловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ГК «Альфа и Омега» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГК «Альфа и Омега» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по <адрес> в размере 46 368 рублей 84 копейки, пени в сумме 9 689 рублей 47 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Заявленные требования истец мотивирует следующим, жилой <адрес> находился в управлении ООО «УЖК «Теплый дом». ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение Арбитражного суда <адрес>, согласно которому ООО «УЖК «Теплый дом» признано банкротом, конкурсным управляющим назначена ФИО4 Конкурсным управляющим принято решение о проведении электронных торгов по продаже дебиторской задолженности. ДД.ММ.ГГГГ требования задолженности перешло к ООО ГК «Альфа и Омега». Согласно копии лицевого счета в квартире по <адрес> регистрирован ФИО1 С марта 2011 по сентябрь 2014 ответчик коммунальные платежи оплачивают не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили ра...

Показать ещё

...ссмотреть дело в их отсутствие.

Суд с учетом ч.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством почтовой связи. Судебные извещения, направленные в его адрес вернулись по истечении срока хранения на почте. Судом предприняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела посредством почтовой связи. Суд расценивает не получение ответчиком судебных повесток, как злоупотребление правом, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 115, 116, 117, 167 ГПК РФ, дело рассматривается без его участия, а он считается надлежаще извещенным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Управляющей организацией многоквартирного жилого дома по <адрес> являлась ООО «УЖК «Теплый дом».

На основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «УЖК «Теплый дом» и ООО ГК «Альфа и Омега», первоначальный кредитор на возмездной основе уступает правоприобретателю, права требования исполнения обязательств (дебиторской задолженности) с физических лиц <адрес> за оказанные коммунальные услуги (в том числе, но не ограничиваясь- отопление, холодно и горячее водоснабжение, водоотведение, содержание жилья и капитальный ремонт, вывоз ТБО, поставка электроэнергии), принадлежащее на праве собственности ООО «УЖК «Теплый дом» на общую сумму 5 783 671 рубль 06 копеек. Перечень должников (физических лиц/абонентов), право требование исполнения обязательств, к которым приобретает ООО ГК «Альфа и Омега», а также размер задолженности указанны в приложении.

В перечне должников (физических лиц/абонентов) с детализацией размера задолженности от ДД.ММ.ГГГГ значиться ФИО1, квартира по <адрес>

Как установлено в ходе судебного заседания, на основании постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ общежитие, расположенное по <адрес> переведена из статуса общежития в статус жилого дома. Отделу по учету и распределению жилья выданы ордера, а МУ «Служба заказчика ЖКХ» заключены договора найма с гражданами, проживающими по указанному адресу.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, участниками общей долевой собственности на квартиру по <адрес>, по 1/4 доли в праве собственности, являются ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО7

Заявляя требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, истец указывает, что согласно копии лицевого счета в квартире по <адрес> регистрирован ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, из сообщения ГУП РХ УТИ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что информация об объекте недвижимости -квартира по <адрес> отсутствует.

Также из уведомления ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества- квартиру по <адрес>

Кроме того, согласно сведений отдела адресно-справочной работы ФМС России по РХ, ФИО1 зарегистрированным по <адрес> не значиться.

Как предусмотрено п. 1 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Аналогичные требования содержаться в ст. 158 ЖК РФ, в силу которой, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.

Права и обязанности нанимателя жилого помещения предусмотрены статьей 67 Жилищного кодекса РФ. В частности, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за коммунальные услуги у собственника жилого помещения наступает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Таким образом, Жилищным кодексом Российской Федерации обязанность производить оплату предоставленных коммунальных услуг в жилом помещении, находящемся в собственности, возложена на собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на данное жилое помещение.

В связи, с чем судом установлено, что ответчик ФИО1 в период образования задолженности по коммунальным услугам с марта 2011 по сентябрь 2014 не являлся ни собственником, ни нанимателем жилого помещения.

Кроме того, такого объекта как квартира, расположенная по <адрес> не существует, поскольку в 2001 году общежитие, расположенное по <адрес> переведено из статуса общежития в статус жилого дома

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для возложения на ответчика ФИО1, обязанности по оплате коммунальных услуг на жилое помещение, расположенное по <адрес> не имеется.

В связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ГК «Альфа и Омега» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, отказать

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ГК «Альфа и Омега» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги- отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в суд, вынесший решение.

Председательствующий О.С. Кондратенко

Мотивированное решение изготовлено и подписано 05 октября 2015 года.

Свернуть
Прочие