Шульга Людмила Афанасьевна

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО12

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1 к ФИО2, третьи лица <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, ИФНС <адрес>, ООО «ЮжГео», МУП «Городской центр кадастра и геодезии» об установлении межевой границы,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что они являются собственниками строений по пер. Юношеский, 2 в <адрес>. ФИО3 принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на строения. ФИО1 принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на строения. Согласно выписке из МУПТИ и ОН собственниками оставшихся долей являются умершие ФИО6 и ФИО7 Намереваясь получить в собственность земельный участок на котором расположены строения, однако для оформления прав собственности необходимо осуществить постановку земельного участка на кадастровый учет. В июне 2016 года истцы обратились в ООО «ЮжГео», поручили провести работы по межеванию земельного участка по указанному адресу. Согласно схеме расположения фактических границ земельного участка было выявлено, что границы и площадь земельного участка определены не точно в связи с допущенной ранее кадастровой ошибкой. Истцам было выдано заключение в соответствии с которым максимальное расхождение между фактическими границами земельного участка с КН № и смежным земельным участком с КН № составляет 7,67 м. Площадь пересеченная между фактическими границами земельного участка с КН 61:44:0061804:17 и кадастровыми границами земельного участка с КН № составляет 165 кв.м. При обращении истцов в <адрес> им было разъяснено, что произошло наложение границ земельных участков и было рекомендовано обратиться в суд. При обращении истцов к ответчику, они получили отказ во внесении изменений в государственный земельный кадастр сведений касающихся границ земельных участков во внесудебном порядке. Истцы просят суд признать границы земельного участка, расположенного по...

... адресу: <адрес>, <адрес> (КН №:№) не установленными и не уточненными, а площадь ориентировочной. Установить месторасположение межевой границы между земельными участками, расположенными по адресу: <адрес>, пер. Юношеский, 4 и <адрес>, пер. Юношеский, 2 в соответствии с каталогом координат поворотных точек, указанных в межевом плане земельного участка, изготовленным ООО «Южгео» следующим образом: от точки № с координатами <данные изъяты><данные изъяты>, на расстояние 9,86м. до точки № с координатами Х<данные изъяты> от точки № с координатами Х-418228,37; У- <данные изъяты> на расстояние 13,28м. до точки № с координатами Х-<данные изъяты>28; от точки № с координатами <данные изъяты>,28 на расстояние 7,46м. до точки № с координатами <данные изъяты>; от точки № с координатами <данные изъяты>.26 на расстояние 7,02м до точки № с координатами Х<данные изъяты>

В судебном заседании истцы ФИО3, ФИО1 иск поддержали, просили удовлетворить, дали пояснения аналогичные изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО8, действующий на основании доверенности от 01.120.2015г., иск признал.

В судебном заседании представитель третьего лица МУП «Городской центр кадастра и геодезии» ФИО9, действующий на основании доверенности от 17.08.2016г., не возражал против удовлетворения иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав в заявлении, что исковые требования признает в полном объеме.

Представители третьих лиц <адрес>, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФГБУ «ФКП Росреетсра» по <адрес>, ИФНС <адрес>, ООО «ЮжГео» не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО3 принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на строения, ФИО1 принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на строения по пер. Юношеский, 2 в <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации.

Согласно выписке из реестровой книги МУПТИ и ОН <адрес> собственниками по 1/8 доли являются – ФИО10, ФИО11

ФИО10, ФИО11 умерли, что подтверждается свидетельствами о смерти.

Согласно выписке из ЕГРП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка с КН 61:44:0061804:16 по пер. Юношеский. 4 является ФИО2

В июне 2016г. истцы поручили ООО «ЮжГео» провести работы по межеванию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пер. юношеский,2.

Согласно схеме расположения фактических границ земельного участка с КН 61:44:0061804:7 от 26.11.2009г. при проведении работ по уточнению границ и площади земельного участка, расположенного по адресу: пер. Юношеский,4 определены с недостаточной точностью. Ранее по земельному участку кадастровые работы были проведены МУП «городской центр кадастра и геодезии» в 2002г.

ООО «ЮжГео» выдало истцам заключение, указанное в межевом плане, в соответствии с которым: - максимальное расхождение между фактическим (забор) границ земельного участка с КН 61:44:0061804:17 (пер. Юношеский,2) и смежным земельным участком с КН 61:44:0061804:16 (пер. Юношеский,4) составляет 7,67 кв.м.; – площадь пересечения между фактическими границами земельного участка с КН 61:44:0061804:17 (пер. Юношеский,2) и кадастровыми границами земельного участка с КН 61:44:0061804:16 9пер. Юношеский,4) составляет 165 кв.м.

Истцы обратились к ответчику с просьбой устранить выявленные нарушения для чего необходимо внести изменения в государственный земельный кадастр. Касающиеся границы принадлежащего им земельного участка. Ответчик ФИО2отказалась во внесудебном порядке разрешить спор.

Согласно ответу администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.03./26 истцам рекомендовано обратиться в суд в связи с наложением границ земельных участков.

Ответчик в оде судебного разбирательства исковые требования признала, о чем в материалы дела представила письменное заявление.

Из представленных в материалы дела доказательств, судом установлено и истцом доказан факт наличия расхождение между фактическими границами земельного участка с КН 61:44:0061804:17 и смежным земельным участком с КН 61:44:0061804:16, что подтверждается как заключением ООО «ЮжГео», так и признанием иска ответчиком.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО8 иск признал.

Согласно п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия признания иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО1 к ФИО2, третьи лица <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, ИФНС <адрес>, ООО «ЮжГео», МУП «Городской центр кадастра и геодезии» об установлении межевой границы - удовлетворить.

Признать границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (КН №) не установленными, а площадь ориентировочной.

Установить месторасположение межевой границы между земельными участками, расположенными по адресу: <адрес>, пер. Юношеский, 4 и <адрес>, пер. Юношеский, 2 в соответствии с каталогом координат поворотных точек, указанных в межевом плане земельного участка, изготовленным ООО «Южгео» следующим образом: от точки № с координатами <данные изъяты> 9,86м. до точки № с координатами Х-<данные изъяты> от точки № с координатами Х<данные изъяты> на расстояние 13,28м. до точки № с координатами Х<данные изъяты>28; от точки № с координатами Х-<данные изъяты>; <данные изъяты> на расстояние 7,46м. до точки № с координатами Х<данные изъяты>; от точки № с координатами Х-<данные изъяты> на расстояние 7,02м до точки № с координатами Х-<данные изъяты>,<данные изъяты>; <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.