Шульгина Екатерина Алексеевна

Дело № 5-12/2020

УИД 24RS 0012-01-2020-000226-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 марта 2020 года г.Дивногорск

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Боровкова Л.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Шульгиной ФИО5,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении в отношении

Шульгиной ФИО6, родившейся 21 <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут Шульгина Е.А., находясь в общественном месте – в третьем подъезде на лестничной площадке между вторым и третьим этажами <адрес> края, нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось грубой нецензурной бранью и было сопряжено с неповиновением законному требованию лиц, пресекающих нарушение общественного порядка, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала.

Таким образом, Шульгина Е.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Шульгина Е.А. в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признала.

Помимо признания вины, вина Шульгиной Е.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОУУПиДН ОП № 13 МУ МВД ...

...России «Красноярское» Клименко Н.Е. объяснениями Клименко Н.Е., Шульгиной Е.А., Картеева А.В., протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, полагаю целесообразным назначить Шульгиной Е.А. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шульгину ФИО7 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Срок наказания исчислять с 18 часов 45 минут 14 марта 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

СОГЛАСОВАНО

Судья _________________________Л.В. Боровкова

Дело № 12-1094/13

Р Е Ш Е Н И Е

18 сентября 2013 года город Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Лукша Е.Н., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протест исполняющего обязанности прокурора Сахалинской области на постановление временно исполняющего обязанности руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении в отношении Шульгиной Е.А. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ первым заместителем прокурора Сахалинской области вынесено постановление о возбуждении в отношении специалиста-эксперта финансово-экономического отдела управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области Шульгиной Е.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и указанное постановление направлено для рассмотрения в управление Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области.

Постановлением временно исполняющего обязанности руководителя названного управления от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шульгиной Е.А. прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного пра...

...вонарушения.

На указанное постановление исполняющим обязанности прокурора Сахалинской области принесен протест, в котором он просит его отменить, оспаривая вывод административного органа о том, что Шульгина Е.А. не является должностным лицом применительно к понятию должностного лица, установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, выслушав прокурора ФИО10., поддержавшего протест по изложенным основаниям, представителя управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области ФИО8., возразившую против его удовлетворения, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по кассовому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, осуществляет ведение реестра государственных контрактов, заключенных от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных контрактов, заключенных от имени муниципального образования, а также гражданско-правовых договоров федеральных бюджетных учреждений, бюджетных учреждений субъектов Российской Федерации, муниципальных бюджетных учреждений (далее - реестр контрактов). В реестр контрактов не включаются сведения о контрактах и об иных заключенных в соответствии с пунктом 14 части 2 статьи 55 настоящего Федерального закона гражданско-правовых договорах.

Пунктом 9 части 2 названной статьи предусмотрено, что в реестре контрактов должны содержаться сведения об исполнении контракта с указанием параметров исполнения, включая сведения об оплате контракта.

Сведения, указанные в пунктах 9 и 10 части 2 настоящей статьи, направляются заказчиками в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по кассовому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в течение трех рабочих дней со дня соответственно исполнения или расторжения контракта (часть 3 статьи 18 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»).

Непредставление сведений либо несвоевременное представление должностным лицом государственного или муниципального заказчика сведений о заключении государственного или муниципального контракта либо о его изменении, исполнении или расторжении в федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления, уполномоченные на ведение реестров государственных или муниципальных контрактов, заключенных по итогам размещения заказов, если представление таких сведений является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, а равно представление заведомо недостоверных сведений, согласно статье 19.7.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере двадцати тысяч рублей.

Судом установлено, что сведения об исполнении государственного контракта с обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № № направлены в уполномоченный орган с нарушением срока на <данные изъяты> календарных дней, контракта с обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № № – на <данные изъяты> календарных дней и контракта с обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № № – на <данные изъяты> календарных дня соответственно.

Возбуждая в отношении Шульгиной Е.А. производство по делу об административном правонарушении за допущенные нарушения срока представления в уполномоченные на ведение реестра государственных контрактов орган, прокурор пришел к выводу о том, что поскольку она наделена правом электронной подписи документов и сведений, направляемых управлением Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области для осуществления документооборота на официальном сайте размещения заказов с полномочиями пользователя по ведению реестра контрактов – правом на размещение сведений о контрактах, сведений об изменении контрактов и сведений об исполнении (прекращения действия), соответственно Шульгина Е.А., как должностное лицо заказчика, несет ответственность по своевременному размещению сведений о заключении, изменении, расторжении и исполнении контрактов на официальном сайте размещения заказов.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях.

Доказательств того, что специалист-эксперт финансово-экономического отдела управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области Шульгина Е.А. является лицом, выполняющим организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в управлении Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области, прокурором не представлено. Возложение же на рядового сотрудника государственного органа обязанности по выполнению определенной трудовой функции не свидетельствует о том, что данный сотрудник является должностным лицом применительно к понятию должностного лица, установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В этой связи административный орган пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях Шульгиной Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекратил производство по делу по указанному основанию.

Доводы протеста прокурора основаны не неправильном толковании положений статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление временно исполняющего обязанности руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении в отношении Шульгиной Е.А. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, протест исполняющего обязанности прокурора Сахалинской области – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии решения.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Е.Н. Лукша

Дело № 1- 53/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

29 июня 2018 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи

Мальченко А.А.,

при секретаре

Русановой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя

Павлюкова Е.А.,

подсудимой

Шульгиной Екатерины Алексеевны,

потерпевшего

ФИО1

защитника

Новиковой Т.М. (по ордеру),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Шульгиной Екатерины Алексеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, незамужней, неработающей, имеющей регистрацию по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Подсудимая Шульгина Е.А. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Шульгина Е.А., находясь в гостях у ФИО2 в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> в ходе распития спиртных напитков решила совершить кражу его сотового телефона.

Реализуя преступный умысел, Шульгина Е.А. в тот же день в период с 17 часов до 17 часов 50 минут, воспользовавшись тем, что ФИО3 уснул и за её действиями никто не наблюдает, похитила принадлежавший ему сотовый телефон «LG» стоимостью 5500 рублей с установленной в нем картой памяти объемом 16 Гб ...

...стоимостью 500 рублей.

Своими действиями Шульгина Е.А. причинила потерпевшему ФИО8. значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

С похищенным имуществом Шульгина Е.А. с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению.

В судебном заседании Шульгина Е.А. полностью признала вину в инкриминируемом ей деянии.

Потерпевший ФИО7. обратился в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Шульгиной Е.А. в связи с примирением, сообщив, что причиненный ему действиями подсудимой вред возмещен, то есть заглажен, требований материального характера не имеет.

Подсудимая Шульгина Е.А., адвокат Новикова Т.М. поддержали заявленное ходатайство.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Шульгиной Е.А., суд находит, что ходатайство потерпевшего может быть удовлетворено.

В силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Шульгина Е.А., относится к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ). Шульгина Е.А. ранее не судима.

Примирение подсудимой с потерпевшим, а так же отсутствие материальных и иных претензий со стороны потерпевшего к подсудимой подтвердил в судебном заседании потерпевший ФИО4, что также подтверждается его заявлением, представленным суду.

В силу ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Шульгиной Екатерины Алексеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Шульгиной Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- упаковочная коробка на мобильный телефон и мобильный телефон «LG», переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО6., – оставить ему же;

- кассовый чек на мобильный телефон «LG» и залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при деле, – хранить при деле в пределах сроков его хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения через Дивногорский городской суд.

Председательствующий - /Мальченко А.А./

«Согласовано» _______ судья А.А. Мальченко