Шулика Роман Андреевич

Уголовное дело № (1-637/2024)

УИД 50RS0№-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 03 февраля 2025 г.

Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО13.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника ФИО14 городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО1 – адвоката по назначению ФИО11 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № У МЮ РФ по <адрес>),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющей на иждивении 2 несовершеннолетних детей, имеющей высшее образование, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не состоящего на учетах у врача психиатра и нарколога, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

по настоящему делу задерживался в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, не содержался под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, в крупном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное точно время, но не позднее 15 часов 20 минут, находясь в неустановленном следствием месте, используя находящийся у него в ...

...пользовании мобильный телефон марки «Realmi C3» imei1 №, imei2 №, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», приобрел у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, в крупном размере, получив от указанного неустановленного следствием лица сведения о координатах «тайника», то есть места, не привлекающего к себе внимания, с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, в крупном размере.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного употребления, вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное точно время, но не позднее 15 часов 20 минут, ФИО1, проследовал по указанным ему неустановленным лицом координатам, на участок местности, расположенный в 150 метрах от <адрес> в 100 метрах от <адрес> СНТ «Екатерининская пустынь» Ленинского городского округа <адрес> (координаты № восточной долготы), где умышленно, незаконно, путем извлечения из «тайника» - места не привлекающего к себе внимания, организованного неустановленным лицом, в неустановленные точно дату и время, но не позднее 15 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ, приобрел сверток из отрезка липкой ленты из полимерного материала, в котором находится пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета массой 1,31 г, которое, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N- метилэфедрона, поместив его в левый передний карман, надетой на нем куртки, тем самым став незаконно хранить его при себе без цели сбыта, для личного потребления, вплоть до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 20 минут, в ходе проведения оперативно - профилактического мероприятия, направленного на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес> в 15 метрах от <адрес> СНТ «ФИО15» <адрес> городского округа <адрес> (географические координаты № восточной долготы), сотрудниками Видновского отдела полиции УМВД России по <адрес> городскому округу <адрес>, был остановлен ФИО1, и впоследствии доставлен в каб. № Видновского отдела полиции УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> городской округ, <адрес>А, где, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства личного досмотра, у последнего, из левого переднего кармана, надетой на ФИО1 куртки, был изъят сверток из отрезка липкой ленты из полимерного материала, в котором находится пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета массой 1,31 г, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N- метилэфедрона.

Наркотическое средство – N- метилэфедрон внесен в список I (раздел «Наркотические средства») наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации».

Наркотическое средство – N- метилэфедрон, в соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», массой 1,31 г, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, подтвердив обстоятельства, указанные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся. Воспользовался ст.51 ФИО5, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, его показания, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании.

Так, ФИО1, допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника показал, что он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, а так же в суде, даже в случае его последующего отказа от этих показаний. Кроме того, ему разъяснено, что в соответствии со ст. 51 ФИО5, он не обязан свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников. Давать показания он желает. На учетах в НД и ПНД не состоит, ранее никогда не судим и не привлекался. Вину свою в предъявленном ему обвинении признает в полном объеме, обвинение разъяснено и понятно, с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого согласен, ранее данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого поддерживает в полном объеме. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, зашел в сеть интернет и в поисковик вбил слово «Кракин» на что ему вышла ссылка, по которой он перешел на сайт для осуществления покупки наркотического вещества и решил приобрести для его употребления, а именно Соли. Когда он перевел денежные средства на указанный ему в переписке номер счета, ему выслали координаты и фото данного места, он сделал снимок экрана. Переписка с указанным абонентом у него не сохранилась, денежные средства он переводил посредством банкомата наличными денежными средствами, чек у него также не сохранился. После этого он отправился забирать наркотические вещества с помощью «Гугл карт», придя на место, находящееся в где-то лесном массиве, он откопал немного снега, и обнаружил 1 сверток из отрезка липкой ленты из полимерного материала, подняв его он положил в левый наружный карман надетой на нем куртке темного цвета. После чего направился в сторону остановки по какому адресу та находилась, он не помнит. В тот момент, когда он шел из леса до остановки, к нему подошли сотрудники полиции, представились, попросили предъявить документы удостоверяющие его личность, а также спросили имеются ли у него предметы или наркотические вещества, запрещенные на территории Российской Федерации. На что он сразу ответил, что да, у него при нем имеются наркотические вещества, а также пояснил где именно он его приобрел и что предположительно это может быть. После чего, на него надели наручники, и он был доставлен в отдел полиции по адресу: <адрес>, <адрес> городской округ, <адрес>А, для дальнейшего разбирательства. По приезду в отдел полиции были приглашены двое понятых при которых в отношении него были пройдены досмотровые мероприятия, при этом ему предложили выдать имеющиеся его наркотическое средство, что он и сделал, и выдал из левого наружного кармана надетой на нем куртке темного цвета сверток из отрезка липкой ленты из полимерного материала, после чего данное вещество было помещено в бумажный конверт №, с пояснительной запиской, печатью № и подписями участвующих лиц. Так же из правого наружного кармана надетой на нем куртке темного цвета он выдал мобильный телефон фирмы «Realme C3» в корпусе темного цвета, который был помещен в бумажный конверт №, с пояснительной запиской, печатью № и подписями участвующих лиц. В отношении него какого-либо физического, психологического давления со стороны сотрудников полиции, не применялось. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, сотрудничать со следствием желает. Вину свою признает полностью, в содеянном глубоко раскаивается, готов нести за свои противоправные действия наказание (л.д. 55-57. 63-65, 134-137).

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО1 подтвердил и настаивал на них. После оглашения показаний ФИО1 вопросов, замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. Пояснил суду, что наркотические средства употреблял очень давно, никакой зависимости не имел и не имеет, совершил глупость, за что очень раскаивается.

Помимо собственных признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО7, которые, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетелей в судебной заседание, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании.

Так, Свидетель №1, допрошенный в качестве свидетеля на предварительном следствии показал, что он состоит в должности оперуполномоченного группы УР <адрес> ОП УМВД России по <адрес> городскому округу <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, профилактика правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками группы УР <адрес> ОП УМВД России по <адрес> городскому округу, <адрес>, по адресу: <адрес>, <адрес> городской округ, на территории <адрес> и относящихся к оперативному обслуживанию Видновского ОП проводились оперативно-розыскные мероприятия в рамках отработки административного участка, направленные на выявление лиц, осуществляющих незаконный оборот наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут вблизи <адрес> аллея СНТ «<адрес>» <адрес> городского, <адрес> был замечен мужчина, который во время движения оглядывался по сторонам, нервничал, смотрел телефон. им совместно с оперуполномоченным группы УР <адрес> ОП лейтенантом полиции ФИО6 было принято решение остановить данного гражданина, проверить документы, установить личность. Подойдя к данному гражданину он и лейтенант полиции ФИО6 представились, предъявили служебные удостоверения и потребовали предъявить документы. В ходе диалога с данным гражданином была установлена личность данного гражданина, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На вопрос имеются ли при нем запрещенные на территории РФ вещества, гр. ФИО1, пояснил, что при нем имеется сверток с наркотическим средством. В отношении гр. ФИО1, были применены специальная средства «Наручники» на основании ст.21 ФЗ № «О полиции». Данный гражданин был доставлен в <адрес> ОП с целью проведения личного досмотра. Для проведения личного досмотра были приглашены двое незаинтересованных лица мужского пола. Перед проведением личного досмотра участвующим лицам были разъяснены порядок производства личного досмотра, а также их права, после чего им ФИО1 было предложено добровольно выдать, находящиеся при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы, документы и вещества, на что последний ничего не пояснил. Так, ним в ходе проведения личного досмотра из левого переднего кармана, надетой на ФИО1 куртки, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, обмотанный изолентой. Данный сверток был им упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, данный конверт был оклеен печатью № <адрес> ОП. Также в ходе личного досмотра из правого переднего надетой на ФИО1 куртке был изъят, мобильный телефон марки «Realmi C3» imei1 №, imei2 №. Все изъятые предметы были переписаны в акт личного досмотра, мобильный телефон также был упакован в бумажный конверт снабженный пояснительной надписью, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, оклеен печатью № Видновского ОП. По окончанию личного досмотра, сотрудником полиции был составлен акт личного досмотра все участвующие лица ознакомились с ним, поставили свои подписи, гр. ФИО1, также поставил свою подпись. Он не возражает, что извещение о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действиях ему будут направлены путем смс-сообщением. Не возражает, что его показания будут оглашены в судебном заседании без его участия (л.д. 120-122).

Так, Свидетель №2, допрошенный в качестве свидетеля на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился недалеко от <адрес> городского округа <адрес>, когда к нему обратился сотрудник полиции и предложил поучаствовать в следственных действиях, а именно при проведении личного досмотра гражданина, который предположительно причастен к незаконному обороту наркотических средств, так как он располагал свободным временем, он согласился и проследовал за сотрудником полиции в здание <адрес> отдела полиции, где находились сотрудники полиции и мужчина, как тот был одет точно уже не помнит. Также был приглашен второй понятой. После чего сотрудник полиции разъяснил им что сейчас будет проводиться личный досмотр молодого человека. Сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, после чего попросил молодого человека представиться, тот представился как ФИО1, более точные анкетные данные его он не помнит, далее сотрудник полиции предложил добровольно выдать, находящиеся при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы, документы и вещества, на что последний ничего не пояснил. После чего сотрудником полиции, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 из левого переднего кармана, надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, обмотанный изолентой. Данный сверток был упакован сотрудником полиции в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, данный конверт был оклеен печатью № Видновского ОП. Также, в ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят мобильный телефон в корпусе, на сколько он помнит синего цвета, марку не помнит, который также был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, оттиском печати синего цвета и подписями участвующих лиц. По окончанию личного досмотра, сотрудником полиции был составлен акт личного досмотра, куда были внесены все изъятые предметы, они все ознакомились с ним, поставили свои подписи, ФИО1 также поставил свою подпись, замечаний и дополнений к протоколу личного досмотра ни от кого не поступило. Он не возражает, что извещение о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действиях ему будут направлены путем смс-сообщением. Не возражает, что его показания будут оглашены в судебном заседании без его участия (л.д. 114-116).

Так, ФИО7, допрошенный в качестве свидетеля на предварительном следствии, дал показания, аналогичные показаниям, данным свидетелем Свидетель №2 (л.д. 117-119).

После оглашения в судебном заседании показаний свидетелей от участвующих лиц замечаний, дополнений и вопросов не поступило.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждают и иные исследованные в судебном заседании письменные доказательства:

Рапорт оперуполномоченного группы УР Видновского ОП УМВД России по <адрес> городскому округу Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 00 мин., сотрудниками О/У группы УР <адрес> ОП УМВД России по Ленинскому городскому округу, <адрес>, по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, на территории обслуживания УМВД России по Ленинскому городскому округу, проводилась отработка административного участка направленная на выявление лиц осуществляющих незаконный оборот наркотических средств на территории Ленинского городского округа, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут вблизи <адрес> аллея, СНТ Екатерининская Пустынь Ленинского городского округа, <адрес>, был замечен мужчина. Последний во время движения оглядывался по сторонам, нервничал, смотрел в телефон. Им совместно с оперуполномоченным группы УР Видновского ОП лейтенантом полиции ФИО6 было принято решение остановить данного гражданина, проверить документы, установить личность. Подойдя к данному гражданину он и лейтенант полиции ФИО6 представились, предъявили служебные удостоверения и потребовали предъявить документы. В ходе диалога с данным гражданином была установлена личность данного гражданина. Им является гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На вопрос имеются ли при нем запрещенные на территории РФ вещества, гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения пояснил, что при нем имеется один сверток с веществом внутри. После этого в отношении гр. ФИО1, были применены: физическая сила и специальные средства «Наручники» на основании ст.21 ФЗ N? 3 « О полиции». Данный гражданин был доставлен в Видновский ОП УМВД России по <адрес> городскому округу, с целью проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра у гр. ФИО1, было обнаружено и изъято: 1 сверток с веществом внутри. В действиях ФИО1, предварительно усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 8).

Акт личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Realmi C3» в корпусе синего цвета imei1 №, imei2 №, сверток из отрезка липкой ленты из полимерного материала, в котором находится пакет из полимерного материала с веществом массой 1,31 г, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N- метилэфедрона (л.д. 9-11).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по <адрес>, согласно которым, в составе представленного вещества, массой 1,31 г содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N- метилэфедрона (л.д. 44, 87-89).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Realmi C3» в корпусе синего цвета imei1 №, imei2 №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 78-79).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сверток из отрезка липкой ленты из полимерного материала, в котором находится пакет из полимерного материала с веществом массой 1,31 г, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N- метилэфедрона, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 91-92).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы, в ходе которого с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный в 150 метрах от <адрес> в 100 метрах от <адрес> СНТ «Екатерининская пустынь» Ленинского городского округа <адрес> (координаты № восточной долготы), в ходе которого ФИО1 показал, что на данном участке местности он приобрел наркотическое средство (л.д. 29-34).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы, в ходе которого с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от <адрес> в 15 метрах от <адрес> СНТ «Екатерининская Пустынь» Ленинского городского округа <адрес> (географические координаты № восточной долготы), в ходе которого ФИО1 показал, что на данном участке местности он был остановлен сотрудниками полиции (л.д. 20-24).

Собранные по делу и исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания свидетелей логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в т.ч. и с показаниями самого подсудимого данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании и подтвержденными им об обстоятельствах совершенного преступления, а также с протоколами следственных действий и иными доказательствами, приведенными в приговоре. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется. Причин для оговора подсудимого, а также самооговора подсудимого, судом не установлено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Имеющиеся в материалах дела экспертные исследования и заключения соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, не доверять которым у суда оснований не имеется, они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, действующим методикам проведения экспертиз, оформлены надлежащим образом, содержат научно-обоснованную исследовательскую часть и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам, выводы эксперта представляются ясными и полными, эксперты предупреждены об ответственности.

Данных о том, что имеются основания для признания указанных доказательств недопустимыми, предусмотренные ст.75 УПК РФ, не имеется.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Судом установлено, что ФИО1 приобрел наркотическое средство – метилэфедрон у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и хранил его, вплоть до изъятия сотрудниками полиции. Размер изъятого у ФИО1 наркотического средства подтвержден имеющимся в материалах дела экспертным заключением и является крупным.

Суд полагает, что все квалифицирующие и составообразующие признаки по совершенному преступлению по ч.2 ст.228 УК РФ нашли свое подтверждение в судебном заседании. Оснований для иной юридической оценки содеянного ФИО1, суд не усматривает.

Так умысел ФИО1 на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства подтверждается его объективными действиями, которые носили последовательный и целенаправленный характер, путем приобретения у неустановленного следствием лица наркотического средства, при этом он осознавал общественную опасность своих действий, так как приобретенное им средство является наркотическим и запрещенным к обороту.

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, то есть как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, в том числе то, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Сведений и обстоятельств, вызывающих сомнение в психическом здоровье ФИО1 судом не установлено. С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1 обстоятельств совершения им преступления, поведения в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его психическом состоянии и вменяемости в отношении инкриминируемого ему преступного деяния.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО1 юридически не судим, совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянную регистрацию и проживает на территории <адрес> в <адрес>, холост (в разводе), имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., не официально трудоустроен грузчиком в ООО «Ритуал», положительно характеризуется по месту жительства и бывшей работы, со слов - инвалидом не является и не имеет хронических и тяжелых заболеваний. Указанные сведения о личности подсудимого суд учитывает при определении последнему наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает и признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, добровольно сообщил органам следствия все не известные ранее следствию обстоятельства совершенного преступления, в том числе добровольно предоставив доступ к своему телефону, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствие со ст.63 УК РФ, суд не установил.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности содеянного, его поведение до и после совершения преступления, установленную совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого.

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, принимая во внимание степень общественной опасности содеянного, при отсутствии альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи, без дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. По этим же основаниям суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая установленные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным дать подсудимому шанс на исправление без изоляции от общества и применить ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с назначением ему испытательного срока в течение которого он должен своим поведением доказать обществу и государству свое исправление, возложив на подсудимого определенные обязанности, в условиях контроля за их исполнением со стороны специализированного государственного органа осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Руководствуясь разъяснениями, приведенными в п.35.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», с учетом назначенного наказания и материалов дела, суд не находит оснований для возложения на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Гражданских исков по делу не заявлено.

В соответствии со ст.81, 82, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Принимая решение по вопросу о вещественных доказательствах, суд исходит из того, что уголовное дело в отношении неустановленного следствием лица выделено в отдельное производство, а поэтому окончательно вопрос о данных вещественных доказательствах подлежит разрешению при постановлении приговора по уголовному делу в отношении неустановленного следствием лица выделенному в отдельное производство. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым не изменять местонахождение вещественных доказательств и не определять их судьбу при постановлении приговора по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей в виде:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, осужденными условно, - в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- 1 (один) раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и отчета о своем поведении в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Разъяснить, что неисполнение возложенных на него обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

Контроль за условно осужденным ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий (по постановлению <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства (по вступлении приговора в законную силу): мобильный телефон марки «Realmi C3» в корпусе синего цвета imei1 №, imei2 №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1; сверток из отрезка липкой ленты из полимерного материала, в котором находится пакет из полимерного материала с веществом массой 1,31 г, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N- метилэфедрона, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> городскому округу <адрес>, - хранить в месте хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию <адрес> областного суда в 15-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённый вправе в 15 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.

Судья ФИО16