Шульмина Ирина Аркадьевна
Дело 2-3752/2016 ~ М-2871/2016
В отношении Шульминой И.А. рассматривалось судебное дело № 2-3752/2016 ~ М-2871/2016, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Силониным В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шульминой И.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шульминой И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Впервые предъявленные иски о возмещении вреда, причиненного увечьем и смертью кормильца →
- по другим основаниям
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В., при секретаре Саловой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульминой И.А., Кулябиной Л.А., Рубцовой М.А. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истцы обратились в суд с иском к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда. В обоснование требований указали, что ДАТА г. в <адрес> ГЖД железнодорожным транспортом, принадлежащим ОАО «РЖД», смертельно травмирован их брат Рубцов В.А. Истцы считают, что ответчик, являющийся владельцем источника повышенной опасности, обязан компенсировать моральный вред, который они оценили каждый в СУММА
В судебном заседании представитель истцов Ракчеева Е.С. исковые требования поддержала.
Представитель ОАО «Российские железные дороги» Самойлова А.А. просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Нижегородский транспортный прокурор в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров ...
Показать ещё...компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В судебном заседании установлено, что ДАТА г. в <адрес> ГЖД железнодорожным транспортом, принадлежащим ОАО «РЖД», смертельно травмирован Рубцов В.А. Факт смертельного травмирования Рубцова В.А. железнодорожным транспортом ответчиком не оспорен и подтверждается решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от ДАТА г.
В соответствии с представленными в дело свидетельствами и справкой о рождении, свидетельствами о заключении брака, Рубцов В.А. приходится истцам братом.
Таким образом, истцы, являясь погибшему близкими родственниками, имеют право требования с ответчика - владельца источника повышенной опасности, компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства несчастного случая, степень физических и нравственных страданий, связанных с переживанием истцов вследствие гибели близкого им родственника - брата, возраст потерпевшего, а также его грубую неосторожность, допущенную вблизи железнодорожных путей, давность происшествия.
Принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере СУММА.
В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ОАО «РЖД» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере СУММА.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Шульминой И.А. компенсацию морального вреда - СУММА, расходы по оплате услуг нотариуса - СУММА.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Кулябиной Л.А. компенсацию морального вреда - СУММА, расходы по оплате услуг нотариуса - СУММА.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Рубцовой М.А. компенсацию морального вреда - СУММА., расходы по оплате услуг нотариуса - СУММА.
В остальной части иска Шульминой И.А., Кулябиной Л.А., Рубцовой М.А. отказать.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход государства - СУММА.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 1 месяца.
Федеральный судья В.В. Силонин
Свернуть