Шульпина Елена Геннадьевна

Дело № 2-1777/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2014 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Кротова С.Л.,

при секретаре Луниной М.Н.,

с участием представителя истца Маркелова В.Г. Бирюковой О.А.,

представителя ответчика администрации округа Муром Амосовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркелова В.Г. к администрации округа Муром о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Маркелов В.Г. обратился в суд с иском к администрации округа Муром о признании права собственности на гараж.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21 октября 1994 года умер его отец А. При жизни решением № 203 исполнительного комитета Муромского городского Совета депутатов трудящихся от 20.05.1964 г. «О разрешении граждан ЖСК № 8 п/я 49 строительства каменных гаражей для мотоциклов» ему было разрешено строительство кирпичного гаража. Данный гараж выстроен в 1968 году на земельном участке площадью 19 кв.м в кадастровом квартале 33:26:040304, с категорией земель: земли населенных пунктов, местоположение: Владимирская область, г. Муром, ул. Южная.

Он является наследником первой очереди по закону после смерти отца и в установленном законом порядке принял наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме него, наследниками первой очереди являются его мать Маркелова З.И. и сестра Шульпина Е.Г., которые отказались от принятия наследства после смерти отца. В настоящее время он не имеет возможности оформить свои наследственные права на спо...

...рный гараж, поскольку право собственности на данное недвижимое имущество А. при жизни не зарегистрировал в установленном законом порядке.

В судебном заседании представитель истца Бирюкова О.А. поддерживает исковые требования Маркелова В.Г.

Истец Маркелов В.Г. в судебное заседание не явился, направив в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает и настаивает на их удовлетворении (л.д. 62).

Представитель ответчика администрации округа Муром Амосова Л.В. не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица Маркелова З.И. и Шульпина Е.Г., извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что 21 октября 1994 года умер отец истца Маркелова В.Г. – А. При жизни решением № 203 исполнительного комитета Муромского городского Совета депутатов трудящихся от 20.05.1964 г. «О разрешении граждан ЖСК № 8 п/я 49 строительства каменных гаражей для мотоциклов» ему было разрешено строительство кирпичного гаража. Данный гараж выстроен в 1968 году на земельном участке площадью 19 кв.м в кадастровом квартале 33:26:040304, с категорией земель: земли населенных пунктов, местоположение: Владимирская область, г. Муром, ул. Южная (л.д. 10-12).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Поскольку наследство после смерти А открылось до введения в действие части третьей ГК РФ (до 1 марта 2002 года), то с учётом изложенных норм закона к данному спору подлежат применению положения ГК РСФСР.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (ст. 546 ГК РСФСР).

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Аналогичные положения сохранены и в статьях 1152-1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что Маркелов В.Г. является наследником первой очереди по закону и по завещанию после смерти отца и в установленном законом порядке принял наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме него, наследниками первой очереди являются его мать Маркелова З.И. и сестра Шульпина Е.Г., которые отказались от принятия наследства после смерти отца (л.д. 13, 44-61).

Однако в настоящее время истец не имеет возможности оформить свои наследственные права на спорный гараж, поскольку право собственности на данное недвижимое имущество А. при жизни не зарегистрировал в установленном законом порядке.

Согласно заключениям Управления архитектуры и градостроительства администрации округа Муром и МУП округа Муром «Архитектура и землеустройство» размещение гаража соответствует градостроительной ситуации, а также строительным нормам и правилам, в связи с чем, возможна его дальнейшая эксплуатация (л.д. 20, 21-24).

При таких обстоятельствах исковые требования Маркелова В.Г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Маркелова В.Г. удовлетворить.

Признать за Маркеловым В.Г. право собственности на кирпичный гараж площадью 16,8 кв.м, учетный номер 0336, расположенный по адресу: г. Муром Владимирской области, ул. Южная, на земельном участке площадью 19 кв.м в кадастровом квартале 33:26:040304.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Л. Кротов