Шульпина Валентина Дмитриевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ж/д ст. Клявлино 19 декабря 2022 года

Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Власовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Журавлевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-229/2022 по иску Шульпиной Валентины Дмитриевны к администрации сельского поселения Старое Семёнкино муниципального района Клявлинский Самарской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шульпина В.Д. обратилась в Клявлинский районный суд Самарской области с иском к администрации сельского поселения Старое Семёнкино муниципального района Клявлинский Самарской области с иском о признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что (*дата*) умерла её мама - А.В.А, что подтверждается свидетельством о смерти от (*дата*).

При жизни А.В.А в рамках проведения земельной реформы была выделена в собственность земельная доля, кадастровой оценкой 257 баллогектаров в составе земель сельскохозяйственного назначения, площадью сельхозугодий 8,0 га, (1/188 доля) из них пашни 5,7 га в границах колхоза (*адрес*). В последующем земельный участок был учтён в государственном кадастре недвижимости с присвоением кадастрового номера (*№*).

В качестве документа, удостоверяющего право А.В.А на вышеуказанную земельную долю, Комземресурсом Клявлинского района было оформлено свидетельство (*№*), зарегистрированное 23.12.1994 г., регистрационная запис...

...ь № 108.

Земельная доля А.В.А выдавалась в колхозе «Колос», что подтверждается Списком собственников земельных долей в колхозе «Колос», реестровая запись № 108, так же постановлением Администрации Клявлинского района № 127-а от 29.06.1994 г. «Дополнение к постановлению от 27.01.92 г. № 20 «Об установлении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность граждан»». В вышеуказанном постановлении установлена площадь, выделяемых бесплатно гражданам сельхозугодий на каждый колхоз отдельно. На колхоз «Колос» установлена площадь в размере 8,0 га, из них пашни 5,7 га, на колхоз имени «Калинина» установлена площадь в размере 10,48 га., из них пашни 9,3 га. Однако в вышеуказанном Свидетельстве на право собственности на землю неверно указано наименование колхоза, в котором выделялась земельная доля, а именно вместо колхоза «Колос», в свидетельстве указан колхоз имени «Калинина».

27.11.2004, в качестве документа, подтверждающего возникновение у неё в порядке наследования права собственности на упомянутую выше земельную долю, нотариусом Клявлинского района Самарской области Сураевым B.C. в рамках заведенного наследственного дела выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым наследство А.В.А состоит из земельной доли, мерою 8,0 га, расположенной на землях колхоза (*адрес*), кадастровый номер (*№*).

После получения свидетельства о праве на наследство по закону она подала документы на регистрацию прав собственности на вышеуказанную земельную долю в орган регистрации права. 17 ноября 2006 года Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Самарской области выдано Свидетельство о государственной регистрации права бланк (*№*), о чём в ЕГРН сделана запись регистрации (*№*) от 11.11.2006 г.

Таким образом, несмотря на то, что фактически А.В.А а ныне ей принадлежит право на земельный участок с кадастровым номером (*№*), документально подтверждено её право на иной объект недвижимости с кадастровым номером (*№*)

Данное обстоятельство препятствует истцу реализовать право на выдел принадлежащей ей земельной доли из земельного участка с кадастровым номером (*№*), в состав которого земельная доля её матери была изначально включена.

Просит суд признать за ней - Шульпиной В.Д., (*дата*) г.р. в порядке наследования, после смерти А.В.А умершей (*дата*), право собственности на земельную долю, равную 1/188 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером (*№*) в границах (*адрес*), соответствующую площади 8,0 га., а также разъяснить, что указанное решение, является основанием для прекращения в Едином государственном реестре недвижимости: записи номер (*№*) от 11 ноября 2006 г. о государственной регистрации права собственности Шульпиной Валентины Дмитриевны (размер доли 1/188) на земельный участок, кадастровый номер (*№*).

В судебное заседание истец Шульпина В.Д. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Старое Семёнкино муниципального района Клявлинский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в суд представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Также в ходатайстве указал, что не возражает против искового заявления Шульпиной В.Д., решение по гражданскому делу оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так совместно с другими лицами. Никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из свидетельства на право собственности на землю (*№*) от 23 декабря 1994 года следует, что при жизни А.В.А (*дата*) г.р., передан в собственность земельный участок площадью 8,0 га., расположенный по адресу: (*адрес*).

Вместе с тем, согласно решению №35 от 11.02.1991 Исполнительного комитета Клявлинского районного Совета народных депутатов Куйбышевской области, из землепользований колхоза им.Калинина переданы земельные угодья вновь образованным колхозам «Колос» с общей площадью 1204 га и «Рассвет» с общей площадью 3185, 8 га.

Согласно свидетельству о смерти (*№*) от (*дата*), А.В.А, (*дата*) года рождения, уроженка (*адрес*), умерла (*дата*).

Согласно свидетельству о заключении брака, выданному (*дата*) и повторному свидетельству о рождении серии (*№*), выданному (*дата*), истец Шульпина Валентина Дмитриевна, (*дата*) года рождения до заключения брака носила фамилию А., её родителями являлись А.Д.А. и А.В.А.

Как следует из наследственного дела, открытого после смерти А.В.А, и свидетельства о праве на наследство по закону (*№*) от (*дата*), единственным наследником, принявшим наследство после её смерти А.В.А, умершей (*дата*), является дочь – Шульпина Валентина Дмитриевна, (*дата*) года рождения. Наследственное имущество состоит из земельной доли мерою 8,0 га., расположенной на землях колхоза (*адрес*).

Из копии свидетельства о государственной регистрации права от 17 ноября 2006 года следует, что Шульпина Валентина Дмитриевна, (*дата*) года рождения, на основании вышеуказанного свидетельства о праве на наследство, является собственником общей долевой собственности (Доля 1/188) в едином землепользовании площадью 19702400,00 кв.м., по адресу: (*адрес*), кадастровый номер (*№*), запись о регистрации (*№*) от (*дата*).

Вместе с тем, ка следует протокола №1 общего собрания трудового коллектива колхоза имени Калинина Клявлинского района Самарской области от 09.01.1992, протокола №2 общего собрания трудового коллектива колхоза имени Калинина Клявлинского района Самарской области от 15.02.1992 и списка собственников земельных долей колхоза имени Калинина, предоставленных Управлением Росреестра по Самарской области, А.В.А, (*дата*) года рождения не является собственником общей долевой собственности (Доля 1/188) в едином землепользовании по адресу: (*адрес*)

Согласно протокола №1 общего собрания трудового коллектива колхоза «Колос» Клявлинского района Самарской области от 06.01.1992, протокола №2 общего собрания трудового коллектива колхоза «Колос» Клявлинского района Самарской области от 26.01.1992 и списка собственников земельных долей колхоза имени «Колос», предоставленных Управлением Росреестра по Самарской области, А.В.А, (*дата*) года рождения является собственником общей долевой собственности (Доля 1/188) в едином землепользовании по адресу: (*адрес*) на основании вышеуказанного свидетельства на право собственности на землю (*№*) от (*дата*).

Таким образом, судом достоверно установлено, что при жизни А.В.А, (*дата*) года рождения, умершая (*дата*), являлась собственником земельной доли равной 1/188 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в границах (*адрес*), соответствующую площади 8,0 га, а не в границах колхоза имени Калинина, и истец Шульпина В.Д., как наследница А.В.А имеет право наследования вышеуказанной земельной доли, расположенной в границах колхоза «Колос».

Земельный участок сельскохозяйственного назначения в границах колхоза «Колос» Клявлинского района Самарской области состоит на кадастровом учете и имеет кадастровый номер (*№*).

В связи с выше установленным, запись номер (*№*) от (*дата*) о государственной регистрации права собственности Шульпиной Валентины Дмитриевны (размер доли 1/188) на земельный участок, кадастровый номер (*№*) (в границах колхоза имени Калинина) подлежит прекращению.

Иным путем, кроме как обращения в суд, установить право собственности истца на земельный участок, не представляется возможным.

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что исковые требования Шульпиной В.Д. подлежат удовлетворению в полном объёме.

По мнению суда, удовлетворение требований истца не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, соответствует действующему законодательству.

Согласно ст.14 ФЗ от 13 июля 2015 года № 218 «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации в числе иных являются вступившие в законную силу судебные акты.

В силу части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы. Однако истец просила суд возложить на истца судебные издержки по делу, в связи с чем, суд, исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, удовлетворяет эту просьбу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шульпиной Валентины Дмитриевны (ИНН (*№*)) к администрации сельского поселения Старое Семёнкино муниципального района Клявлинский Самарской области (ИНН 6369010296) о признании права собственности на земельную долю - удовлетворить в полном объёме.

Признать за Шульпиной Валентиной Дмитриевной, (*дата*) года рождения (ИНН (*№*)) в порядке наследования, после смерти А.В.А умершей (*дата*), право собственности на земельную долю, равную 1/188 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером (*№*) в границах колхоза (*адрес*) соответствующую площади 8,0 га.

Разъяснить, что указанное решение, является основанием для прекращения в Едином государственном реестре недвижимости записи номер (*№*) от (*дата*) о государственной регистрации права собственности Шульпиной Валентины Дмитриевны (размер доли 1/188) на земельный участок, кадастровый номер (*№*)

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 23 декабря 2022 года.

Судья подпись И.В. Власова