Шуляк Станислав Григорьевич

Материал №5-85/2020

УИД42RS0011-01-2020-000507-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ленинск-Кузнецкий 25 февраля 2020 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Роппель.А.А.,

рассмотрев, в порядке подготовки дела к судебному рассмотрению протокол об административном правонарушении в отношении Шуляк С. Г., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

В Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области за входящим номером <номер> от <дата> поступил на рассмотрение материал об административном правонарушении в отношении лица: Шуляк С. Г., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.3 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Из содержания п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных ...

...материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, время совершения и событие административного правонарушения.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

В нарушение требований ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении не содержит сведений о времени (дате) совершения административного правонарушения, а также о событии административного правонарушения, то есть событие правонарушения применительно к ч.1 ст.19.3 КоАП РФ надлежащим образом не описано.

Указанные нарушения являются существенными, и являются основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, для устранения указанных недостатков.

Срок привлечения Шуляк С.Г. к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении <адрес> от <дата> с материалами дела в отношении Шуляк С. Г. возвратить инспектору ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» <данные изъяты> К.В.А. для устранения указанных недостатков.

Судья: подпись А.А. Роппель

Подлинник документа находится в материале №5-85/2020 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.

Дело № 5-86/2020

УИД42RS0011-01-2020-000508-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленинск-Кузнецкий 25 февраля 2020 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Роппель А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Носова А.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Носова А. Е., <дата> <данные изъяты>.<данные изъяты>

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, права понятны,

УСТАНОВИЛ:

Носов А.Е. <дата> в <дата> находясь в общественном месте в магазине «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>, совершил мелкое хулиганство, а именно находясь в торговом зале в присутствии граждан и персонала магазина выражался грубой нецензурной бранью в адрес Е.В.В., при этом вел себя вызывающе и дерзко, провоцировал драку, размахивал руками, на неоднократные замечаний прекратить свои действия и успокоиться не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, оказывая явное неуважение к обществу. На законное требование сотрудников полиции успокоиться и проследовать до служебного стационарного поста ответил категорическим отказом, стал вырываться и отталкивать от себя сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, пытался скрыться бегством то есть, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспе...

...чению общественной безопасности.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Носов А.Е. вину в совершении инкриминируемого деяния признал, раскаялся.

Суд, заслушав пояснения Носова А.Е., исследовав все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что их совокупность подтверждает факт совершения административного правонарушения и свидетельствует о виновности Носова А.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» (далее, Федерального закона) на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, предоставляется право, в частности, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Обстоятельства неповиновения Носова А.Е. законным требованиям сотрудника полиции подтверждаются исследованными доказательствами, в том числе, заявлением Е.В.В. и объяснениями свидетелей Е.В.В. и Д.С.В., рапортом полицейского Ю.С.Г.

Вина Носова А.Е. в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколами - об административном правонарушении, доставления лица за совершение административного правонарушения, об административном задержании.

Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен и оформлен уполномоченным должностным лицом, надлежащим образом, собранные по делу материалы обладают достаточной полнотой, не содержат противоречий, а потому суд признает их в качестве допустимых доказательств. Сведений о получении доказательств с нарушением закона, в ходе судебного заседания не установлено.

Для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении сотрудниками полиции обоснованно в отношении Носова А.Е. была применена мера обеспечения производства по делу в виде административного задержания, о чем согласно ст. 27.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлен соответствующий протокол.

Указанные обстоятельства зафиксированы и в протоколе об административном правонарушении, отвечающем требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд считает, что правонарушение, совершенное Носовым А.Е., правильно квалифицированно по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве данных о личности Носова А.Е. суд учитывает занятость общественно-полезным трудом.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, раскаяние лица, молодой возраст.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает повторное совершение Носовым А.Е. однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание, что назначенное наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, характеру совершенного деяния, суд, учитывая личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить Носову А.Е. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Носова А. Е., <дата> <данные изъяты> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить, что оплату штрафа следует производить в банках по следующим реквизитам:

ИНН 4212031760 КПП 421201001

Наименование получателя: УФК по <адрес> (Межмуниципальный отдел МВД России «Ленинск-Кузнецкий»

счет 40101810400000010007

БИК 043207001

Банк получателя: Отделение Кемерово

ОКТМО 32719000

КБК 18811690040046000140

УИН 18880342200002004312

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч.1 ст.20.25 КРФобАП влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись А.А. Роппель

Подлинник документа находится в деле об административном правонарушении №5-86/2020 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.