Шулятьев Алексей Сергеевич

Дело №2-2448/2024 (43RS0003-01-2024-003177-35)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2024 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2448/2024 по исковому заявлению Шулятьева Алексея Сергеевича к Юфереву Артему Игоревичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Шулятьев А.С. обратился в суд с иском к Юфереву А.И. о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} Шулятьев А.С. предоставил Юфереву А.И. займ в размере 350000 руб. Между сторонами достигнута договоренность, что ответчик возвращает сумму займа ежемесячными платежами. Денежные средства получены заемщиком в полном объеме, однако истцу не возвращены. Образовалась задолженность. Просит взыскать с Юферева А.И. в пользу Шулятьева А.С. задолженность в размере 350000 руб., проценты за пользование денежными средствами – 6120,22 руб.

Истец Шулятьев А.С. в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Ответчик Юферев А.И. в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Шулятьева А.С.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} Шулятьев А.С. предоставил Юфереву А.И. путем перечисления денежных средств с банковского счета {Номер}, открытого в АО «Тинькофф банк» на сч...

...ет ответчика, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», по номеру телефона +{Номер}, займ в сумме 350000 руб., о чем в материалах дела имеется справка о движении средств по счету {Номер} от {Дата} (л.д. 10).

Принадлежность банковских счетов сторонам в судебном заседании не оспаривалась.

Доказательств получения денежных средств Юферевым А.И. в ином размере ответчиком не представлено.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лицасвободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На дату рассмотрения настоящего спора, обязательства со стороны ответчика перед истцом надлежащим образом не исполнены. Сумма долга в размере 350000 руб. истцу не возвращена.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ договор займа, если заимодавцем является гражданин, является реальным и считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Поскольку для возникновения обязательства по возврату займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками), то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как следует из пункта 8.1 вышеназванного Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от {Дата}, хотя в силу пункта 1 статьи 812 Гражданского кодекса РФ бремя доказывания обстоятельств безденежности договора займа лежит на заемщике, однако указанное не освобождает суд от обязанности создать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении дела (статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Установив действительную волю сторон по заключению договора займа, разумность действий заимодавца и заемщика, а так же экономический смысл сделки, фактическое получение и расходование заемщиком денежных средств на условиях займа, применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем взыскивает с Юферева А.И. в пользу Шулятьева А.С. задолженность в сумме 350000 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} в сумме 6120,22 руб.

Оснований для освобождения должника от исполнения принятых обязательств суд не усматривает. Доказательства их исполнения вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

На основании ст.ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования «город Киров» государственную пошлину в размере 6761 руб. за рассмотрение дела в суде.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шулятьева Алексея Сергеевича удовлетворить.

Взыскать с Юферева Артема Игоревича (ИНН {Номер}) в пользу Шулятьева Алексея Сергеевича (ИНН {Номер}) задолженность в сумме 350000 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} в сумме 6120,22 руб.

Взыскать с Юферева Артема Игоревича в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 6761 руб. за рассмотрение дела в суде.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 19.07.2024.