Шулятьева Анна Смановна

№12-268/16

Р Е Ш Е Н И Е

15 апреля 2016 года

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Треногина С.Г.,

при секретаре Бостанджиеве К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шулятьевой А. СмА. на постановление № инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО1 от Дата о привлечении ее к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

данным постановлением Шулятьева А.С., как собственник транспортного средства, признана виновной в том, что Дата в ... минуты, управляя транспортным средством марки «...», гос.номер ..., на регулируемом перекрестке Адрес проехала на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.1.3, 6.2, 6.3, 6.13 Правил дорожного движения РФ, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Шулятьевой А.С. на указанное постановление подана жалоба, в которой просит постановление отменить в связи с тем, что в момент фиксации административного правонарушения данным транспортным средством управляла не она, поскольку автомобиль был продан ею Дата ФИО2

В судебном заседании Шулятьева А.С. на доводах жалобы настаивает, пояснила, что в момент правонарушения автомобилем управляла не она, так как автомобиль был продан Дата ФИО2, который своевременно не поставил его на учет в ГИБДД, ФИО2 совершил дорожно-транспортное происшествие, ей по этому поводу позвонили из ГИБДД и она затем узнала о прав...

...онарушении Дата, просит постановление отменить, дело об административном правонарушении прекратить.

Заслушав Шулятьеву А.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, видеозапись правонарушения, прихожу к следующему.

Согласно ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.6.2 Правил дорожного движения РФ красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При этом в силу ст.2.6.1 КоАП РФ в указанных случаях к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Последние освобождаются от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в их сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий другого лица.

Факт нахождения транспортного средства марки «...», гос.номер ..., в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица, подтверждается копией договора купли-продажи от Дата, согласно которому ФИО2 приобрел у Шулятьевой А.С. указанный автомобиль. Кроме того, из исследованной видеозаписи следует, что автомобилем «...», гос.номер ... в момент фиксации административного правонарушения управлял мужчина.

При таких обстоятельствах постановление № инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО1 от Дата подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Шулятьевой А.С. подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление № инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО1 от Дата отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Шулятьевой А. СмА. прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения (получения копии) в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья – С.Г. Треногина