Шулюмов Сергей Игоревич

Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... 14 декабря 2021 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Львов Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шулюмова Сергея Игоревича, ... года рождения, уроженца: ..., ТССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, ..., ... ...,

УСТАНОВИЛ:

... сотрудником полиции Управления МВД России по Нижнекамскому району в отношении С.И. Шулюмова составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и материалы дела переданы на рассмотрение в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

С.И. Шулюмов в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, считаю доказанным совершение С.И. Шулюмовым административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Согласно пункту 4 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан принято постановление от ... N 208 «О мерах по предотвращению распространения в ... новой коронавирусной инфекции» (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения), запретить до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки с ... вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, на земельных участках, на которых ра...

...сположены такие здания и сооружения, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, а также в иных местах, установленных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ... N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом", без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Из материалов дела следует, что ... в 20 часов 38 минут, по адресу: ..., в магазине ... С.И. Шулюмов находился без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Факт совершения С.И. Шулюмовым административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции и фотоматериалом. Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает, оснований для недоверия пояснениям сотрудников полиции не имеется.

При таких обстоятельствах, считаю, что С.И. Шулюмов подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываются характер административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного.

В этой связи прихожу к убеждению о необходимости применения в отношении него наказания в виде штрафа 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Шулюмова Сергея Игоревича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РТ (УМВД России по Нижнекамскому району), кор. счет №40102810445370000079, ИНН 1651020369, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН/ УФК по РТ, БИК 019205400, КПП получателя 165101001, КБК 18811601201010601140, номер счета получателя 03100643000000011100, ОКТМО 92644101, УИН 18880416210035191442.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.

Судья Р.А. Львов

1-29/2018

Постановление

1 октября 2018 года город Казань

Судья Казанского гарнизонного военного суда Красавин Д.М.,

при секретаре Сабитовой А.Н.,

с участием прокурора - помощника военного прокурора Казанского гарнизона лейтенанта юстиции Резаева Д.И.,

обвиняемого Шулюмова С.И., его защитника-адвоката Салмина В.В.,

представителя потерпевшего – <данные изъяты> Х.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Шулюмова С.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации,

установил:

Органами предварительного следствия Шулюмов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации. Как следует из обвинительного акта, Шулюмову, проходящему военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты> в <Адрес обезличен>, как необеспеченному жилым помещением по установленным нормам, выплачивалась по месту службы денежная компенсация за поднаем жилья.

При этом в войсковую часть <данные изъяты> Шулюмовым был представлен рапорт о выплате вышеуказанной компенсации, договор найма жилого помещения с 8 ноября 2015 года по 8 октября 2016 года о найме жилого помещения – <Адрес обезличен>, где он реально проживал.

Однако с 3 февраля 2016 года Шулюмов стал обеспеченным жилым помещением в связи с приобретением его супругой квартиры по адресу: <Адрес обезличен>, незаконно продолжая получать денежную компенсацию за поднаем жилого поме...

...щения в размере 3600 рублей ежемесячно.

На основании недостоверных сведений Шулюмову, который фактически каких-либо расходов по оплате найма жилья не нёс, в качестве указанной компенсации в периоды с 31 марта по 7 ноября 2016 года и с 26 апреля по 13 ноября 2017 года было выплачено 63991 рубль 07 копеек, принадлежащих государству в лице войсковой части <данные изъяты> при получении компенсации, предусмотренной Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 года № 909 «О порядке выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим – гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, и членам их семей».

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела от обвиняемого Шулюмова и его защитника в порядке ст. 217 УПК Российской Федерации поступило ходатайство о проведении предварительного слушания и прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый Шулюмов, понимая, в чем он обвиняется, в судебном заседании просил уголовное дело в отношении него прекратить, так как он возместил ущерб потерпевшему – войсковой части <данные изъяты> в полном объёме, в связи с чем просит назначить ему меру уголовно - правового характера - судебный штраф, который он обязуется уплатить в установленный судом срок, осознает последствия уклонения от уплаты штрафа.

Защитник Салмин в судебном заседании поддержал указанное ходатайство, при этом пояснил, что Шулюмов обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ущерб перед войсковой частью <данные изъяты> Шулюмов возместил в полном объёме.

Представитель потерпевшего Х. пояснил в суде, что Шулюмов возместил имущественный ущерб в полном объёме. Ходатайство о прекращении производства по делу и назначении Шулюмову меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа он оставляет на усмотрение суда.

Прокурор в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Шулюмова и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела, военный суд приходит к выводу о возможности удовлетворения вышеуказанного ходатайства.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации преступление, в совершении которого обвиняется Шулюмов, относится к категории небольшой тяжести.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК Российской Федерации прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Статьей 76.2 УК Российской Федерации установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый Шулюмов свою вину признал полностью, полностью возместил потерпевшему имущественный вред.

Помимо этого из материалов уголовного дела усматривается, что Шулюмов на протяжении предварительного расследования давал признательные показания, изобличая себя в совершении преступления, тем самым способствуя раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, обвиняемый Шулюмов до службы в армии и по военной службе характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Сведения об участии Шулюмова в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном акте, нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Данных, свидетельствующих о наличии препятствий для освобождения Шулюмова от уголовной ответственности, а у суда - права на прекращение уголовного дела по иным неуказанным в ходатайстве основаниям, не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, данные о личности Шулюмова, его поведении в ходе предварительного расследования и в суде, учитывая его раскаяние в содеянном и действия, направленные на возмещение ущерба и заглаживание причиненного вреда потерпевшему, суд приходит к выводу о значительном снижении степени общественной опасности преступления, в котором обвиняется Шулюмов.

В связи с тем, что Шулюмов впервые совершил преступление небольшой тяжести, после совершения преступления в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, загладил причиненный преступлением вред, ущерб от преступления возместил в полном объёме, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шулюмова и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК Российской Федерации, определяя размер штрафа Шулюмову, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также его имущественное положение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 236, 254, 256, 446.1 и 446.3 УПК Российской Федерации,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Шулюмова С.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 25.1 УПК Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера - судебный штраф в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен Шулюмовым С.И. не позднее 1 декабря 2018 года.

Разъяснить Шулюмову С.И., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и он может быть привлечен к уголовной ответственности, по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в размере 550 рублей, связанные с участием в данном деле защитника-адвоката Пшеничникова А.Е. в ходе предварительного расследования и защитника-адвоката Салмина В.В. в суде по назначению в размере 1100 рублей, а всего в сумме 1650 рублей – взыскать с Шулюмова в доход федерального бюджета.

Штраф надлежит уплатить по реквизитам: получатель платежа - УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу); расчётный счёт получателя платежа - 40101810500000010010 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург; ИНН 6671356260; КПП 667001001; БИК 046577001; ОКТМО 65701000; код бюджетной классификации 41711621010016000140; наименование платежа - штраф по уголовному делу в отношении Шулюмова С.И.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Д.М. Красавин