Шуман Андрей Валерьевич

Дело № 2-1500/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

21 ноября 2016 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

с участием истца Шуман А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуман А.В. к Администрации города Шарыпово Красноярского края о признании принявшим наследство и о признании права собственности в порядке наследования по закону,

Установил:

Истцы Шуман А.В. и Шуман П.В. обратились в суд с иском к Администрации города Шарыпово Красноярского края о признании каждого из них принявшим наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу<адрес>, и признании за истцами права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на эту квартиру в порядке наследования по закону. Исковые требования мотивированы тем, что указанная квартира при жизни принадлежала на праве собственности матери истцов – ФИО1, которая 10 января 2016 года умерла. Истцы фактически приняли наследство в виде квартиры по указанному адресу, но к нотариусу за выдачей свидетельств о праве на наследуемое имущество в установленный законом срок не обратились.

После обращения в суд истец Шуман А.В. уточнил предмет иска, указав, что претендует на право собственности в порядке наследования на всю квартиру.

В судебном заседании истец Шуман А.В. исковые требования поддержал и пояснил, что на день смерти его матери он проживал в принадлежащей ей квартире, в настоящее время он и его семья продолжают проживать по указанному адресу, он несет все расходы по оп...

...лате коммунальных услуг, полагает, что фактически принял наследство в виде квартиры, с учетом позиции его брата Шумана П.В. претендует на наследование всей квартиры.

Истец Шуман П.В. в судебном заседании от иска отказался и пояснил, что наследство фактически принято его братом Шуман А.В., что он не оспаривает. Производство по делу в части исковых требований Шумана П.В. судом прекращено.

Представитель ответчика Администрации города Шарыпово в судебное заседание не явился, ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, об отложении судебного разбирательства не просил, возражений по иску от ответчика не поступило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, Шетц В.Ф. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, возражений по иску не имеет, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился, третье лицо просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражений по иску не имеет, на что указало в письменных пояснениях на иск.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом позиции истца Шуман А.В., не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в порядке, установленном Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав истцов Шуман А.В., Шумана П.В., исследовав предоставленные в суд доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Вещи, имущество включаются в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право (право собственности). Необходимость существования права на вещь подтверждается указанием на то, что в состав наследства могут входить лишь принадлежавшие наследодателю вещи, иное имущество (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ). Такая принадлежность подлежит подтверждению соответствующими правоустанавливающими документами.

В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно свидетельству о смерти № от 12 января 2016 года ФИО1, умерла 10 января 2016 года.

При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира по адресу:

<адрес> что подтверждается договором о передаче квартиры в собственность от 25.10.2007 г., свидетельством о государственной регистрации права серии № от 08 ноября 2007 года, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 01.09.2016 года.

Как установлено судом и следует и свидетельств о рождении, Шуман А.В. и Шуман П.В. являются сыновьями наследодателя ФИО1

По данным свидетельства о заключении брака № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с Шетц В.Ф. (третьим лицом по делу).

Таким образом, указанная квартира была приобретена ФИО1 в порядке приватизации, в которой Шетц В.Ф. участия не принимал, безвозмездно, поэтому не является общей совместной собственностью супругов, а является личным имуществом ФИО1 и включается в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Согласно пояснениям нотариуса Козар Г.П. в ходе подготовки дела к судебному разбирательству наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ Шуман А.В. и Шуман П.В. как дети наследодателя ФИО1. являются наследниками первой очереди по закону.

Как следует из выписки из домовой книги, Шуман А.В. и Шуман П.В. зарегистрированы по месту жительства в наследуемой квартире.

Из объяснений Шуман А.В. и Шумана П.В. в судебном заседании следует, что в спорной квартире проживает Шуман А.В. со своей семьей, Шуман П.В. фактически проживает по другому адресу – <адрес>.

Согласно предоставленным в суд квитанциями Шуман А.В. после смерти наследодателя ФИО1 несет все расходы по содержанию квартиры, в том числе по оплате коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Шуман А.В. как наследник первой очереди по закону фактически принял наследство в виде <данные изъяты> квартиры по адресу: <адрес> открывшееся после смерти его матери ФИО1 исковые требования являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Шуман А.В. признать принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершей 10 января 2016 года, в виде <данные изъяты> квартиры общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым №, и признать право собственности Шуман А.В. на указанную квартиру в порядке наследования по закону.

Ответчик Администрация города Шарыпово вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Шарыповский городской суд Красноярского края

662311, Красноярский край, г. Шарыпово, Пионерный микрорайон, д. 11

Дело № 5-97/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июля 2019 года г. Шарыпово

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Рудь А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шумана А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении Шуман А.В., <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

20 июля 2019 года в 20 часов 45 минут Шуман А.В., находясь около <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: пытался скрыться с места административного правонарушения, отталкивал сотрудников полиции, намереваясь уйти, пытался убежать, воспрепятствовал составлению административных материалов.

Шуман А.В. в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что 20 июля 2019 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, отталкивал сотрудников полиции, намереваясь уйти, пытался убежать, воспрепятствовал составлению административных материалов.

Выслушав доводы лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонар...

...ушении Шумана А.В., исследовав письменные материалы дела, судья пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы и сотрудников некоторых других правоохранительных органов препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной и государственной безопасности, указанные в данной статье лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования указанных в статье лиц были законными.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Как усматривается из материалов дела, 20 июля 2019 года в 20 часов 45 минут Шуман А.В., находясь около <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: пытался скрыться с места административного правонарушения, отталкивал сотрудников полиции, намереваясь уйти, пытался убежать, воспрепятствовал составлению административных материалов.

Вина Шуман А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается:

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» А.В. Еременкова от 20.07.2019;

- протоколом об административном правонарушении от 20.07.2019, копию которого Шуман А.В. получил лично и дал письменные объяснения;

- протоколом о доставлении Шуман А.В. от 20.07.2019;

- протоколом об административном задержании Шуман А.В. от 20.07.2019;

- другими материалами административного дела.

Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой и полностью подтверждают виновность Шуман А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении от 20.07.2019 составлен должностным лицом ГИБДД в пределах компетенции, существенных нарушений норм КоАП РФ, при составлении протокола судьей не усмотрено.

Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой и полностью подтверждают виновность Шумана А.В. в совершении административного правонарушения, в связи, с чем судья квалифицирует действия последнего по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает раскаяние Шумана А.В. (п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ), полное признание вины (ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что не оспаривал Шуман А.В. в судебном заседании (п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

Исходя из вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, иные заслуживающие внимание обстоятельства, судья считает необходимым назначить Шуман А.В. наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полагая, что только данный вид наказание сможет обеспечить реализацию задач административной ответственности.

Материалы дела не содержат сведений о том, что Шуман А.В. относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как следует из протоколов об административном задержании <адрес> от 20.07.2019 года и доставлении <адрес> от 20.07.2019 года Шуман А.В. был задержан и доставлен в МО МВД России «Шарыповский» 20 июля 2019 года в 21 час 20 минут.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шуман А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 часа 20 минут 20 июля 2019 года.

Постановление подлежит исполнению органами внутренних дел немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: