Шумейко Андрей Иванович

Дело № 2-1193/2024

УИД: 51RS0001-01-2024-000538-98

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2024 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Волковой Ю.А.,

при секретаре Черномор С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «УК ТДМ» к Шумейко А.И. о понуждении предоставить доступ в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК ТДМ» обратилось в суд с иском к Шумейко А.И. о понуждении предоставить доступ в жилое помещение.

В обоснование требований указано, что в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Министерства государственного жилищного и строительного надзора Мурманской области управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. осуществляет ООО «УК ТДМ», лицензия от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ООО «УК ТДМ» поступила заявка от собственника квартиры № по адресу: <адрес> жалобой на слабый напор холодного водоснабжения.

Специалистами управляющей компании было проведено обследование инженерных сетей сантехнического оборудования.

Для проведения замены стояка холодного водоснабжения необходим доступ в квартиру №.

ДД.ММ.ГГГГ. Шумейко А.И. было направлено предписание о предоставлении доступа в жилое помещение, о необходимости выполнения работ на стояках холодного водоснабжения, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома, и предупрежден об ответственности. Однако до настоящего времени доступ в жилое помеще...

...ние обеспечен не был.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит суд обязать Шумейко А.И. обеспечить доступ для проведения обследования инженерных сетей относящихся к общедомовому имуществу, взыскать с Шумейко А.И. расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца ООО «УК ТДМ» в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

Ответчик Шумейко А.И. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, мнения по иску не предоставил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 Конституции Российской РФ неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В силу части 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 2 ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Статья 17 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 13 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме надлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещения, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (далее - ответственные лица) или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы.

Согласно подпункту "е" пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещения в многоквартирных домах и жилых домом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 потребитель обязан допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое или нежилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем в порядке, указанном в пункте 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.

В судебном заседании установлено, что Шумейко А.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

С ДД.ММ.ГГГГ управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> осуществляется управляющей организацией ООО «УК ТДМ», что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Министерства государственного жилищного и строительного надзора Мурманской области.

В связи с обращением собственника № <адрес> управляющая компания ООО «УК ТДМ» провела обследование стояковых трубопроводов холодного и горячего водоснабжения.

Для проведения обследования инженерных сетей относящихся к общедомовому имуществу и необходимостью замены стояка холодного водоснабжения необходим доступ к общему имуществу - стояковым трубам холодного и горячего водоснабжения, стояку канализации, стояку отопления расположенным в жилом помещении <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ. Шумейко А.И. было направлено предписание о предоставлении доступа в жилое помещение, о необходимости выполнения работ на стояках холодного водоснабжения, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома, и предупрежден об ответственности. Однако до настоящего времени доступ в жилое помещение обеспечен не был.

Согласно статье 161 Жилищного кодекса РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с пунктом 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491 в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц (п. 10 Правил).

Поскольку в обязанности истца как управляющей организации входит надлежащая эксплуатация общего имущества в многоквартирном доме, контроль за состоянием общего имущества многоквартирного дома, обеспечение надлежащего технического и санитарного состояния общего имущества, суд считает, что отсутствие доступа в жилое помещение не позволяет управляющей компании установить возможные причины возникновения дефектов, и выработать меры по их устранению, осуществить надлежащее техническое обслуживание и возможный ремонт инженерных систем. Собственники жилых помещений многоквартирных домов, в том числе и ответчики, поскольку в квартирах находятся участки общедомовых коммуникаций и инженерных сетей, в свою очередь, обязаны соблюдать права и интересы соседей, правила пользования жилыми помещения, правила содержания общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, договора управления и предоставлять работникам управляющей организации доступ в жилое помещение для осмотра коммуникаций и инженерных систем.

В соответствии с положениями статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания установлено, что до настоящего времени ответчиком доступ в жилое помещение и к общедомовому имуществу не предоставлен.

Ответчиком доказательств иного в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что предоставление доступа необходимо для проведения работ на стояковых трубопроводах холодного водоснабжения в многоквартирном доме, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 103, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственность «УК ТДМ» к Шумейко А.И. о понуждении предоставить доступ в жилое помещение – удовлетворить.

Обязать Шумейко А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) предоставить обществу с ограниченной ответственностью «УК ТДМ» (ИНН 5190093070) доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а именно к общедомовому имуществу – стояку канализации, холодного, горячего водоснабжения, отопления, расположенных в жилом помещении.

Взыскать с Шумейко А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.А. Волкова

Дело № 2-328/2022 18 января 2024 года

78RS0018-01-2023-002794-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой И.В.,

при секретаре Зайцевой В.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шумейко А.И. к ООО «Специализированный застройщик «СПб Среднерогатская» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Шумейко А.И. обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Специализированный застройщик «СПб Среднерогатская» о защите прав потребителей указывая следующие обстоятельства.

Между ООО «Севен Санс Девелопмен» и Шумейко А.И. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ года на участия в долевом строительстве Встроено-пристроенных к многоквартирному дому комплекс подземного и надземного гаража и встроено-пристроенных помещений расположенного по адресу: <адрес>. В соответствиями с условиями договора, ответчик обязался в предусмотренный договором срок окончить строительство и ввести в эксплуатацию комплекс и передать объект долевого строительства –машино-место №, расположенного в паркинге, общей площадью 13,25 кв.м. сумма договора составила 400000 руб. Истец исполнил свои обязательства оплатив договор в полном объеме. С учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № срок передачи объекта до второго квартала 2020 года, в течение 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Объект предан ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, имеет место просрочка, которая составила 480 дней. В связи с просрочкой сдачи объекта, в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей», договором истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 166400 руб. 00 коп., компенсировать моральный вред в р...

...азмере 50000 руб. 00 коп., взыскать штраф в размере 50% от взысканных сумм. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Севен Санс Девелопмен» принял решение о внесении изменений в учредительные документы изменил наименование на ООО «Специализированный застройщик «СПб Среднерогатская» (л.д.6-9,49).

Истец Шумейко А.И. в суд не явился, его представитель по доверенности Шумейко М.А. в суд явилась, иск поддержала.

Ответчик представитель ООО «Специализированный застройщик «СПб Среднерогатская» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об отложении не просил, представил отзыв на иск (л.д.46,47), доказательства уважительности причин отсутствия не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 7 пункта 1 Закона «Об инвестиционной деятельности в РФ», основным правовым документом, регулирующим производственно-хозяйственные и другие правоотношения субъектов инвестиционной деятельности, является договор между ними.

Из материалов дела усматривается, что между «Севен Санс Девелопмен» и Шумейко А.И. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на участия в долевом строительстве Встроено-пристроенных к многоквартирному дому комплекс подземного и надземного гаража и встроено-пристроенных помещений расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.21-33).

Истец исполнил свои обязательства, оплатив 400000 руб. 00 коп. за счет собственных средств (л.д.36-37).

С учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № срок передачи объекта до второго квартала 2020 года, в течение 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-35).

23.12.2021 года ООО «Севен Санс Девелопмен» принял решение о внесении изменений в учредительные документы изменил наименование на ООО «Специализированный застройщик «СПб Среднерогатская» (л.д.49).

В силу положений ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

К правоотношениям, сложившимся между сторонами подлежат применению положения Федерального закона РФ от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Пунктом 9 ст. 4 Федерального закона № 214-ФЗ от 30.12.2004 года предусмотрено, что к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином – участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 214-ФЗ от 30.12.2004 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено обязательство застройщика передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором.

В соответствии с частью 2 ст. 6 Федерального закона № 214-ФЗ, в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Судом установлено, что стороны согласовали срок передачи застройщиком объекта долевого строительства, ответчик передал объект долевого строительства истцу не в согласованный в договоре срок.

Объект передан ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен Акт приема-передачи (л.д.38,39).

С учетом требований абз.1 п.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. № 423 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве», в соответствии с расчетом истца период начисления неустойки по договору составляет с 01.01.2021 года по 25.04.2022 год 480 дней, сумма неустойки составила 166400 руб. 00 коп.

Таким образом, каждый день за период с момента нарушения обязательства по передаче объекта долевого строительства до момента исполнения данного обязательства на стороне застройщика возникало обязательство по уплате неустойки.

Из этого следует, что неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства подлежит взысканию с момента нарушения исполнения основного обязательства до момента его исполнения.

В соответствии с Определением ВС РФ от 24.10.2017 № 41-КГ17-26 при расчете должна быть применена ставка рефинансирования, действовавшая по состоянию на предусмотренный договором день исполнения ответчиком своих обязательств по передаче истцу объекта. С учетом соглашения от 23.03.2020 года согласно п. 4.1 плановый срок окончания строительно- монтажных работ и получения разрешения на ввод паркинга в эксплуатацию второй квартал 2020 года, в течение 6 месяцев (л.д.34,35).

В связи с просрочкой передачи объекта, суд полагает правомерными требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную передачу квартиры.

Таким образом, с учетом Постановления Правительства от 26.03.2022 года № 479, не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу указанного постановления до 30.06.2023 года включительно.

Размер неустойки за период с 01.01.2021 года по 28.03.2022 год составит 51226 руб. 67 коп. <данные изъяты>

Ответчик свои возражения указал, что истцом при расчете неустойки применена ставка, не подлежащая применению, а так же период неустойки рассчитан без учета Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 года № 479, в связи чем просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки, а так же снизит размер морального вреда до разумных пределов (л.д.46,47).

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Пунктом 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ, доказательств несоразмерности неустойки, определенной истцом в соответствии с положением Федерального закона от 30.12.2004 года № 214-ФЗ, суду не представлено, а потому основания для снижения размера указанной неустойки отсутствуют.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец так же просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 45 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения прав потребителя установлен, в связи, с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

51226 руб. 67 коп.+ 10000 руб. / 2 = 30613 руб. 34 коп.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев), предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от оплаты которой был освобожден истец при подаче иска, в размере 2036 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Шумейко А.И. к ООО «Специализированный застройщик «СПб Среднерогатская» о защите прав потребителей,- удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «СПб Среднерогатская» ИНН 7813601226, КПП 780101001, ОГРН 1147847382968 в пользу Шумейко А.И. неустойку в размере 51226 руб. 67 коп., штраф в размере 30613 руб. 34 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «СПб Среднерогатская» ИНН 7813601226, КПП 780101001, ОГРН 1147847382968 в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 2036 руб. 80 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение изготовлено и подписано 18.01.2024 года.

Дело № 5-369/2022

УИД 32RS0023-01-2022-000817-90

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июля 2022 года г.Почеп

Судья Почепского районного суда Брянской области Овчинникова О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Шумейко А. И, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МП № в гор<адрес> МО УФМС России по <адрес>, код подразделения №,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским (водителем) ОВ ППСП МО МВД России <данные изъяты>» ФИО1 в отношении Шумейко А. И.составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут Шумейко А. И., находясь в общественном месте около дома <адрес>, демонстративно нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

Шумейко А. И., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

На основании ст.25.1 КоАП РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, - Шумейко А. И.

Полицейский(водитель) ОВ ППСП МО МВД России <данные изъяты>» ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не...

... просил, причины его неявки суду не известны.

Поскольку явка должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, на основании КоАП РФ не является обязательной и судом не признана, суд рассмотрел дело в отсутствие полицейского (водителя) ОВ ППСП МО МВД России <данные изъяты>» ФИО1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности Шумейко А. И.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут Шумейко А. И. находился в общественном месте - около дома <адрес>, где нарушал общественный порядок: выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.

Вина Шумейко А. И.в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом командира отделения № ОВ ППСП МО МВД России <данные изъяты>» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении административного правонарушения;

объяснениями свидетелей - очевидцев Свидетель№1 и Свидетель№2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ Шумейко А. И., находясь в общественном месте -около дома <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

Судья оценивает доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ и признает их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен с участием Шумейко А. И.и им подписан.

Действия Шумейко А. И. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Срок давности привлечения Шумейко А. И.к административной ответственности не истек.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении Шумейко А. И.административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Шумейко А. И.совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, <данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признание Шумейко А. И. вины суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность согласно п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, судья назначает Шумейко А. И. наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Шумейко А. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Реквизиты для взыскания денежных взысканий (штрафов), предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях: получатель платежа – МО МВД России <данные изъяты>» по <адрес>, ИНН: 3224003927, КПП: 325201001, р/с: 03100643000000012700, банк получателя: Отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г.Брянск, КБК: 18811601201010001140, БИК: 011501101, ОКТМО: 15644101, УИН: 18880432220000008806.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Почепский районный суд Брянской области.

Судья О. В. Овчинникова

Дело № 5-381/2022

УИД 32RS0023-01-2022-000830-51

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июля 2022 года г.Почеп

Судья Почепского районного суда Брянской области Овчинникова О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Шумейко А. И, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МП № в гор. <адрес> МО УФМС России по <адрес>, код подразделения №,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОВ ППСП МО МВД России <данные изъяты>» ФИО1. в отношении Шумейко А. И.составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 03 минуты Шумейко А. И., находясь в общественном месте около дома <адрес>, демонстративно нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.

Шумейко А. И., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

На основании ст.25.1 КоАП РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, - Шумейко А. И.

Полицейский ОВ ППСП МО МВД России <данные изъяты>» ФИО1., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмот...

...рения дела не просил, причины его неявки суду не известны.

Поскольку явка должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, на основании КоАП РФ не является обязательной и судом не признана, суд рассмотрел дело в отсутствие полицейского ОВ ППСП МО МВД России <данные изъяты>» ФИО1.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности Шумейко А. И.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 03 минуты Шумейко А. И. находился в общественном месте - около дома <адрес>, где нарушал общественный порядок: выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.

Вина Шумейко А. И.в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России <данные изъяты>» ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении административного правонарушения;

объяснениями свидетелей - очевидцев Свидетель№1 и Свидетель№2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ Шумейко А. И., находясь в общественном месте -около дома <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан.

Судья оценивает доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ и признает их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен с участием Шумейко А. И.и им подписан.

Действия Шумейко А. И. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Срок давности привлечения Шумейко А. И.к административной ответственности не истек.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении Шумейко А. И. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Шумейко А. И.совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, <данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признание Шумейко А. И. вины суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность согласно п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, судья назначает Шумейко А. И. наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Шумейко А. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Реквизиты для взыскания денежных взысканий (штрафов), предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях: получатель платежа – МО МВД России <данные изъяты>» по <адрес>, ИНН: 3224003927, КПП: 325201001, р/с:03100643000000012700, банк получателя: Отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г.Брянск, КБК: 18811601201010001140, БИК: 011501101, ОКТМО: 15644101, УИН: 18880432220000228385.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Почепский районный суд Брянской области.

Судья О. В. Овчинникова

Дело № 5-393/2022

УИД 32RS0023-01-2022-000880-95

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 августа 2022 года г. Почеп

Судья Почепского районного суда Брянской области Коростелева Р. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ШУМЕЙКО А. И, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Миграционным Пунктом № (с местом дислокации в г<адрес>) МО УФМС России по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОВ ППСП МО МВД России <данные изъяты>» ФИО1. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 41 минуту Шумейко А. И., находясь в общественном месте, около дома <адрес>, демонстративно нарушал общественный порядок, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.

Шумейко А. И., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

На основании ст. 25.1 КоАП РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, Шумейко А. И.

Полицейский ОВ ППСП МО МВД России <данные изъяты>» ФИО1., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотре...

...ния дела не просил, причины его неявки суду не известны.

На основании изложенного, суд рассмотрел дело в отсутствие полицейского ОВ ППСП МО МВД России <данные изъяты>» ФИО1.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности Шумейко А. И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 41 минуту Шумейко А. И., находясь в общественном месте, около дома <адрес>, демонстративно нарушал общественный порядок, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.

Вина Шумейко А. И. подтверждается материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сотрудника полиции МО МВД России <данные изъяты>» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении данного правонарушения;

- объяснениями свидетелей Свидетель№1 и Свидетель№2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии незнакомый гражданин около дома <адрес>, находясь в состоянии опьянения и шатаясь из стороны в сторону, выражался нецензурной бранью.

Судья оценивает доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и признает их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен с участием Шумейко А. И., в нем имеется его подпись и собственноручно написанное объяснение.

Действия Шумейко А. И. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Срок давности привлечения Шумейко А. И. к административной ответственности не истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении Шумейко А. И. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

Шумейко А. И. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, судья назначает Шумейко А. И. наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ШУМЕЙКО А. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного в размере 800 рублей.

Реквизиты для взыскания денежных взысканий (штрафов), предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях: получатель платежа – МО МВД России <данные изъяты>» по <адрес>, ИНН: 3224003927, КПП: 325201001, р/с: 03100643000000012700, банк получателя: Отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г.Брянск КБК: 18811601201010001140, БИК: 011501101, ОКТМО: 15644101, УИН: 18880432220000225793.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Почепский районный суд Брянской области.

Судья Р. В. Коростелева

Дело № 5-397/2022

УИД 32RS0023-01-2022-000884-83

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июля 2022 года г.Почеп

Судья Почепского районного суда Брянской области Овчинникова О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Шумейко А. И. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающегопо <адрес>, <данные изъяты>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МП № в гор<адрес> МО УФМС России по <адрес>, код подразделения №,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским (водителем) ОВ ППСП МО МВД России <данные изъяты>» ФИО1 в отношении Шумейко А. И.составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут Шумейко А. И., находясь в общественном месте около дома <адрес>, демонстративно нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

Шумейко А. И., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

На основании ст.25.1 КоАП РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, - Шумейко А. И.

Полицейский (водитель) ОВ ППСП МО МВД России <данные изъяты>» ФИО1., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ...

...просил, причины его неявки суду не известны.

Поскольку явка должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, на основании КоАП РФ не является обязательной и судом не признана, суд рассмотрел дело в отсутствие полицейского (водителя) ОВ ППСП МО МВД России <данные изъяты>» ФИО1.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности Шумейко А. И.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут Шумейко А. И. находился в общественном месте - около дома <адрес>, где нарушал общественный порядок: выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.

Вина Шумейко А. И. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом полицейского (водителя) ОВ ППСП МО МВД России <данные изъяты>» ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении административного правонарушения;

объяснениями свидетелей - очевидцев Свидетель№1 и Свидетель№2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ Шумейко А. И., находясь в общественном месте -около дома <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан.

Судья оценивает доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ и признает их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен с участием Шумейко А. И.и им подписан.

Действия Шумейко А. И. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Срок давности привлечения Шумейко А. И.к административной ответственности не истек.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении Шумейко А. И. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Шумейко А. И.совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, <данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признание Шумейко А. И. вины суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность согласно п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, судья назначает Шумейко А. И. наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Шумейко А. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Реквизиты для взыскания денежных взысканий (штрафов), предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях: получатель платежа – МО МВД России <данные изъяты>» по <адрес>, ИНН: 3224003927, КПП: 325201001, р/с: 03100643000000012700, банк получателя: Отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г.Брянск, КБК: 18811601201010001140, БИК: 011501101, ОКТМО: 15644101, УИН: 18880432220000227001.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Почепский районный суд Брянской области.

Судья О. В. Овчинникова

Дело № 5-416/2022

УИД 32RS0023-01-2022-000974-07

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 августа 2022 года г. Почеп

Судья Почепского районного суда Брянской области Коростелева Р. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ШУМЕЙКО А. И, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским (водителем) ОВ ППСП МО МВД России <данные изъяты>» ФИО1. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 24 минуты Шумейко А. И., находясь в общественном месте, около дома <адрес>, демонстративно нарушал общественный порядок, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.

Шумейко А. И., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

На основании ст. 25.1 КоАП РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, Шумейко А. И.

Полицейский (водитель) ОВ ППСП МО МВД России <данные изъяты>» ФИО1., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, пр...

...ичины его неявки суду не известны.

На основании изложенного, суд рассмотрел дело в отсутствие полицейского (водителя) ОВ ППСП МО МВД России <данные изъяты>» ФИО1

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности Шумейко А. И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 24 минуты Шумейко А. И., находясь в общественном месте, около дома <адрес>, демонстративно нарушал общественный порядок, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.

Вина Шумейко А. И. подтверждается материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сотрудника полиции МО МВД России <данные изъяты>» ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении данного правонарушения;

- объяснениями свидетелей Свидетель№1 и Свидетель№2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии Шумейко А. И. около дома <адрес>, находясь в состоянии опьянения и шатаясь из стороны в сторону, выражался нецензурной бранью.

Судья оценивает доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и признает их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен с участием Шумейко А. И., в нем имеется его подпись и собственноручно написанное объяснение.

Действия Шумейко А. И. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Срок давности привлечения Шумейко А. И. к административной ответственности не истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении Шумейко А. И. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

Шумейко А. И. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, судья назначает Шумейко А. И. наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ШУМЕЙКО А. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного в размере 700 рублей.

Реквизиты для взыскания денежных взысканий (штрафов), предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях: получатель платежа – МО МВД России <данные изъяты>» по <адрес>, ИНН: 3224003927, КПП: 325201001, р/с: 03100643000000012700, банк получателя: Отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г.Брянск КБК: 18811601201010001140, БИК: 011501101, ОКТМО: 15644101, УИН: 18880432220000224673.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Почепский районный суд Брянской области.

Судья Р. В. Коростелева

Дело № 5-418/2022

УИД 32RS0023-01-2022-000976-98

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 августа 2022 года г. Почеп

Судья Почепского районного суда Брянской области Коростелева Р. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ШУМЕЙКО А. И, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским (водителем) ОВ ППСП МО МВД России <данные изъяты>» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут Шумейко А. И., находясь в общественном месте, около дома <адрес>, демонстративно нарушал общественный порядок, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

Шумейко А. И., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

На основании ст. 25.1 КоАП РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, Шумейко А. И.

Полицейский (водитель) ОВ ППСП МО МВД России <данные изъяты> ФИО1., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, причины его неявки суду не ...

...известны.

На основании изложенного, суд рассмотрел дело в отсутствие полицейского (водителя) ОВ ППСП МО МВД России <данные изъяты>» ФИО1.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности Шумейко А. И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут Шумейко А. И., находясь в общественном месте, около дома <адрес>, демонстративно нарушал общественный порядок, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

Вина Шумейко А. И. подтверждается материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сотрудника полиции МО МВД России <данные изъяты>» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении данного правонарушения;

- объяснениями свидетелей Свидетель№1 и Свидетель№2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии Шумейко А. И. около дома <адрес>, находясь в состоянии опьянения и шатаясь из стороны в сторону, выражался нецензурной бранью.

Судья оценивает доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и признает их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен с участием Шумейко А. И., в нем имеется его подпись и собственноручно написанное объяснение.

Действия Шумейко А. И. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Срок давности привлечения Шумейко А. И. к административной ответственности не истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении Шумейко А. И. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

Шумейко А. И. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, судья назначает Шумейко А. И. наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ШУМЕЙКО А. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного в размере 700 рублей.

Реквизиты для взыскания денежных взысканий (штрафов), предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях: получатель платежа – МО МВД России <данные изъяты>» по <адрес>, ИНН: 3224003927, КПП: 325201001, р/с: 03100643000000012700, банк получателя: Отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г. Брянск КБК: 18811601201010001140, БИК: 011501101, ОКТМО: 15644101, УИН: 18880432220000224649.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Почепский районный суд Брянской области.

Судья Р. В. Коростелева

Дело № 5-417/2022

УИД 32RS0023-01-2022-000975-04

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 августа 2022 года г. Почеп

Судья Почепского районного суда Брянской области Коростелева Р. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ШУМЕЙКО А. И, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ командиром отделения № ОВ ППСП МО МВД России <данные изъяты>» ФИО1. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут Шумейко А. И., находясь в общественном месте, около дома <адрес>, демонстративно нарушал общественный порядок, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.

Шумейко А. И., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

На основании ст. 25.1 КоАП РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, Шумейко А. И.

Командир отделения № ОВ ППСП МО МВД России <данные изъяты>» ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, причи...

...ны его неявки суду не известны.

На основании изложенного, суд рассмотрел дело в отсутствие командира отделения № ОВ ППСП МО МВД России <данные изъяты>» ФИО1.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности Шумейко А. И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут Шумейко А. И., находясь в общественном месте, около дома <адрес>, демонстративно нарушал общественный порядок, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.

Вина Шумейко А. И. подтверждается материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сотрудника полиции МО МВД России <данные изъяты>» ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении данного правонарушения;

- объяснениями свидетелей Свидетель№1 и Свидетель№2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии Шумейко А. И. около дома <адрес>, находясь в состоянии опьянения и шатаясь из стороны в сторону, выражался нецензурной бранью.

Судья оценивает доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и признает их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен с участием Шумейко А. И., в нем имеется его подпись и собственноручно написанное объяснение.

Действия Шумейко А. И. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Срок давности привлечения Шумейко А. И. к административной ответственности не истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении Шумейко А. И. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

Шумейко А. И. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, судья назначает Шумейко А. И. наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ШУМЕЙКО А. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного в размере 700 рублей.

Реквизиты для взыскания денежных взысканий (штрафов), предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях: получатель платежа – МО МВД России <данные изъяты>» по <адрес>, ИНН: 3224003927, КПП: 325201001, р/с: 03100643000000012700, банк получателя: Отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г.Брянск КБК: 18811601201010001140, БИК: 011501101, ОКТМО: 15644101, УИН: 18880432220000225195.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Почепский районный суд Брянской области.

Судья Р. В. Коростелева

Дело № 5-475/2022

УИД 32RS0023-01-2022-001161-28

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 октября 2022 года г. Почеп

Судья Почепского районного суда Брянской области Коростелева Р. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ШУМЕЙКО А. И, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским - водителем ОВ ППСП МО МВД России <данные изъяты>» ФИО1. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут Шумейко А. И., находясь в общественном месте, около дома <адрес>, демонстративно нарушал общественный порядок, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

Шумейко А. И., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

На основании ст. 25.1 КоАП РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, Шумейко А. И.

Полицейский (водитель) ОВ ППСП МО МВД России <данные изъяты>» ФИО1., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, причины его неявки суду н...

...е известны.

На основании изложенного, суд рассмотрел дело в отсутствие полицейского (водителя) ОВ ППСП МО МВД России <данные изъяты>» ФИО1

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности Шумейко А. И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут Шумейко А. И., находясь в общественном месте, около дома <адрес>, демонстративно нарушал общественный порядок, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.

Вина Шумейко А. И. подтверждается материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сотрудника полиции МО МВД России <данные изъяты>» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении данного административного правонарушения;

- объяснениями свидетелей Свидетель№1 и Свидетель№2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии Шумейко А. И. около дома <адрес> выражался нецензурной бранью.

Судья оценивает доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и признает их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен с участием Шумейко А. И., в нем имеется его подпись и собственноручно написанное объяснение.

Действия Шумейко А. И. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Срок давности привлечения Шумейко А. И. к административной ответственности не истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении Шумейко А. И. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

Шумейко А. И. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, судья назначает Шумейко А. И. наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ШУМЕЙКО А. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного в размере 700 рублей.

Реквизиты для взыскания денежных взысканий (штрафов), предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях: получатель платежа – МО МВД России <данные изъяты>» по <адрес>, ИНН: 3224003927, КПП: 325201001, р/с: 03100643000000012700, банк получателя: Отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г. Брянск КБК: 18811601201010001140, БИК: 011501101, ОКТМО: 15644101, УИН: 18880432220000223944.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Почепский районный суд Брянской области.

Судья Р. В. Коростелева

Дело № 5-473/2022

УИД 32RS0023-01-2022-001154-49

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 октября 2022 года г. Почеп

Судья Почепского районного суда Брянской области Коростелева Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ШУМЕЙКО А И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года Миграционным Пунктом №№ (с <адрес>) МО УФМС России по Брянской области <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

10 августа 2022 года полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Почепский» Девятовым А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которого 10 августа 2022 года около 22 часов 10 минут Шумейко А.И., находясь в общественном месте, около дома № 2 по ул. Первомайской, г.Почепа, Брянской области, демонстративно нарушал общественный порядок, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу.

Шумейко А.И., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

На основании ст. 25.1 КоАП РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, Шу...

...мейко А.И.

Полицейский ОВ ППСП МО МВД России «Почепский» Девятов А.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, причины его неявки суду не известны.

На основании изложенного, суд рассмотрел дело в отсутствие полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Почепский» Девятова А.А.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности Шумейко А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

В судебном заседании установлено, 10 августа 2022 года около 22 часов 10 минут Шумейко А.И., находясь в общественном месте, около дома № 2 по ул. Первомайской, г. Почепа, Брянской области, демонстративно нарушал общественный порядок, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу.

Вина Шумейко А.И. подтверждается материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении от 10 августа 2022 года;

- рапортом сотрудника полиции МО МВД России «Почепский» Девятова А.А. от 10 августа 2022 года о выявлении данного правонарушения;

- объяснениями свидетелей Мондраева Д.М. и Спичакова Д.В. от 10 августа 2022 года о том, что 10 августа 2022 года в их присутствии Шумейко А.И.около дома № 2 по ул. Первомайской, г. Почепа, Брянской области, находясь в состоянии опьянения и шатаясь из стороны в сторону, выражался нецензурной бранью.

Судья оценивает доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и признает их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен с участием Шумейко А.И., в нем имеется его подпись и собственноручно написанное объяснение.

Действия Шумейко А.И. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Срок давности привлечения Шумейко А.И. к административной ответственности не истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении Шумейко А.И. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Шумейко А.И. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, судья назначает Шумейко А.И. наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ШУМЕЙКО А И признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного в размере 700 рублей.

Реквизиты для взыскания денежных взысканий (штрафов), предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях: получатель платежа – МО МВД России «Почепский» по Брянской области, ИНН: №, КПП: №, р/с: №, банк получателя: Отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г.Брянск КБК: №, БИК№, ОКТМО: №, УИН№.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Почепский районный суд Брянской области.

Судья Р.В. Коростелева

Дело № 5-476/2022

УИД 32RS0023-01-2022-001162-25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 октября 2022 года г. Почеп

Судья Почепского районного суда Брянской области Коростелева Р. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ШУМЕЙКО А. И, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским (водителем) ОВ ППСП МО МВД России <данные изъяты>» ФИО1. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут Шумейко А. И., находясь в общественном месте, около дома <адрес>, демонстративно нарушал общественный порядок, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.

Шумейко А. И., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

На основании ст. 25.1 КоАП РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, Шумейко А. И.

Полицейский (водитель) ОВ ППСП МО МВД России <данные изъяты>» ФИО1., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, при...

...чины его неявки суду не известны.

На основании изложенного, суд рассмотрел дело в отсутствие полицейского (водителя) ОВ ППСП МО МВД России <данные изъяты>» ФИО1.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности Шумейко А. И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут Шумейко А. И., находясь в общественном месте, около дома <адрес>, демонстративно нарушал общественный порядок, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.

Вина Шумейко А. И. подтверждается материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сотрудника полиции МО МВД России <данные изъяты>» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении данного административного правонарушения;

- объяснениями свидетелей Свидетель№1 и Свидетель№2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии Шумейко А. И. около дома <адрес> выражался нецензурной бранью.

Судья оценивает доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и признает их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен с участием Шумейко А. И., в нем имеется его подпись и собственноручно написанное объяснение.

Действия Шумейко А. И. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Срок давности привлечения Шумейко А. И. к административной ответственности не истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении Шумейко А. И. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

Шумейко А. И. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, судья назначает Шумейко А. И. наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ШУМЕЙКО А. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного в размере 700 рублей.

Реквизиты для взыскания денежных взысканий (штрафов), предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях: получатель платежа – МО МВД России <данные изъяты>» по <адрес>, ИНН: 3224003927, КПП: 325201001, р/с: 03100643000000012700, банк получателя: Отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г. Брянск КБК: 18811601201010001140, БИК: 011501101, ОКТМО: 15644101, УИН: 18880432220000221291.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Почепский районный суд Брянской области.

Судья Р. В. Коростелева

Дело № 5-478/2022

УИД 32RS0023-01-2022-001164-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 октября 2022 года г. Почеп

Судья Почепского районного суда Брянской области Коростелева Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ШУМЕЙКО А И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года УМВД России по Брянской области,

У С Т А Н О В И Л:

01 августа 2022 года полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Почепский» Лизуновой Д.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которого 01 августа 2022 года в 10 часов 40 минут Шумейко А.И., находясь в общественном месте, около дома № 2 по 2-му Октябрьскому проезду г. Почепа, Брянской области, демонстративно нарушал общественный порядок, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.

Шумейко А.И., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

На основании ст. 25.1 КоАП РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, Шумейко А.И.

Полицейский ОВ ППСП МО МВД России «Почепский» Лизунова Д.Ю., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не я...

...вилась, об отложении рассмотрения дела не просила, причины ее неявки суду не известны.

На основании изложенного, суд рассмотрел дело в отсутствие полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Почепский» Лизуновой Д.Ю.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности Шумейко А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

В судебном заседании установлено, что 01 августа 2022 года в 10 часов 40 минут Шумейко А.И., находясь в общественном месте, около дома № 2 по 2-му Октябрьскому проезду г. Почепа, Брянской области, демонстративно нарушал общественный порядок, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.

Вина Шумейко А.И. подтверждается материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении от 01 августа 2022 года;

- рапортом сотрудника полиции МО МВД России «Почепский» Лизуновой Д.Ю. от 01 августа 2022 года о выявлении данного административного правонарушения;

- объяснениями свидетелей Троянова С.Н. и Лысенко Е.П. от 01 августа 2022 года о том, что 01 августа 2022 года в их присутствии Шумейко А.И. около дома № 2 по 2-му Октябрьскому проезду г. Почепа Брянской области, шатаясь из стороны в сторону, выражался нецензурной бранью.

Судья оценивает доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и признает их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен с участием Шумейко А.И., в нем имеется его подпись и собственноручно написанное объяснение.

Действия Шумейко А.И. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Срок давности привлечения Шумейко А.И. к административной ответственности не истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении Шумейко А.И. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

Шумейко А.И. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, судья назначает Шумейко А.И. наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ШУМЕЙКО А И признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного в размере 600 рублей.

Реквизиты для взыскания денежных взысканий (штрафов), предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях: получатель платежа – МО МВД России «Почепский» по Брянской области, ИНН: №, КПП: №, р/с: №, банк получателя: Отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г. Брянск КБК: №, БИК: №, ОКТМО№, УИН: №

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Почепский районный суд Брянской области.

Судья Р.В. Коростелева

Дело № 5-477/2022

УИД 32RS0023-01-2022-001163-22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 октября 2022 года г. Почеп

Судья Почепского районного суда Брянской области Коростелева Р. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ШУМЕЙКО А. И, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес> <данные изъяты>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОВ ППСП МО МВД России <данные изъяты>» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут Шумейко А. И., находясь в общественном месте, около дома <адрес>, демонстративно нарушал общественный порядок, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.

Шумейко А. И., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

На основании ст. 25.1 КоАП РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, Шумейко А. И.

Полицейский ОВ ППСП МО МВД России <данные изъяты>» ФИО1., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, причины его неяв...

...ки суду не известны.

На основании изложенного, суд рассмотрел дело в отсутствие полицейского ОВ ППСП МО МВД России <данные изъяты>» ФИО1.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности Шумейко А. И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут Шумейко А. И., находясь в общественном месте, около дома <адрес>, демонстративно нарушал общественный порядок, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.

Вина Шумейко А. И. подтверждается материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сотрудника полиции МО МВД России <данные изъяты>» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении данного административного правонарушения;

- объяснениями свидетелей Свидетель№1 и Свидетель№2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии Шумейко А. И. около дома <адрес>, находясь в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью.

Судья оценивает доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и признает их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен с участием Шумейко А. И., в нем имеется его подпись и собственноручно написанное объяснение.

Действия Шумейко А. И. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Срок давности привлечения Шумейко А. И. к административной ответственности не истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении Шумейко А. И. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

Шумейко А. И. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, судья назначает Шумейко А. И. наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ШУМЕЙКО А. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного в размере 700 рублей.

Реквизиты для взыскания денежных взысканий (штрафов), предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях: получатель платежа – МО МВД России <данные изъяты>» по <адрес>, ИНН: 3224003927, КПП: 325201001, р/с: 03100643000000012700, банк получателя: Отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г. Брянск КБК: 18811601201010001140, БИК: 011501101, ОКТМО: 15644101, УИН: 18880432220000221909.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Почепский районный суд Брянской области.

Судья Р. В. Коростелева

Дело № 5-479/2022

УИД 32RS0023-01-2022-001165-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 сентября 2022 года г. Почеп

Судья Почепского районного суда Брянской области Коростелева Р. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ШУМЕЙКО А. И, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОВ ППСП МО МВД России <данные изъяты>» ФИО1. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут Шумейко А. И., находясь в общественном месте, около дома <адрес>, демонстративно нарушал общественный порядок, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.

Шумейко А. И., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

На основании ст. 25.1 КоАП РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, Шумейко А. И.

Полицейский ОВ ППСП МО МВД России <данные изъяты>» ФИО1., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, причины его нея...

...вки суду не известны.

На основании изложенного, суд рассмотрел дело в отсутствие полицейского ОВ ППСП МО МВД России <данные изъяты>» ФИО1.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности Шумейко А. И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут Шумейко А. И., находясь в общественном месте, около дома <адрес>, демонстративно нарушал общественный порядок, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.

Вина Шумейко А. И. подтверждается материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сотрудника полиции МО МВД России <данные изъяты>» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении данного административного правонарушения;

- объяснениями свидетелей Свидетель№1 и Свидетель№2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии Шумейко А. И. около дома <адрес>, находясь в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью.

Судья оценивает доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и признает их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен с участием Шумейко А. И., в нем имеется его подпись и собственноручно написанное объяснение.

Действия Шумейко А. И. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Срок давности привлечения Шумейко А. И. к административной ответственности не истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении Шумейко А. И. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

Шумейко А. И. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, судья назначает Шумейко А. И. наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ШУМЕЙКО А. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного в размере 700 рублей.

Реквизиты для взыскания денежных взысканий (штрафов), предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях: получатель платежа – МО МВД России <данные изъяты>» по <адрес>, ИНН: 3224003927, КПП: 325201001, р/с: 03100643000000012700, банк получателя: Отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г. Брянск КБК: 18811601201010001140, БИК: 011501101, ОКТМО: 15644101, УИН: 18880432220000223707.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Почепский районный суд Брянской области.

Судья Р. В. Коростелева

Дело № 5-488/2022

УИД 32RS0023-01-2022-001221-42

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 октября 2022 года г. Почеп

Судья Почепского районного суда Брянской области Коростелева Р. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ШУМЕЙКО А. И, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским (водителем) ОВ ППСП МО МВД России <данные изъяты>» ФИО1. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут Шумейко А. И., находясь в общественном месте, около дома <адрес>, демонстративно нарушал общественный порядок, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.

Шумейко А. И., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

На основании ст. 25.1 КоАП РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, Шумейко А. И.

Полицейский (водитель) ОВ ППСП МО МВД России <данные изъяты>» ФИО1., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, при...

...чины его неявки суду не известны.

На основании изложенного, суд рассмотрел дело в отсутствие полицейского (водителя) ОВ ППСП МО МВД России <данные изъяты>» ФИО1

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности Шумейко А. И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут Шумейко А. И., находясь в общественном месте, около дома <адрес>, демонстративно нарушал общественный порядок, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.

Вина Шумейко А. И. подтверждается материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сотрудника полиции МО МВД России <данные изъяты>» ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении данного административного правонарушения;

- объяснениями свидетелей Свидетель№1 и Свидетель№2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии Шумейко А. И. около дома <адрес>, имея неопрятный внешний вид и шатаясь из стороны в сторону, выражался нецензурной бранью.

Судья оценивает доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и признает их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен с участием Шумейко А. И., в нем имеется его подпись и собственноручно написанное объяснение.

Действия Шумейко А. И. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Срок давности привлечения Шумейко А. И. к административной ответственности не истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении Шумейко А. И. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

Шумейко А. И. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, судья назначает Шумейко А. И. наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ШУМЕЙКО А. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного в размере 700 рублей.

Реквизиты для взыскания денежных взысканий (штрафов), предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях: получатель платежа – МО МВД России <данные изъяты>» по <адрес>, ИНН: 3224003927, КПП: 325201001, р/с: 03100643000000012700, банк получателя: Отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г. Брянск КБК: 18811601201010001140, БИК: 011501101, ОКТМО: 15644101, УИН: 18880432220000475234.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Почепский районный суд Брянской области.

Судья Р. В. Коростелева

Дело № 5-486/2022

УИД 32RS0023-01-2022-0012619-48

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 октября 2022 года г. Почеп

Судья Почепского районного суда Брянской области Коростелева Р. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ШУМЕЙКО А. И, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОВ ППСП МО МВД России <данные изъяты>» ФИО1. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 53 минуты Шумейко А. И., находясь в общественном месте, около дома <адрес>, демонстративно нарушал общественный порядок, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.

Шумейко А. И., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

На основании ст. 25.1 КоАП РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, Шумейко А. И.

Полицейский ОВ ППСП МО МВД России <данные изъяты>» ФИО1., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, причины его не...

...явки суду не известны.

На основании изложенного, суд рассмотрел дело в отсутствие полицейского ОВ ППСП МО МВД России <данные изъяты>» ФИО1.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности Шумейко А. И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 53 минуты Шумейко А. И., находясь в общественном месте, около дома <адрес>, демонстративно нарушал общественный порядок, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.

Вина Шумейко А. И. подтверждается материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сотрудника полиции МО МВД России <данные изъяты>» ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении данного административного правонарушения;

- объяснениями свидетелей Свидетель№1 и Свидетель№2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии Шумейко А. И. около дома <адрес>, находясь в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью.

Судья оценивает доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и признает их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен с участием Шумейко А. И., в нем имеется его подпись и собственноручно написанное объяснение.

Действия Шумейко А. И. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Срок давности привлечения Шумейко А. И. к административной ответственности не истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении Шумейко А. И. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

Шумейко А. И. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, судья назначает Шумейко А. И. наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ШУМЕЙКО А. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного в размере 700 рублей.

Реквизиты для взыскания денежных взысканий (штрафов), предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях: получатель платежа – МО МВД России <данные изъяты>» по <адрес>, ИНН: 3224003927, КПП: 325201001, р/с: 03100643000000012700, банк получателя: Отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г. Брянск КБК: 18811601201010001140, БИК: 011501101, ОКТМО: 15644101, УИН: 18880432220000475307.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Почепский районный суд Брянской области.

Судья Р. В. Коростелева