Шумихин Максим Петрович

Дело № 2-4103/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2022 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой Т.В.,

при секретаре Самохиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ХИМЕРА» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ХИМЕРА», в котором просит расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО2 и ООО «ХИМЕРА»; взыскать с ответчика ООО «ХИМЕРА» уплаченную по договору денежную сумму в размере 204 030 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 934,49 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «ХИМЕРА» был заключен договор поставки № Бани-Викинг№(6м), в соответствии с которым ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ (по договору 14 дней с момента перечисления покупателем денежных средств), передать в собственность истца Баню-Викинг№1(6м) (доставить и разгрузить манипулятором, осуществить монтаж изделия на участке), а истец обязался оплатить товар в размере 204 030 руб. ДД.ММ.ГГГГ отец истца – ФИО4, внес 100% оплаты на указанную в договоре карту №, оформленную на ФИО5, в размере 204 030 руб. Ответчик по электронной почте подтвердил получение денежных средств в полном объеме. ООО «ХИМЕРА» нарушен срок поставки до ДД.ММ.ГГГГ, установленный договором. ДД.ММ.ГГГГ ответчику на электронную почту направлена претензия о возврате денежных средств, ответа на которую до настоящего времени не получено. Также, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика заказным письмом было направлено требование о возврате денежных средств, которое также до настоящего времени не выполнено. Согласно п.8.1, 8.2 договора, в виду невыполнения условий договора ответчик...

... обязан возместить истцу причиненные убытки в полном объеме, а также за нарушение ответчиком срока передачи товара более чем на 10 рабочих дней, обязан уплатить в пользу истца пени в размере 0,1% от суммы не поставленного товара за каждый день просрочки. Согласно расчету истца, пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 934,49 руб. Товар истцу не доставлен до настоящего времени, денежные средства не возвращены.

Истец: ФИО2 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик: представитель ООО «ХИМЕРА» в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте и судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХИМЕРА» (продавец), в лице директора ФИО6, и ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки №, в соответствии с которым продавец обязуется выполнить поставку товара - Бани-Викинг№1(6м) по адресу: АДРЕС и передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется должным образом принять и оплатить указанный товар (л.д.8-9).

Согласно п.1.1 договора, доставка и разгрузка товара осуществляется манипулятором. Монтаж изделия на участке производится за счет продавца.

Согласно п.3.1 договора, общая сумма договора составляет 204 030 руб.

Согласно п.3.2 договора, платежи по договору осуществляются в безналичной форме в национальной валюте РФ путем перечисления денежных средств на банковскую карту, предоставленную предприятием продавца.

Согласно п.3.2.1 договора, покупатель оплачивает продавцу аванс в размере 100% от общей стоимости заказа, что составляет 204 030 руб., на протяжении 2х дней с момента подписания договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 перечислил на банковскую карту, указанную продавцом, денежные средства в размере 204 030 руб. (л.д.10).

Согласно п.6.1 договора, срок передачи товара, с учетом текущей загруженности предприятия продавца, составляет до 14 дней с момента перечисления покупателем денежных средств, предусмотренных п.3.2.1 договора.

В установленный договором срок товар поставлен не был.

В соответствии со ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес ООО «ХИМЕРА» заявление о возврате денежных средств в размере 204 030 руб., уплаченных по договору (л.д.11).

До настоящего времени товар ФИО2 не поставлен, денежные средства не возвращены.

Согласно п.8.2 договора, за нарушение продавцом срока передачи товара, предусмотренного п.6.1 договора, более чем на 10 рабочих дней, покупатель вправе потребовать от продавца уплаты пени в размере 0,1% от суммы не поставленного товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету, предоставленному истцом, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (83 дня) составляет 16 934,49 руб. (204 030 х 0,1 х 100 х 82= 16 934,49 руб.).

Суд согласен с предоставленным истцом расчетом. Доказательств обратного суду предоставлено не было.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2, и взыскании с ответчика в пользу истца уплаченную по договору сумму в размере 204 030 руб., а также пени за заявленный период в размере 16 934,49 руб.

В данном случае ответчик довод о несоразмерности неустойки не приводил, ходатайство о снижении пеней и применении статьи 333 ГК РФ не заявлял, следовательно, оснований для ее применения у суда не имеется.

На основании ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом установленных обстоятельств, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 5 000 руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом размера исковых требований, подлежащих удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 112 982,25 руб. (204 030 руб. + 5000 руб. + 16 934,49 руб.)/2).

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд приходит к выводу, что со стороны ответчика существенно нарушены условия договора, в связи с чем, договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 основаны на законе и подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194–198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «ХИМЕРА» о расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ХИМЕРА» и ФИО2.

Взыскать с ООО «ХИМЕРА» в пользу ФИО2 уплаченную по договору денежную сумму в размере 204 030 руб. 00 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 934 руб. 49 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп., штраф в размере 112 982 руб. 25 коп., а всего взыскать 338 946 руб. 74 коп.

В удовлетворении требований ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья: Т.В. Миронова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ